Сообщений в теме: 197

[temny]

Ссылки и линки:
1. Кинопоиск
2. Кино.кз
3. IMDb
4. Rotten Tomatoes
5. Metacritic
6. CinemaScore
7. Box Office Mojo
8. Википедия

[Галант]

Фильм понравился:

1. Много эффектов, красивых и величественных

2. Хорошая яркая картинка от оператора

3. Мощный звук

4. Неплохой "классический" саундтрек! 

5. Хороший актерский состав

6. Перевод довольно неплохо передает атмосферу фильма.

Основная претензия к фильму пожалуй, что я шел на драму, а пришел на приключения.

В общем, твердая 4. Послабей Эвереста конечно. А если сравнивать с чем-то современным и на тему космоса (имею ввиду Гравитацию), то и её слабее, причем гораздо.

Если Гравитация похожа на спуск по горной речке, то Марсианин - это путешествие по разбитой дороге с препятствиями. 

Но, рекомендую - хорошая добротная фантастика! 

[temny]

Марсианин в одной картинке

Прикреплённые изображения:

• 

[парабеллум]

экстремальнейшая ситуация - человек оказался абсолютно один на всей планете. Люди реально теряют разум, очутившись одни где-нибудь в океане, а тут Космос. И это могла бы быть мощная психологическая драма, где человек, оказавшийся один на один с враждебной планетой, не только выжил, но и победил. Можно сказать, победил Марс! Однако ощущения космоса картина не дает, если бы не скафандр, можно подумать, что герой находится где-нибудь в аравийской пустыне, этакий бодрый неунывающий профессиональный выживальщик.

Уотни задуманно позитивен. согласно книге его взяли в команду в т.ч. за оптимизм, т.к. команды собирают не только за умственные и физ.данные, но и по психологической совместимости. Уотни был членом команды способным рассмешить, растормошить, мочить шутки в самых стрессовых ситуациях тем самым нивелировав их

[}{APJIu]

 

экстремальнейшая ситуация - человек оказался абсолютно один на всей планете. Люди реально теряют разум, очутившись одни где-нибудь в океане, а тут Космос. И это могла бы быть мощная психологическая драма, где человек, оказавшийся один на один с враждебной планетой, не только выжил, но и победил. Можно сказать, победил Марс! Однако ощущения космоса картина не дает, если бы не скафандр, можно подумать, что герой находится где-нибудь в аравийской пустыне, этакий бодрый неунывающий профессиональный выживальщик.

Уотни задуманно позитивен. согласно книге его взяли в команду в т.ч. за оптимизм, т.к. команды собирают не только за умственные и физ.данные, но и по психологической совместимости. Уотни был членом команды способным рассмешить, растормошить, мочить шутки в самых стрессовых ситуациях тем самым нивелировав их

 

Клоун необходим в любом коллективе © Р. Мердок

[Fiona]

Книгу не читала и вряд ли прочту, так что комментарий исключительно о фильме.
1. Мэтт Деймон. Честно говоря, после полного, клинического, феерического, феноменального отстоя в фильме "Элизиум" воспринимать этого актера в космических фильмах мне сложно. Я и в "Интерстелларе" его героя подозревала во всех тяжких, да и тут... В общем, герой в исполнении Деймона у меня вызвал минимум сопереживаний. Просто потому что его исполнял Деймон. Более чем уверена, что другой актер как-то больше бы зацепил.

2. Кастинг актеров. В штатах что, совсем актеры вымерли? Сформировалась какая-то тусовка и перемещается из фильма в фильм. Неужели на роль несгибаемого капитана нельзя было найти кого-нибудь, помимо актрисы, игравшей в том же Интерстелларе?

3. Железные нервы оставленного на Марсе без средств существования - в это кто-нибудь поверит? Или антенну там смазали тормозной жидкостью в смести с валерьянкой и пустырником.

4. Ну а дальше пошла фантастика. Такой ситуационной бредятины сложно представить.

Начнем с полнейшего интернационала в НАСА. И полнейшего, небывалого разгильдяйства. Очень смешно... Вернее, не смешно.

С самого начала. Бюджет НАСА одобряется конгрессом. И если там не заложены миллиарды на спасение потеряшек на Марсе - они ниоткуда не возникнут. И в реальности, скорее всего

Скрытый текст

девочку, обратившую внимание на остаточную жизнедеятельность на Марсе, заставили подписать кучу форм о неразглашении, и об этом никто бы долгое время не узнал. А то, что все решительно быстро нашли деньги на неурочные - это мегафантастика.

Ни один директор НАСА не пошел бы на сумасшедшие траты ради 1 человека. Потому что пиар - пиаром, но спущенную, то есть распыленную над Землей кучу бабла ему никто не простит.

Далее. В 2017 году они планируют запустить Арес-1 - ракету-носитель тяжелого класса для вывода на низкую орбиту капсульных пилотируемых кораблей. Если тут, конечно, в названиях нет совпадения, то арес-3 - это дело нашего века. Так вот, хоть застрелитесь, но Россия является ведущей державой в области космической пилотируемой программы.  И вряд ли это изменится. А в фильме нашли две мега-державы космических - Америку и Китай. Ну-ну... Нет, коню понятно, что это тупейшая пропаганда, но...

Представьте, кстати, что за фигура - директор НАСА. И к нему

Скрытый текст

вот так вот просто забегает какой-то взъерошенный негр с гениальной идеей и желанием поиграть в ролевую игру.  Он берет директора НАСА и заставляет того изображать Марс... Не, идея, конечно, гениальная, но скорее всего его бы пинком выкинули бы в окошко.

Ну и что бы по прибытии домой, пусть даже с марсианином ждало бы военных - капитана и пилота? Победителей не судят в другой реальности. И уж точно опять пилота никто бы до полетов не допустил бы.

В общем-то хоть чуть-чуть примирила меня с такой тратой времени довольно большая порция юмора. А если воспринимать это как комедийную фантастику - то вполне. "Космобольцев" пересмотреть, что ли?

[Мэс]

В общем-то хоть чуть-чуть примирила меня с такой тратой времени довольно большая порция юмора. А если воспринимать это как комедийную фантастику - то вполне.

Все так и есть, так и надо воспринимать.
А для серьезности - лучше смотреть документальные фильмы.

[mrpumpkin]

Ни разу не улыбнулся во время фильма. Юморок натянутый.

[парабеллум]

интересно, почему так сложно воспринимать юмор в кино про космос?)

 

зы: это не к комменту Мэс, а к коментам выше

Сообщение отредактировал парабеллум: 19.10.2015, 22:18:16

[Fiona]

интересно, почему так сложно воспринимать юмор в кино про космос?)

Хм... да нет, не сложно.

Но забавные реплики и ситуационки непосредственно от марсианина (ну каждый сходит с ума по своему) превращаются в полную комедию абсурда на Земле. То есть в данном фильме юмор в космосе почти адекватен. Юмор на земле - ни в какие ворота, имхо, не лезет.

[парабеллум]

Юмор на земле - ни в какие ворота, имхо, не лезет.

тут соглашусь

много юмора придумали именно для фильма, в книге его не было. при чем придуман не самый лучший

например сцена где двое спорят о том, с какой интонацией Уотни отреагировал на шоковую новость

чушь какая-то

[Balim]

 

Уотни задуманно позитивен. согласно книге его взяли в команду в т.ч. за оптимизм, т.к. команды собирают не только за умственные и физ.данные, но и по психологической совместимости. Уотни был членом команды способным рассмешить, растормошить, мочить шутки в самых стрессовых ситуациях тем самым нивелировав их

 

Когда после фильма зрители уточняют, как было в книге, а тем более объясняют характеры героев, это явно слабая режиссура. Необязательно в точности следовать литературному сюжету, кино и литературатура это разные способы сообщения, и режиссер как бы переплавляет взятое из книги во что-то своё. А в Марсианине ни своё не создали, ни идею книги не раскрыли.

 

Конан Дойля например, сколько экранизировали, даже когда знаешь его чуть ли не наизусть, если сделано мастерски, всё равно получаешь удовольствие. Из Собаки Баскервилей, к примеру, можно сделать классный ужастик, а можно детективный триллер, а можно весёлый ироничный фильм, или все три в одном. Всё упирается в мастерство, важно не халтурить и не думать о сборах. "Овсянка, сэр" и другие цитаты, а какие шутки Уотни, раз уж он задуман оптимистом и острословом, запомнились зрителю? Разве что самые наиплосчайшие.

Сообщение отредактировал Balim: 19.10.2015, 23:35:51

[парабеллум]

Когда после фильма зрители уточняют, как было в книге, а тем более объясняют характеры героев, это явно слабая режиссура. Необязательно в точности следовать литературному сюжету, кино и литературатура это разные способы сообщения, и режиссер как бы переплавляет взятое из книги во что-то своё. А в Марсианине ни своё не создали, ни идею книги не раскрыли.

очень согласна

[Мэс]

 

Когда после фильма зрители уточняют, как было в книге, а тем более объясняют характеры героев, это явно слабая режиссура.

 

Не согласен.

Так как есть книга, и есть кто прочитал ее, то сравниваешь поневоле.

Нет книги - не сравниваешь. Всего делов. Вывод незачтен.

[Jacki]

Книгу читала. Смеялась. Что со мной не так?

Фильм смотрела. На один раз с попкорном пойдет. Тема конечно не раскрыта-могущество тяги к жизни в совершенно жуткой ситуации. 

[Мэс]

Книгу читала. Смеялась. Что со мной не так?

Фильм смотрела. На один раз с попкорном пойдет. Тема конечно не раскрыта-могущество тяги к жизни в совершенно жуткой ситуации. 

Вы - нормальная ))).

[ноулов]

[MG-42]

Фильм годный. Как раз для ребенка 5 лет. Пацану очень понравилось.

[парабеллум]

Ой не могу))) поленились прополоть))

[ЙОЛКО]

Вдруг эти кусты занесены в Красную книгу 

[Grey]

Ой не могу))) поленились прополоть))

 

зачем пропалывать, можно было на компе убрать из кадра. Халтурщики