Сообщений в теме: 197

[temny]

Ссылки и линки:
1. Кинопоиск
2. Кино.кз
3. IMDb
4. Rotten Tomatoes
5. Metacritic
6. CinemaScore
7. Box Office Mojo
8. Википедия

[mrpumpkin]

Конъюнктурный фильм, как будто выпущенный под тренд последних успехов НАСА, а именно снимков Плутония и прошлогодней посадки космического зонда на метеорит. Иных мотивов, зачем был снят этот восхваляющий науку и НАСА фильм я не вижу. Как качественное поп-корн развлекалово - нормально, как продукт именитого режиссера - ни рыба, ни мясо.

[ЙОЛКО]

Вот только зонд на комету посадили не НАСА. Они к этому вообще никакого отношения не имеют

[mrpumpkin]

Вот только зонд на комету посадили не НАСА. Они к этому вообще никакого отношения не имеют

 

«Розе́тта» (англ. Rosetta) — космический аппарат, предназначенный для исследования кометы. Разработан и изготовлен Европейским космическим агентством в сотрудничестве с NASA.

 

[temny]

Конъюнктурный фильм, как будто выпущенный под тренд последних успехов НАСА, а именно снимков Плутония и прошлогодней посадки космического зонда на метеорит. Иных мотивов, зачем был снят этот восхваляющий науку и НАСА фильм я не вижу. Как качественное поп-корн развлекалово - нормально, как продукт именитого режиссера - ни рыба, ни мясо.

Снимков Плутона.

Но самое невероятное, это то что во время предпремьерного продакшна на Марсе нашли воду

[ЙОЛКО]

Вот только зонд на комету посадили не НАСА. Они к этому вообще никакого отношения не имеют

 

«Розе́тта» (англ. Rosetta) — космический аппарат, предназначенный для исследования кометы. Разработан и изготовлен Европейским космическим агентством в сотрудничестве с NASA.

а если статью дочитать хотя бы до третьего абзаца?

 

В 1992 году, однако, НАСА прекратило разработку CRAF из-за бюджетных ограничений. ЕКА продолжило разработку КА самостоятельно. 

 

Запускали европейцы, 10 лет ждали европейцы, разбудили европейцы, посадили европейцы, а вся слава НАСА, ага

[ЙОЛКО]

[mrpumpkin]

Такое же впечатление от фильма

 

[Мэс]

Конъюнктурный фильм, как будто выпущенный под тренд последних успехов НАСА, а именно снимков Плутония и прошлогодней посадки космического зонда на метеорит. Иных мотивов, зачем был снят этот восхваляющий науку и НАСА фильм я не вижу. Как качественное поп-корн развлекалово - нормально, как продукт именитого режиссера - ни рыба, ни мясо.

Не понимаю, чем не угодила конъюнктурность?

Как по мне - фильм отличный знаете чем? Он дает возможность помечтать.

 

Первый полет в космос был 12 апреля 1961.

Первая посадка на Луну человека- 16—24 июля 1969 года

27.11.1971 - первая посадка косм.аппарата на Марс, пусть и неудачная.

1 марта 1966 - первая посадка косм.аппарата на Венеру.

 

Это было почти полвека назад. С тех таких сильных достижений не было, мир сошел с ума с инстаграммами, фейсбуками, айфонами и всякой всячиной. А космос за полвека так и не освоили. А ведь были мечты, фантасты писали о колонизации планет.  Я сам мечтал - вот вырасту и буду летать на звездолете.

 

Фильм "Марсианин" говорит - мечтайте, дерзайте, технологии сегодняшнего дня уже позволяют это сделать. NASA готовит полет на Марс к 2020 году - это будет пробная миссия. Я желаю, чтобы это получилось. Это же здорово.

 

Но вот сидит в Казахстане чувачок и ему не нравится фильм ))). Читали рассказы того же Рэй Бредбери?  Там тоже персонажи все делают легко и просто и с прибаутками? Поп-корново.

[mrpumpkin]

Это было почти полвека назад. С тех таких сильных достижений не было, мир сошел с ума с инстаграммами, фейсбуками, айфонами и всякой всячиной. А космос за полвека так и не освоили. А ведь были мечты, фантасты писали о колонизации планет.  Я сам мечтал - вот вырасту и буду летать на звездолете.

 

Наоборот. Интернет, айфоны, инстаграммы - это важно, это то, что реально меняет нашу жизнь. А пустопорожние фантазии про колонизацию планет - это бесполезное занятие.

[Мэс]

 

Это было почти полвека назад. С тех таких сильных достижений не было, мир сошел с ума с инстаграммами, фейсбуками, айфонами и всякой всячиной. А космос за полвека так и не освоили. А ведь были мечты, фантасты писали о колонизации планет.  Я сам мечтал - вот вырасту и буду летать на звездолете.

 

Наоборот. Интернет, айфоны, инстаграммы - это важно, это то, что реально меняет нашу жизнь. А пустопорожние фантазии про колонизацию планет - это бесполезное занятие.

 

И зачем человечество лезло покорять океан? Сидели бы себе на берегу.

[}{APJIu]

Наоборот. Интернет, айфоны, инстаграммы - это важно, это то, что реально меняет нашу жизнь.

Типичная точка зрения представителя поколения Пепси.

"Аватар" лучше "Кин-Дза-Дза!".

Шварц наваляет Сталлоне.

Моя писька длиннее твоей.

По сабжу: ни копейки на карман бездарному Деймону. Только хардкор! Только экранка с пляшущими человечками - выбор риальных пасындар!

[Мэс]

Жарху в своем стиле))).

[Balim]

 

Конъюнктурный фильм, как будто выпущенный под тренд последних успехов НАСА, а именно снимков Плутония и прошлогодней посадки космического зонда на метеорит. Иных мотивов, зачем был снят этот восхваляющий науку и НАСА фильм я не вижу. Как качественное поп-корн развлекалово - нормально, как продукт именитого режиссера - ни рыба, ни мясо.

Откровенный, слегка только завуалированный пиар НАСА. Все персонажи неправдоподобно положительные, только один директор НАСА вначале был совсем-совсем неправильный, но потом все поняли, что на самом деле он тоже добрый и гуманный, просто должность у него такая.

Фильм "Марсианин" говорит - мечтайте, дерзайте, технологии сегодняшнего дня уже позволяют это сделать. NASA готовит полет на Марс к 2020 году - это будет пробная миссия. Я желаю, чтобы это получилось. Это же здорово.

Ну да, конечно, "я верю, друзья, караваны ракет…" Вот только фильм не об этом. Почему столько насмешек по поводу картошки? Да потому, что основная интрига  крутится вокруг неё, картохи, и огорода. Не спорю, кушать надо, это жизненно необходимо, но всё свелось к чисто физическому выживанию.   

Я ждала этот фильм, во-первых, тема Марса, во-вторых, Мэт Деймон, Ридли Скотт, и экстремальнейшая ситуация - человек оказался абсолютно один на всей планете. Люди реально теряют разум, очутившись одни где-нибудь в океане, а тут Космос. И это могла бы быть мощная психологическая драма, где человек, оказавшийся один на один с враждебной планетой, не только выжил, но и победил. Можно сказать, победил Марс! Однако ощущения космоса картина не дает, если бы не скафандр, можно подумать, что герой находится где-нибудь в аравийской пустыне, этакий бодрый неунывающий профессиональный выживальщик.

[Мэс]

Balim

 

А вы книгу читали? Она как раз в таком духе и написана. Весело и с прибаутками. И картошка - там главенствует. И на диско постоянно главный герой наезжает, неоднократно.

 

В жизни и так много дерьма, а вы предлагаете сидеть и смотреть психологическую драму, где тяжело главному герою и ему в конце концов приходит конец))). Нееет, это фильм как раз не про психологическую драму. Если почитаете книгу, там главный герой рассуждает так: "А хрен я вам тут погибну, я же в конце концов инженер и ботаник NASA". Именно с таким настроением  - "хрен вам".

 

Поэтому фильм легкий, не обремененный сложностями. Этим и нравится. А "грузиться" можете, например, в Интерстелларе.

 

 

Вот только фильм не об этом.

Фильм как раз о том, что для NASA это обыденность - отправить человека на другую планету. Сегодня это должно было стать обыденностью, но благодаря тому, что Вацап стоит 16 ярдов - акцент в мире сменился на попсу. А в NASA молодцы, там светлые умы планеты. И пусть в фильме NASA показан как некий балаган, где сумасшедщий чернокожий не выспавшись и нелегально поюзав мощности сервера, бежит к руководству с расчетами, но это тоже здорово, надо смотреть на это как на мирок странных людей науки, которые живут в этом, в атмосфере небольшого безумия, потому что отправить кусок управляемого железа на 100 млн. км - это немного безумие. Как и управлять техникой с лагом в 12 минут.

 

Или отправить Вояджер.. вы знаете где он сейчас? На расстоянии 19 миллиардов км. - 19 000 000 000 км. 36 лет пути. Это же безумие.

 

 

Откровенный, слегка только завуалированный пиар НАСА.

Это правильно.  Я рад, что NASA пиарится. Роскосмос не пиарится. Национальное космическое агенство Казахстана - не пиарится. МЫ даже просто так на Байконур попасть не можем - секреты, о господи.

 

Почитайте (скорей всего через прокси придется ) эту статью, она не про нас, но вы поймете, зачем я даю ссылку:

http://varlamov.ru/1472554.html

 

Пока гуглил, нашел хорошую новость:

http://geektimes.ru/post/262002/

Сообщение отредактировал Мэс: 16.10.2015, 10:51:38

[Dimitris Kerwood]

[Dimitris Kerwood]

Скрытый текст

 

[Dimitris Kerwood]

Выжимка самых интересных(лютых) комментариев с трекеров. Осторожно - много буков.

Скрытый текст

Одно только напрягает. Книжку-то я прочитал. Так вот - там ни намека на бывшую марсианскую цивилизацию! Хоть бы какой-нибудь полуразрушенный марсианский город впихнули бы или пару-тройку артефактов, из тех, которые периодически марсоходы снимают на поверхности планеты. Ничего подобного - астронавт выживает только земными запчастями. С реальными остатками реальных марсиан фильм был бы в РАЗЫ круче. А так...
Вот в фильме Брайна де Пальма "Миссия на Марс" эта тема была отлично показана с приличными спецэффектами. Короче, по мне Марс без марсиан (пусть даже вымерших) - это Красная Шняга. Туда я не полечу. (с)

 

Красивые панорамы марса,правда не без косяков-ляпов (с попавшей в кадр земной растительностью) и инверсивным следом от самолета и жалкая,тупая фантастика..
В целом слоган картины можно сформулировать так: Если у вас есть дерьмо,полиэтилен и скотч,то вы покорите любую планету,не то,что какой-то там марс !
Кто-то серьезно полагает,что можно закрыть пленкой вход в жилой отсек с повышенным давлением,завесив его П-этиленовой пленкой,укрепив его скотчем и затянув хомутами ?
Она реально выдержит и внутреннее давление жилого отсека и ураганы которые валят набок корабль и минусовые температуры около - 90 даже на экваторе ?
Тем же скотчем можно заклеить пробитый гермошлем ?
Кто -то полагает,что почва это песок плюс дерьмо и можно садить картошку,которая к тому же была в вакуумной упаковке и вероятно замороженная ? И обязательно вырастет без нормального освещения ?
Кто-то реально полагает что можно сидеть рядом с контейнером с плутонием,который они ну оччень глубоко закопали ) и не сдохнуть ?
И зачем его нужно было помещать в кабину марсохода ?
И как он все же получил энергию ?? А вероятно просто всунул провода в бочку и к микроволновке,как он и сделал впоследствии с Mars Pathfinder и наладив связь ?
Проблемы с водой видно у марсианина нет,раз даже душ может принять.Хотя сам он утверждает обратное...
Да кстати,водород горит бесцветным пламенем, а не желтым натриевым )
Ну еще много чего....
И самый жесткий ФАНТАСТИЧЕСКИЙ эпизод.
Взлет модуля без обтекателя с натянутым брезентом ????????????????? Феерично !!!
И перегрузка же была 12 G !!! И даже не размазало марсианина )
И главное весь мир следит,следит.Столько средств,такие жертвы ради спасения ?
Ну и последнее:
Ох уж эти аплодисменты аплодисменты аплодисменты...Куда же без них..
Воощем сдал Ридли...сильно сдал.Даже трудно поверить,что именно он снял в 1979 гениальный "Чужой".
ЗЫ:И вот почему на земле где много много песка и дерьма тоже,не облагородить пустыню Сахара ? Ведь даже на Земле не используют Ч-дерьмо для удобрения почвы....
Муть для недалеких.(с)

 

Фильм - кастрированная версия книги. Не называйте меня занудным книгодрочером, книжка сама по себе очень даже средненькая и очень даже на любителя в жанре научной фантастики, где фабульная драматургия стоит на первом месте, а художественная ценность где-то на задворках. Такие книжки обычно читают люди, которые вообще читать не любят или предпочитают что-нибудь остросюжетное и что легко хавается. Ну и технарям по складу ума она придется по вкусу. Эта книжка (как и фильм) хавается очень легко и вкусно, как фастфуд, поэтому она так популярна.

В фильме как будто хотели сначала подробно рассказать о том, как Марк выживал на Марсе, но потом передумали, т.к. в хронометраж не уложились. К концу вообще началась жесть. По книге Марк двигался по Ацидалийской равнине к кратеру Скиапарелли на двух совмещенных роверах много дней (90, вроде, не помню). Во втором ровере у него были системы жизнеобеспечения и еда. В фильме этого нет, хотя говорится, что СЖО ему придется взять с собой. Ну и приключений по пути, которые в книге описаны не были. Ни поломок связи, ни тебе бури, которая его накрывала, ни аварии, ни приколюхи с РИТЭГом. По книге у него была куча проблем с самого первого дня пребывания на Марсе, все их он решал по мере поступления с помощью расчетов и математической логики. И да, музыка в фильме и правда плохая, диско ужасное и саундтрек вообще не запоминающийся.

Короче фильму 7/10. Нормально так.(с)

 

"не вкурил,что там делала картошка.если как еду то взялиб сухую а сажать легче было взять бобы.но и сажать там никто не собирался"

Этот фильм надо смотреть после ознакомления с книгой.
По книге: "Часть моих задач в научной программе как раз относилась к исследованию развития растений при различных комбинациях земной и марсианской почвы и атмосферы."
"Вся имеющаяся почва уместилась бы в цветочном горшке, а единственные семена, которыми я располагаю — несколько видов трав и папоротников."
Сырая картошка предназначалась для праздничного стола. В модуле была микроволновка...(с)

 

Ещё российская версия вышла с таким же названием по той же книге! Там ваще шлак )))
Этому кину 9 баллов! Обожаю именно такую фантастику!(с)

 

Не так, все сложнее. Сценарий "марсианина" написал Расходников в паре с нашим космонавтом Максимом Сураевым, начали они этот проект в 2007 году. В 2009 отослали готовый проект в Fox, но они отказали, поэтому Расходников начал искать студию чтобы снять фильм у нас, в итоге нашел, начал снимать фильм (естественно малобюджетный).
Параллельно этому, "внезапно" в США появились первые главы книги Вейера, правда повторяющие сценарий Расходникова (очевидно сценарий отправленный в Fox 6 лет назад попал Вейру и он де факто его перевел, ибо даже герои все теже самые), ну и американский фильм снят уже по книге Вейера.
Расходников сейчас пошел в суд, ибо это плагиат.(с)

 

"Расходников сейчас пошел в суд, ибо это плагиат."
Ха-ха.
А с чем Расходников пошел в суд?
Где текст его книги, где текст его сценария, и где собственно его фильм?
Кроме бла-бла-бла ничего нет. Несколько непонятных рекламных роликов на ютубе.
Да они попросту украли деньги. Вместо фильма "Марсианин 2013 Россия" - фига...(с)

 

ЦитатаКто-то писал:
Расходников сейчас пошел в суд, ибо это плагиат.

Новость даже не удивила, из той же серии , что и "Кэмерон украл сценарий Аватара у великого чеченского писателя" )))))))))))))
Даже уже стыдно за россиян - сами ничего толкового создать не можем, зато к чужим достижениям всегда рады примазаться.

На фильм пойду в кино, ибо Ридли Скотт - это великий режиссёр , уверен - не подведёт.(с)

 

ЦитатаКто-то писал:
А пропаганда в том, что про мирового лидера космонавтики, как в прошлом, так и в настоящем, Россию в фильме ни звука ни буквы. Только значки NASA везде. Вот такой эпизод информационной войны. Таким образом весь мир, который посмотрит этот фильм, зомбируют "успехами" американцев и, немного, китайцев.

В прошлом да, в настоящем нет... Вспомните какую-нибудь последнюю более-менее известную российскую космическую программу. Не получается? Потому, что их нет. А у ESA и NASA есть Хаббл (и будущий Джеймс Уебб), Curiosity, миссия Розетта и многое другое... А роль России в космической отрасли (как поставщик ракетоносителей) скоро заменят частные компании типа SpaceX. Так что пока у нас тут пилят деньги, они реально "двигают космос" и имеют право снимать подобные фильмы.

Вчера ходил в кино, ставлю фильму 9 из 10. Отличный фильм! В 3D ничего особенного нет, можно идти на 2D - ничего не потеряете.(с)

 

Фильм разочаровал. Нет интриги, нет атмосферы. Посмотреть на 1 раз.
По поводу пропаганды- верно. Как будто в космосе только НАСА. Даже Китай показан убогой отсталой (и холодной!!!!) страной, где все ходят в ушанках, и ездят на поездах 1970 годов выпуска. Хотя на самом деле в Китае самый скоростной ЖД транспорт в мире. О России или Украине вообще нет упоминаний, как будто не на Российских и Украинских двигателях и ракетах держатся все запуски НАСА.
Герой ведет себя не адекватно, я не почувствовал никакого созвучия эмоциям героя, может только в некоторых фрагментах. Все позитивненько, по-американски. Посмотреть фильм конечно, стоит, но-ЛАЖА!(с)

 

Двадцать пиндосов под командованием мокрошелки прилитают на Марс чтобы взять пробы грунта ) Пресс-атташе НАСА клоун из Тупой еще тупее - что символично .Хорошо не пошел в кинуху на 3д этого будет достаточно .(с)

 

Не фильм а Реклама скотча кака-ято ) Я Бухой в кинотеатре коментровал про скотч и мешал смотреть фильм )
Треснул шлем - Тутже с кормана достал рулонсуперскотча.
Надо кисорода закачать. Сделал шар с жатым воздухом из скотча. Вырвало декомпрессионный модуль - Легко залатать с помощью тогоже скотча и полиэтилена.
Как облегчить ракету ? ))) Снять 500 киллограмовый оптекатель замотать нос полиэтиленом и скотчем, и выдержал он скорость 10.000 киллометров в чась и не сдуло его аж до самой стратосферы )))(с)

 

Для Ридли Скота, после Прометея, слабовато! Спасительный негр с идеей, всё в духе американской политкоректности! Но это пожалуй лучшая фантастика юэсэй на данный момент времени Автору релиза благодарность! В качестве можно не скачивать...
скотчем заклеил и все дела (с)

 

кек, действительно, умный нигра просто сразил наповал. странно, что он побежал за кофем, а не бананом.(с)

 

Конечно, это фантастика, так как на сегодня, у НАСА нет двигателей, чтоб оторваться от Земли, покупают у России. Регрессируют в каменный век. А вот китайцы собираются на Луну к 2024 году, если не ошибаюсь. У них ракеты - копии российских )(с)

 

До фильма читал книгу.

Р.Скотт снял просто нарезку видео-вставок под музыку.

В фильме потеряна половина книги.Всё скомкано, неинтересно, фильм не вызвал никаких эмоций.

Типичный американский блокабастер про бравого америкашку, которому наверно даже дырка в мозгу не помешает выжить.
Америкашки никогда не потратят миллиарды зелени на спасение ботана, которого весь мир считает дохлым.
Кто хочеть действительно интересного чтива на пару тройку вечеров, вперёд за книгой Уира.

Фильму даю строгие 6 из 10, жёсткий проходняк, раз посмотреть и забыть.(с)

 

Забавляют комменты бывалых астронавтов и космолётчиков. Развлекательное это кино, господа "вучёные" и "звездолёдчики". Мы идём в кинотеатр получать удовольствие, а не выяснять как правильно разморозить и удобрить говном замороженные корнеклубни американо-потейтоу.(с)

 

Они всё врут нам про Марс. На Марсе есть жизнь.(с)

Сообщение отредактировал Dimitris Kerwood: 16.10.2015, 14:48:53

[Dimitris Kerwood]

Одна из хлестких рецензий на кинопоиске, заслуживающая внимания

http://www.kinopoisk...omment/2304386/

[Saasha]

НАслышан о фильме, надо будет посмотреть...

[temny]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от temny)

Пользователю Saasha вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

НАслышан о фильме, надо будет посмотреть...

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.