" Большинство клинических наблюдений не позволило однозначно доказать причинную связь между этими микробами (уреаплазма и микоплазма) и простатитами, бесплодием или невынашиванием.
Напрямую, да не приводит к бесплодию, а вызывая воспалительные заболевания органов малого таза – приводит, точно так же как и другие инфекционные агенты.
А потому по современным рекомендациям:
-не рекомендовано рутинное обследование пациентов с простатитами на данные инфекции;
-автоматическая эрадикация этих микробов у носителей с небактериальными простатитами более не показана
-не рекомендовано скрининговое обследование беременных на уреаплазму и микоплазму; не рекомендовано профилактировать беременность у носителей, равно как и добиваться эрадикации этих микробов у уже беременных (подробноздесь);
-в случае выявления этих микробов у лиц без симптомов, считать их случайной находкой, никакому лечению людей не подвергать и эрадикации данных микробов не добиваться.
Согласно приказу МЗ № 50 от 2003 "О совершенствовании акушерско - гинекологической помощи в амбулаторно - поликлинических учреждениях исследование на микоплазмоз проводится только женщинам с невынашиванием беременности (т.е. у которой в прошлом были выкидыши и преждевременные роды) вне беремености.
Если вам предлагают лечение только на основании бакпосева без учета всей клинической картины, — это надувательство. Курс антибиотиков, назначенный лишь на основании обнаружения уреаплазм методом ПЦР, — тоже надувательство. Дружно говорим таким докторам "ДО СВИДАНЬЯ!"
При этом оговорюсь, что все же встречаются больные, у которых эти микробы начинают бесчинствовать, вызывая заболевания (например, негоноккоковый уретрит у мужчин, сальпингит у женщин), особенно у лиц с иммунодефицитами. Так, примерно у мужчин примерно 30% негонококковых уретритов ассоциированны с уреаплазмой, и в таких случаях инфекцию несомненно надо изводить. "
(с)
http://doctor-obgyn....l.com/7940.html
Войти
Регистрация
Наверх
