Войти
Регистрация
Лучше Р.Желязны никого нет
Фэнтези.Кому что?
Автор Гавря, 16.11.2005, 14:20
Наверх
#644
Отправлено 03.03.2009, 17:45:12
сторителлер
-
- Свой человек
- 574 сообщений
Поддерживаю, Желязны один из самых рульных писателей.
Эмбер, конечно, вещь сильная. Но только до пятой книги
То, что написано о сыне Корвина, читать вообще довольно скучно - сплошные самоповторы и редкостная тягомотина. ИМХО, конечно. Концепция Эмбера очень хороша, но Желязны развил и полностью логически завершил ее битвой с Хаосом и связанными с ней событиями.
Конечно, можно выпустить и книгу про внуков Корвина, а потом и про правнуков, с их бесконечными обретениями самих себя, мясом и пивом, женщинами и мечами и всем прочим. Но это, имхо, для самых несусветно фанатеющих фанатов. Все эти продолжения в общем, и Желязны в частности тот же Сапковский в одном из рассказов иронично обругал.
Читал и другие книги Желязны, "Дилвиш Проклятый", в частности. Не впечатлило.
#645
Отправлено 03.03.2009, 18:04:16
Mage
-
- В доску свой
- 6 656 сообщений
А вот я бы Сапковского на одну доску с Желязны не ставил. Как Вы изволили выразиться - не впечатлило.Все эти продолжения в общем, и Желязны в частности тот же Сапковский в одном из рассказов иронично обругал.
Читал и другие книги Желязны, "Дилвиш Проклятый", в частности. Не впечатлило.
#646
Отправлено 03.03.2009, 18:09:43
Katea
-
- Постоялец
- 374 сообщений
А вот я бы Сапковского на одну доску с Желязны не ставил. Как Вы изволили выразиться - не впечатлило.
Все эти продолжения в общем, и Желязны в частности тот же Сапковский в одном из рассказов иронично обругал.
Читал и другие книги Желязны, "Дилвиш Проклятый", в частности. Не впечатлило.
Мне кажется что все таки Сапковский (сага о Геральте) и Желязны, не сказала бы, что равнозначны. Но какая то общая душевность присутсутсвует.
#649
Отправлено 10.03.2009, 12:06:14
сторителлер
-
- Свой человек
- 574 сообщений
А вот я бы Сапковского на одну доску с Желязны не ставил. Как Вы изволили выразиться - не впечатлило.
Все эти продолжения в общем, и Желязны в частности тот же Сапковский в одном из рассказов иронично обругал.
Читал и другие книги Желязны, "Дилвиш Проклятый", в частности. Не впечатлило.
О вкусах не спорят. ИМХО - Сапковский берет юмором и жизненностью персонажей (при этом надо отдать должное переводу Вайсброта). И надо заметить, что Сапковский, в отличие от Желязны, смог вовремя остановиться.
#650
Отправлено 10.03.2009, 12:14:12
Vadziku
-
- В доску свой
- 17 674 сообщений
Один, просто Один
Только вот Сапковскому книги класса "Бог света" и "Создания света ..." не светят.О вкусах не спорят. ИМХО - Сапковский берет юмором и жизненностью персонажей (при этом надо отдать должное переводу Вайсброта). И надо заметить, что Сапковский, в отличие от Желязны, смог вовремя остановиться.
Не надо Желязны воспринимать, исключительно как автора бовичка-сериала "Принцы Амбера".
#652
Отправлено 10.03.2009, 13:02:28
сторителлер
-
- Свой человек
- 574 сообщений
Только вот Сапковскому книги класса "Бог света" и "Создания света ..." не светят.
О вкусах не спорят. ИМХО - Сапковский берет юмором и жизненностью персонажей (при этом надо отдать должное переводу Вайсброта). И надо заметить, что Сапковский, в отличие от Желязны, смог вовремя остановиться.
Не надо Желязны воспринимать, исключительно как автора бовичка-сериала "Принцы Амбера".
О вкусах, еще раз подчеркиваю, не спорят. Сапковский, слава Богу, жив, здоров и продолжает писать, к радости его многочисленных читателей и почитателей. И поэтому любые прогнозы относительно того, что кому "светит", отражают только субъективное мнение автора таких прогнозов, на результат творчества писателей, слава Богу опять же, никак не влияющее.
#653
Отправлено 10.03.2009, 15:10:02
Vadziku
-
- В доску свой
- 17 674 сообщений
Один, просто Один
Угу, они все живые продолжают писать. Только вот сколько бы не писали, разным Сапковским, Рудазовым никогда не выйти на уровень Лемов и Стругацких с Желязными.О вкусах, еще раз подчеркиваю, не спорят. Сапковский, слава Богу, жив, здоров и продолжает писать, к радости его многочисленных читателей и почитателей. И поэтому любые прогнозы относительно того, что кому "светит", отражают только субъективное мнение автора таких прогнозов, на результат творчества писателей, слава Богу опять же, никак не влияющее.
#654
Отправлено 10.03.2009, 16:18:32
Des_A
-
- В доску свой
- 1 078 сообщений
Угу, они все живые продолжают писать. Только вот сколько бы не писали, разным Сапковским, Рудазовым никогда не выйти на уровень Лемов и Стругацких с Желязными.
О вкусах, еще раз подчеркиваю, не спорят. Сапковский, слава Богу, жив, здоров и продолжает писать, к радости его многочисленных читателей и почитателей. И поэтому любые прогнозы относительно того, что кому "светит", отражают только субъективное мнение автора таких прогнозов, на результат творчества писателей, слава Богу опять же, никак не влияющее.
Странно сравнивать Рудазова с Лемом и Стругацкими. Помоему это вообще небо и земля, но не в плане качества написания книги, сюжету и т.д.
#655
Отправлено 10.03.2009, 18:05:46
Vadziku
-
- В доску свой
- 17 674 сообщений
Один, просто Один
Для меня не менее странно сопоставлять уровни Сапковского и Желязны.Странно сравнивать Рудазова с Лемом и Стругацкими. Помоему это вообще небо и земля, но не в плане качества написания книги, сюжету и т.д.
#656
Отправлено 10.03.2009, 20:30:33
Метельщик
-
- В доску свой
- 3 550 сообщений
Канонир
Смелое утверждение. Хотя, впрочем, Рудазова не читал. Но у меня сразу возник вопрос: А кто по вашему мнению из современных русскоязычных авторов способен выйти на этот уровень (или уже вышел)?Угу, они все живые продолжают писать. Только вот сколько бы не писали, разным Сапковским, Рудазовым никогда не выйти на уровень Лемов и Стругацких с Желязными.
#657
Отправлено 10.03.2009, 20:36:32
Vadziku
-
- В доску свой
- 17 674 сообщений
Один, просто Один
Дьяченко. Могут. Книги неровные, но есть просто гениальные.Смелое утверждение. Хотя, впрочем, Рудазова не читал. Но у меня сразу возник вопрос: А кто по вашему мнению из современных русскоязычных авторов способен выйти на этот уровень (или уже вышел)?
Угу, они все живые продолжают писать. Только вот сколько бы не писали, разным Сапковским, Рудазовым никогда не выйти на уровень Лемов и Стругацких с Желязными.
Столяров. К сожалению ушел в "большую литературу", но уровень из того что успел в жанре фантастики - о-го-го.
#658
Отправлено 10.03.2009, 21:03:46
Метельщик
-
- В доску свой
- 3 550 сообщений
Канонир
К сожалению Дьяченко не читал вовсе, а Столярова, что-то очень давно из очень раннего, даже и вспомнить сложно... Стоит почитать, чтобы сложилось собственное мнение. Может порекомендуете, какие книги этих писателей наиболее сильные. 
#659
Отправлено 11.03.2009, 13:52:44
akinak
-
- В доску свой
- 2 130 сообщений
Прочитал "Пандема" Марины и СергеяДяченко. Книга - блеск. Вроде бы временами мутноватое произведение, но сколько в нем скрытого драйва и скрытой боли!
И, конечно, идея проста и гениальна. А исполнение на высочайшем уровне.
2 Vadziku
А что бы вы еще посоветовали почитать у Дьяченко?
И, конечно, идея проста и гениальна. А исполнение на высочайшем уровне.
2 Vadziku
А что бы вы еще посоветовали почитать у Дьяченко?
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
-
Yandex (1)
