Сообщений в теме: 154

[SSD]

на диапазон 2.5 ждем железо чтобы опробовать линки до 50 км.

сильно сомневаюсь, что на 50 прострелит

Лично проверял линк на 42 км. Работает на уровне -92db
Думаю предел где-то 45, до 50 не дотянет.
Аперто. 2.5

Видел линк на 68 км, бриджи висят на вышках GSM. Бьет как раз через два пролета скорость 4мбит, RSSI в непогоду -87 dbm. GSMщики удивлялись, их релейки так не стреляют :))
Оборудование на 2,3-2,4 Ггц.

Все же зависит от мощности передатчиков, от диаметра антенн, от высоты подвеса и пр. В Киргизии работает линк в диапазоне 2.5 ГГц на дистанции 150 км(!!). - через Иссык-куль. Антенны 3-х метровые. Одна станция стоит на 4600 м н.у.м, а другая на 1600 м нум.

Какое оборудование используется?

[RLan]

на диапазон 2.5 ждем железо чтобы опробовать линки до 50 км.

сильно сомневаюсь, что на 50 прострелит

Лично проверял линк на 42 км. Работает на уровне -92db
Думаю предел где-то 45, до 50 не дотянет.
Аперто. 2.5

Видел линк на 68 км, бриджи висят на вышках GSM. Бьет как раз через два пролета скорость 4мбит, RSSI в непогоду -87 dbm. GSMщики удивлялись, их релейки так не стреляют )
Оборудование на 2,3-2,4 Ггц.

Все же зависит от мощности передатчиков, от диаметра антенн, от высоты подвеса и пр. В Киргизии работает линк в диапазоне 2.5 ГГц на дистанции 150 км(!!). - через Иссык-куль. Антенны 3-х метровые. Одна станция стоит на 4600 м н.у.м, а другая на 1600 м нум.

Разница в том, что Ридер говорит от линке в ситеме WLL (точка-многоточка), Аперто.
а 68 км и 150 тем более я думаю точка-точка.
У апреты есть решения точка-точка, packetwave 600 помойму, там думаю легко до 60-70 км линк можно поднять. Был один проект, но не реализовался... все это и осталось в мыслях и ожиданиях..

[SSD]

на диапазон 2.5 ждем железо чтобы опробовать линки до 50 км.

сильно сомневаюсь, что на 50 прострелит

Лично проверял линк на 42 км. Работает на уровне -92db
Думаю предел где-то 45, до 50 не дотянет.
Аперто. 2.5

Видел линк на 68 км, бриджи висят на вышках GSM. Бьет как раз через два пролета скорость 4мбит, RSSI в непогоду -87 dbm. GSMщики удивлялись, их релейки так не стреляют :))
Оборудование на 2,3-2,4 Ггц.

Все же зависит от мощности передатчиков, от диаметра антенн, от высоты подвеса и пр. В Киргизии работает линк в диапазоне 2.5 ГГц на дистанции 150 км(!!). - через Иссык-куль. Антенны 3-х метровые. Одна станция стоит на 4600 м н.у.м, а другая на 1600 м нум.

Разница в том, что Ридер говорит от линке в ситеме WLL (точка-многоточка), Аперто.
а 68 км и 150 тем более я думаю точка-точка.
У апреты есть решения точка-точка, packetwave 600 помойму, там думаю легко до 60-70 км линк можно поднять. Был один проект, но не реализовался... все это и осталось в мыслях и ожиданиях..

Длинный линк, можно поднять только при условии р2р.
60-70 км, поднять реально, не легко ;), но реально :))
Вот про 150 км, тут сомнения одолевают, очень большое расстояние.

Мощьность передатчика играет роль только для компенсации затуханий, на больших частотах и скоростях мощьность передатчика очень мала.

[RLan]

честно говоря тоже первый раз слышу про линк в один хоп по земле в 150 км... хотя в исключительном варианта, когда точки задраны на такую выстоу... да при условии большой антенны... сптники же работают с землей...
вобщем верю

[SSD]

честно говоря тоже первый раз слышу про линк в один хоп по земле в 150 км... хотя в исключительном варианта, когда точки задраны на такую выстоу... да при условии большой антенны... сптники же работают с землей...
вобщем верю ;)

Американцы маятся дурью на ВиФай устанавливают коннекты на большие расстояния. Рекорд около 200 км. Но это не реальный линк, а просто БС видна в эфире. На 150 км, по мимо зеркал по три метра надо еще взять хорошие усилители и оборудование которое позволяет работать на такой дистанции. Я лично такого не встречал. В релейках дистанциия тоже ограниченна, но экстремальные линки на них не ставят :))

[ener-gizer]

Лично проверял линк на 42 км. Работает на уровне -92db
Думаю предел где-то 45, до 50 не дотянет.
Аперто. 2.5

42 - это прямая ж видимость.. рельеф местности сильно гористый? И аперто - пакетмакс или что?

[RLan]

Лично проверял линк на 42 км. Работает на уровне -92db
Думаю предел где-то 45, до 50 не дотянет.
Аперто. 2.5

42 - это прямая ж видимость.. рельеф местности сильно гористый? И аперто - пакетмакс или что?

рельев всякий, но т.к БС соит а коктюбе, то видимость прямая, абонетская станция пактевэйв 100-ой серии, БС 1000-ой.

[Upravdom]

на диапазон 2.5 ждем железо чтобы опробовать линки до 50 км.

сильно сомневаюсь, что на 50 прострелит

Лично проверял линк на 42 км. Работает на уровне -92db
Думаю предел где-то 45, до 50 не дотянет.
Аперто. 2.5

Видел линк на 68 км, бриджи висят на вышках GSM. Бьет как раз через два пролета скорость 4мбит, RSSI в непогоду -87 dbm. GSMщики удивлялись, их релейки так не стреляют )
Оборудование на 2,3-2,4 Ггц.

Все же зависит от мощности передатчиков, от диаметра антенн, от высоты подвеса и пр. В Киргизии работает линк в диапазоне 2.5 ГГц на дистанции 150 км(!!). - через Иссык-куль. Антенны 3-х метровые. Одна станция стоит на 4600 м н.у.м, а другая на 1600 м нум.

Разница в том, что Ридер говорит от линке в ситеме WLL (точка-многоточка), Аперто.
а 68 км и 150 тем более я думаю точка-точка.
У апреты есть решения точка-точка, packetwave 600 помойму, там думаю легко до 60-70 км линк можно поднять. Был один проект, но не реализовался... все это и осталось в мыслях и ожиданиях..

Длинный линк, можно поднять только при условии р2р.
60-70 км, поднять реально, не легко , но реально )
Вот про 150 км, тут сомнения одолевают, очень большое расстояние.

Мощьность передатчика играет роль только для компенсации затуханий, на больших частотах и скоростях мощьность передатчика очень мала.

Все конечно правы, этот линк конечно точка-точка, оборудование по-моему DXR (Новозеландская компания Stratex). Но на мой взгляд PmP и не должна работать на большие расстояния, это же системы на покрытие локальных зон. Всегда есть жесткая связь между скоростью, дальность и качеством.

[blacklight]

Может кто пдсоветует
оооооооооочень недорогое оборудование
чтоб держало линк в 10 км на скорости и шиоиной канала хотябы в 5-8 мегабит....

[SSD]

Может кто пдсоветует
оооооооооочень недорогое оборудование
чтоб держало линк в 10 км на скорости и шиоиной канала хотябы в 5-8 мегабит....

5-8 Мбит ширина канала реальная?
Самые бюджетные решения:
Две точки доступа на чипсете Prism, к примеру Z-com. Ширина канала будет 11 Мбит, реальная пропускная способность 4 Мбит. 500 - 550 у.е. включая антенны.
Две карточки на Atheros к примеру DWL-G520 + Mikrotik. На 10 км, заводилось, но реальных 10 Мбит, небыло, ну и разумееется конструкция громоздкая. 250 - 300 у.е. включая антенны + стоимость двух РС.
Две GL2454, на такое расстояние можно получить от 10 до 30 Мбит, все зависит от антенн и "кривизны" рук. 700 - 800 у.е. включая антенны.

Все остальные решения, Аперто, Алварион, AirSpan, RWR, etc. Стоимость комплекта от 4К у.е. минимум.

[blacklight]

Ну а пресловутые "синие коробочки" может их?

[SSD]

Ну а пресловутые "синие коробочки" может их?

Не внимательно читаете. GL2454 это и есть bluebox. ;)
Да это самое бюджетное, но в тоже время и реально рабочее решение.
Пробовал поднимать на них длинные линки, мой максимум который работает в данный момент это 17 км, скорость прокачки файла 3,5 МБ\сек.

[AlibekD]

работает в данный момент это 17 км, скорость прокачки файла 3,5 МБ\сек.

3.5 МегаБАЙТА или Мегабита в секунду?

[SSD]

работает в данный момент это 17 км, скорость прокачки файла 3,5 МБ\сек.

3.5 МегаБАЙТА или Мегабита в секунду?

Мегабайта.

[Т-219]

"....Линейка продукции фирмы Motorola, выходящая под маркой Canopy пополнилась новым оборудованием ?точка-точка?. Это четыре новых продукта Motorola Сanopy Backhaul, работающих по технологии OFDM. В сочетании с системой динамического выбора частоты (Dynamic Frequency Selection - DFS) удалось добиться скорости передачи данных на уровне 30, 60, 150 и 300 Мбит/с соответственно.

Такие высокие скорости передачи данных наряду с оптимизацией режима передачи TDM позволяют передавать полные каналы Е1 с использованием технологии TDM over Ethernet, причем модули 150 и 300 Мбит/с имеют встроенные порты для подключения потоков Е1. Кроме того, за счет адаптивной модуляции и многолучевого временного кодирования возможна установка соединения ?точка-точка? на расстояниях до 200 км в условиях прямой видимости...." (с) (motorola.com/canopy)


Честно говоря, про 200 км не очень верится.

Хочется попробовать, но пока не можем такие точки найти

[SSD]

"....Линейка продукции фирмы Motorola, выходящая под маркой Canopy пополнилась новым оборудованием ?точка-точка?. Это четыре новых продукта Motorola Сanopy Backhaul, работающих по технологии OFDM. В сочетании с системой динамического выбора частоты (Dynamic Frequency Selection - DFS) удалось добиться скорости передачи данных на уровне 30, 60, 150 и 300 Мбит/с соответственно.

Такие высокие скорости передачи данных наряду с оптимизацией режима передачи TDM позволяют передавать полные каналы Е1 с использованием технологии TDM over Ethernet, причем модули 150 и 300 Мбит/с имеют встроенные порты для подключения потоков Е1. Кроме того, за счет адаптивной модуляции и многолучевого временного кодирования возможна установка соединения ?точка-точка? на расстояниях до 200 км в условиях прямой видимости...." (с) (motorola.com/canopy)


Честно говоря, про 200 км не очень верится.

Хочется попробовать, но пока не можем такие точки найти

Старенькая новость ;)
Такого не только моторолеры добились. Есть девайсы в которых АСК выставлен до 228 км, и скорость свыше 400 Мбит. :))
Я сколько по ним не искал так и не нашел, какая реальная пропускная способность будет, и какие полосы в эфире. :(

[Telecor]

"....Линейка продукции фирмы Motorola, выходящая под маркой Canopy пополнилась новым оборудованием ?точка-точка?. Это четыре новых продукта Motorola Сanopy Backhaul, работающих по технологии OFDM. В сочетании с системой динамического выбора частоты (Dynamic Frequency Selection - DFS) удалось добиться скорости передачи данных на уровне 30, 60, 150 и 300 Мбит/с соответственно.

Такие высокие скорости передачи данных наряду с оптимизацией режима передачи TDM позволяют передавать полные каналы Е1 с использованием технологии TDM over Ethernet, причем модули 150 и 300 Мбит/с имеют встроенные порты для подключения потоков Е1. Кроме того, за счет адаптивной модуляции и многолучевого временного кодирования возможна установка соединения ?точка-точка? на расстояниях до 200 км в условиях прямой видимости...." (с) (motorola.com/canopy)

Насчет (С) Вы погорячились. Ведь Вы это взяли не с motorola.com, а с Motorola Canopy Backhaul 300 Мбит/с

И насчет 802.11 в Canopy тоже пост был некорректный.
В Canopy изначально используется TDMA, что тем самым выгодно отличает ее от Tsunami.

[SSD]

"....Линейка продукции фирмы Motorola, выходящая под маркой Canopy пополнилась новым оборудованием ?точка-точка?. Это четыре новых продукта Motorola Сanopy Backhaul, работающих по технологии OFDM. В сочетании с системой динамического выбора частоты (Dynamic Frequency Selection - DFS) удалось добиться скорости передачи данных на уровне 30, 60, 150 и 300 Мбит/с соответственно.

Такие высокие скорости передачи данных наряду с оптимизацией режима передачи TDM позволяют передавать полные каналы Е1 с использованием технологии TDM over Ethernet, причем модули 150 и 300 Мбит/с имеют встроенные порты для подключения потоков Е1. Кроме того, за счет адаптивной модуляции и многолучевого временного кодирования возможна установка соединения ?точка-точка? на расстояниях до 200 км в условиях прямой видимости...." (с) (motorola.com/canopy)

Насчет (С) Вы погорячились. Ведь Вы это взяли не с motorola.com, а с Motorola Canopy Backhaul 300 Мбит/с

И насчет 802.11 в Canopy тоже пост был некорректный.
В Canopy изначально используется TDMA, что тем самым выгодно отличает ее от Tsunami.

Еще там есть GPS и если он накрылся, то накроется и линк )

[Telecor]

Еще там есть GPS и если он накрылся, то накроется и линк )

Такой исход возможен, но проблема решается довольно просто

[Bozz]

Может кто пдсоветует
оооооооооочень недорогое оборудование
чтоб держало линк в 10 км на скорости и шиоиной канала хотябы в 5-8 мегабит....

Народ! Не забывайте про получение разрешение на радиочастоты!
А отсюда вытекает, что о...о-чень дешевых решений в беспроводном доступе не бывает! Вы должны будете платить государству вполне ощутимые деньги.
К тому-же, как правило, АИС дает разрешения на частоты WLL только операторам для предоставления услуг и не дает конечным пользователям для внутреннего применения.

Что же касается пиратской работы без получения разрешения, то очень не советую - помимо возможных проблем с госорганами могут возникнуть сложности, как у моего знакомого, когда к нему в Чимкенте пришел владелец частоты (точнее "пришли", потому как пришло несколько парней сурового вида) и чуть ноги не поотрывали, не говоря уже о нанесении материального ущерба пиратскому имуществу.

Касательно же оборудования - рекомендую присмотреться к Revolution (теперь Infinet). Помимо кучи российских сетей их используют и два наших крупных оператора Nursat и Astel, что согласитесь довод в их пользу.

Сообщение отредактировал Bozz: 15.02.2006, 21:18:14