Сообщений в теме: 154

[SSD]

Еще там есть GPS и если он накрылся, то накроется и линк )

Такой исход возможен, но проблема решается довольно просто

Не сказал бы...

[SSD]

Может кто пдсоветует
оооооооооочень недорогое оборудование
чтоб держало линк в 10 км на скорости и шиоиной канала хотябы в 5-8 мегабит....

Народ! Не забывайте про получение разрешение на радиочастоты!
А отсюда вытекает, что о...о-чень дешевых решений в беспроводном доступе не бывает! Вы должны будете платить государству вполне ощутимые деньги.
К тому-же, как правило, АИС дает разрешения на частоты WLL только операторам для предоставления услуг и не дает конечным пользователям для внутреннего применения.

Что же касается пиратской работы без получения разрешения, то очень не советую - помимо возможных проблем с госорганами могут возникнуть сложности, как у моего знакомого, когда к нему в Чимкенте пришел владелец частоты (точнее "пришли", потому как пришло несколько парней сурового вида) и чуть ноги не поотрывали, не говоря уже о нанесении материального ущерба пиратскому имуществу.

Касательно же оборудования - рекомендую присмотреться к Revolution (теперь Infinet). Помимо кучи российских сетей их используют и два наших крупных оператора Nursat и Astel, что согласитесь довод в их пользу.

Если правильно поставить линк то он никому мешать не будет, и вычислить его довольно сложно. Может Ваш знакомый поставил круговую антненну с ватным усилком? ) А на счет пиратства этим занимаются даже "матерые" провайдеры.
В эту зиму при холодах у упомянутого Нурсата очень много передохло РВР, хотя и оутдоры. На самом деле ничего замечательного в них нет, больше воды. Особенно разговоры про их софт. Собственная разработка. ) А на самом деле обыкновенный open source, чуть подправленный.

Сообщение отредактировал SSD: 16.02.2006, 00:41:52

[Telecor]

Еще там есть GPS и если он накрылся, то накроется и линк )

Такой исход возможен, но проблема решается довольно просто

Не сказал бы...

Зря Оборудование может самостоятельно генерировать синхронизацию, которую можно распределить на соседние устройства.

[Telecor]

Касательно же оборудования - рекомендую присмотреться к Revolution (теперь Infinet). Помимо кучи российских сетей их используют и два наших крупных оператора Nursat и Astel, что согласитесь довод в их пользу.

У революшенов ноги растут из 802.11, который не предназначен для создания территориально распределенных сетей. То что его используют операторы говорит исключительно о хорошем маркетинге производителей

Для создания мультисервисной распределенной беспроводной сети в данный момент годятся только системы на базе TDMA - технологии по которой будут работать WiMAX-совместимые устройства.

Сообщение отредактировал Telecor: 18.02.2006, 06:22:36

[SSD]

Касательно же оборудования - рекомендую присмотреться к Revolution (теперь Infinet). Помимо кучи российских сетей их используют и два наших крупных оператора Nursat и Astel, что согласитесь довод в их пользу.

У революшенов ноги растут из 802.11, который не предназначен для создания территориально распределенных сетей. То что его используют операторы говорит исключительно о хорошем маркетинге производителей

Для создания мультисервисной распределенной беспроводной сети в данный момент годятся только системы на базе TDMA - технологии по которой будут работать WiMAX-совместимые устройства.

У конопли растут от туда же. TDMA отчасти такой же маркетинговый ход. Мультисервисная сеть растяжимое понятие. Если это видео, телефония и данные, то без проблем они будут жить вместе и не мешать друг другу, и на 802.11, главное верно настроить.
То что сейчас анонсировали моторолеры вообще фантастика. 30К у.е. за пролет, который будет работать на 200 км, да еще и на 100 мбит. При антенне на 25 дБ мощности 18 dbm и RSSI будет -58 dbm. Открываю учебник по физике, и начинаю горько плакать. Конечно данные приведены для космоса, а мы что там живем

[allegrator]

Особенно разговоры про их софт. Собственная разработка. ) А на самом деле обыкновенный open source, чуть подправленный.

А что за софт? Можно плз поподробнее?

[SSD]

Особенно разговоры про их софт. Собственная разработка. ) А на самом деле обыкновенный open source, чуть подправленный.

А что за софт? Можно плз поподробнее?

Я сказал все что знал. Сам не изучал революшн, слышал только отзывы и мнения тех кто их ковырял.

[Ути_Пути]

WiMax конечно лучше чем WLL,

[Telecor]

У революшенов ноги растут из 802.11, который не предназначен для создания территориально распределенных сетей. То что его используют операторы говорит исключительно о хорошем маркетинге производителей

Для создания мультисервисной распределенной беспроводной сети в данный момент годятся только системы на базе TDMA - технологии по которой будут работать WiMAX-совместимые устройства.

У конопли растут от туда же. TDMA отчасти такой же маркетинговый ход. Мультисервисная сеть растяжимое понятие. Если это видео, телефония и данные, то без проблем они будут жить вместе и не мешать друг другу, и на 802.11, главное верно настроить.

Неправда. Вас похоже смутила ширина полосы 20 МГц... TDMA это в первую очередь технология, позволяющая организовать нормальный абонентский доступ, нормальный значит без коллизий и поллинга.

С коллизиями и неизбежными в случае с радио потерями пакетов размером до 1500 байт передавать трафик реального времени с достаточным качеством невозможно. QoS невозможно реализовать лишь внешними средствами.

[SSD]

У революшенов ноги растут из 802.11, который не предназначен для создания территориально распределенных сетей. То что его используют операторы говорит исключительно о хорошем маркетинге производителей

Для создания мультисервисной распределенной беспроводной сети в данный момент годятся только системы на базе TDMA - технологии по которой будут работать WiMAX-совместимые устройства.

У конопли растут от туда же. TDMA отчасти такой же маркетинговый ход. Мультисервисная сеть растяжимое понятие. Если это видео, телефония и данные, то без проблем они будут жить вместе и не мешать друг другу, и на 802.11, главное верно настроить.

Неправда. Вас похоже смутила ширина полосы 20 МГц... TDMA это в первую очередь технология, позволяющая организовать нормальный абонентский доступ, нормальный значит без коллизий и поллинга.

С коллизиями и неизбежными в случае с радио потерями пакетов размером до 1500 байт передавать трафик реального времени с достаточным качеством невозможно. QoS невозможно реализовать лишь внешними средствами.

Спорить не буду, считайте как хотите. Ширина полосы в 20 Мгц меня не смущает. Например новая линейка конопли которая умееет в воздухе 300 мбит, я не уверен на все 100, но на 95% думаю что там стоит чипсет от Atheros, а следовательно никаким TDMA и не пахнет.

[Т-219]

Спорить не буду, считайте как хотите. Ширина полосы в 20 Мгц меня не смущает. Например новая линейка конопли которая умееет в воздухе 300 мбит, я не уверен на все 100, но на 95% думаю что там стоит чипсет от Atheros, а следовательно никаким TDMA и не пахнет.

Так на конопляном же сайте куча даташитсов лежит.
Там все и написано

[Telecor]

Спорить не буду, считайте как хотите. Ширина полосы в 20 Мгц меня не смущает. Например новая линейка конопли которая умееет в воздухе 300 мбит, я не уверен на все 100, но на 95% думаю что там стоит чипсет от Atheros, а следовательно никаким TDMA и не пахнет.

Зря вы так Там честный Time-Division Duplex. Делают они ее не сами, а лепят свои лейблы и приукрашивают софт на железках от Orthogon systems.
OS-Spectra

Про вайфай забудьте

[NETchik]

Ребят такой вопросик:
частота 2.4 т.е. та что используется вайфаем, надо что то регистрировать и платить государству за использование ?
(я не про комнатные точки доступа, а про выносные решения зухеля и длинка с усиливающеми антенами)

[SSD]

Спорить не буду, считайте как хотите. Ширина полосы в 20 Мгц меня не смущает. Например новая линейка конопли которая умееет в воздухе 300 мбит, я не уверен на все 100, но на 95% думаю что там стоит чипсет от Atheros, а следовательно никаким TDMA и не пахнет.

Зря вы так :) Там честный Time-Division Duplex. Делают они ее не сами, а лепят свои лейблы и приукрашивают софт на железках от Orthogon systems.
OS-Spectra

Про вайфай забудьте :)

Забывать еще рано. У меня WiFi дает трансфер 8 МБ\сек. Конечно там нет свяких механизмов QoS и прочего, чистый бриджинг, но такая железка стоит 300 баксов, а не 3000 и выше ;) А QoS и прочее можно реализовать на роутерах Cisco если поставить с обоих сторон, да и Е1 бегает без проблем, впроверяли в связке с RAD IPmux. :))

[SSD]

Спорить не буду, считайте как хотите. Ширина полосы в 20 Мгц меня не смущает. Например новая линейка конопли которая умееет в воздухе 300 мбит, я не уверен на все 100, но на 95% думаю что там стоит чипсет от Atheros, а следовательно никаким TDMA и не пахнет.

Так на конопляном же сайте куча даташитсов лежит.
Там все и написано

Непременно почитаю на досуге. Те которые скачивал, про чипсет упоминаний нет, российские дистрибьюторы сказали что не распологают такой информацией.

[Andy]

WiMax конечно лучше чем WLL,

Писец. Я пацтулом.

[Andy]

[В эту зиму при холодах у упомянутого Нурсата очень много передохло РВР, хотя и оутдоры.

откуда инфа ? И очень много это сколько ? Порядок хотябы.

[SSD]

[В эту зиму при холодах у упомянутого Нурсата очень много передохло РВР, хотя и оутдоры. ;)

откуда инфа ? И очень много это сколько ? Порядок хотябы.

От знакомых которые сотрудничают с Нурсатом. Сколько штук, не знаю, сказали много :))

[Andy]

[В эту зиму при холодах у упомянутого Нурсата очень много передохло РВР, хотя и оутдоры.

откуда инфа ? И очень много это сколько ? Порядок хотябы.

От знакомых которые сотрудничают с Нурсатом. Сколько штук, не знаю, сказали много )

Ну тогда можешь узнать из первоисточника. От мороза ни одно устройство RVR не померло.
Ни одно. Ни в Алматы ни в регионах.

Сообщение отредактировал Бендер-Задунайский: 21.02.2006, 13:30:36

[Telecor]

Про вайфай забудьте

Забывать еще рано. У меня WiFi дает трансфер 8 МБ\сек. Конечно там нет свяких механизмов QoS и прочего, чистый бриджинг, но такая железка стоит 300 баксов, а не 3000 и выше А QoS и прочее можно реализовать на роутерах Cisco если поставить с обоих сторон, да и Е1 бегает без проблем, впроверяли в связке с RAD IPmux. )

Вы очевидно говорите про соединение точка-точка.. В нем действительно можно организовать QoS внешними средствами. Но как только появляется абонентский доступ (Point to Multipoint), то начинаются проблемы.