"Кинг Конг" /King Kong/ 2005г.Режиссер: Питер Джексон
#163
Отправлено 23.12.2005, 13:29:26
мы разные фильмы смотрели? я понимаю, это красиво, пафосно, "красота убила чудовище", но его, имхо, убило все, что угодно, кроме привязанности к Энн. а именно - Денэм и собственная животная тупость. в связи порадовал диалог репортеров:Этой фразе уже 75 лет. В оригинале - "It was beauty killed the beast". Кинг Конга убила красота в лице Уоттс. Собственно, в фильме всё это очень наглядно.и эта пафосная фраза: "Чудовище убила красота!" в конце. какая к черту красота его убила? как?
- Зачем он залез на ЭСБ? О чем он думал?
- О чем он мог думать, тупое животное.
вот и вся правда: его убила жажда наживы и собственные инстинкты. а тут: любовь-морковь
ну да. вообще, видимо, все неважно, кроме спецэффектов был не закат, а преддверие рассвета. пока Броуди не подошел, Энн, КК и летучие мыши мирно спали все вместе. и тут вдруг неожиданно на него набросились, будто раньше эта туша лежала, ими незамеченная.Странный вопрос. Закат. Хотя это и не важно.еще вопрос: вот там летучие мыши-кровососы неожиданно набросились на КК. в честь чего? не трогали его, не трогали, а тут набросились?
все весьма закономерно. нынешнему поколению американских зрителей, в отличие от наших, не по чему ностальгировать, потому он и не собрал еще и половины бюджета. и максимум: отобьет все деньгиСудя по всему фильм все-таки проваливается. При этом что забавно в России он занял уже 2-е место после 9-й роты, а американцы, увы, делающие кассу на него не пошли.
Сообщение отредактировал Осетр пера: 23.12.2005, 13:30:50
#165
Отправлено 23.12.2005, 16:00:36
Его убила именно привязанность к своей красивой игрушке Энн. Это, собственно, есть во всех Кинг Конгах, и даже во всех "красавицах и чудовищах", пожалуй, без аналогичных мотивов не обходится.мы разные фильмы смотрели? я понимаю, это красиво, пафосно, "красота убила чудовище", но его, имхо, убило все, что угодно, кроме привязанности к Энн.
Опять же, в фильме совершенно четко обозначено, что без Энн у Дэнема не было бы никаких шансов заполучить гориллу. И если под животной тупостью подразумевается та самая привязанность, то мне остаётся только согласиться.а именно - Денэм и собственная животная тупость
Жаджа наживы у КИНГ КОНГА (Дэнем и прочие людишки-то здесь не у дел)??? Может, мы и правда говорим о разных фильмах. И если стремление к красоте обозначить как инстинкт, то соглашусь во второй раз.вот и вся правда: его убила жажда наживы и собственные инстинкты.
В кино-аттракционе - спецэффекты, безусловно, одна из двух самых важных вещей, да. А касаемо этой сцены, честно скажу, она и меня несколько покоробила. Но потом я вспомнил что смотрю и сославшись на вполне, на мой взгляд, убедительную причину (там всё-таки именно закат), продолжил просмотр. В Кинг Конге дофига логических нестыковок, но к качеству данного фильма и данной истории это особого отношения не имеет. Это всё равно, что выдвигать претензии к Колобку - там, мол, хлеб разговаривает.вообще, видимо, все неважно, кроме спецэффектов был не закат, а преддверие рассвета. пока Броуди не подошел, Энн, КК и летучие мыши мирно спали все вместе.
Он, кстати, уже почти отбил свой бюджет (за неделю) - какая уж тут половина. А касательно максимума, так тут люди спорят превзойдет ли он Титаника или нет - вот это действительно спорная ситуация.потому он и не собрал еще и половины бюджета. и максимум: отобьет все деньги
Сообщение отредактировал Jack of Shadows: 23.12.2005, 16:15:48
#167
Отправлено 23.12.2005, 18:22:53
*наматывая прядь волос на палец и посасывая чупа-чупс
зы4: Теря, не ходи. ничего не потеряешь
ну, диима, я хачу панять, за что нас, блондинок, считают тупыми)
Оспади! Мне показалось - наматывая прядь волос и посасывая ее...
Я как то равнодушно отнеслась к фильму, но неравнодушно к маминому лицу во время фильма. Она не была в кино лет 20-ть. И тут сразу Кинг-Конг...
#168
Отправлено 23.12.2005, 18:35:20
ага. и в последний раз смотрела его же
*наматывая прядь волос на палец и посасывая чупа-чупс
зы4: Теря, не ходи. ничего не потеряешь
ну, диима, я хачу панять, за что нас, блондинок, считают тупыми)
Оспади! Мне показалось - наматывая прядь волос и посасывая ее...
Я как то равнодушно отнеслась к фильму, но неравнодушно к маминому лицу во время фильма. Она не была в кино лет 20-ть. И тут сразу Кинг-Конг...
#169
Отправлено 24.12.2005, 01:46:51
Правда, 20-е годы сделаны просто супер. Второй план и копьютер шикарные.
Обезьяна играет лучше всех.
Из всего фильма могу выделить только три самых ярких эпизода: Танец девушки, Катание в парке на катке и Драка с динозаврами.
Огромный минус в том, что фильм неоправдано длинный.
Да. Забыл ещё... Чо там Эдриан Броуди делает я так и не понял.
Сообщение отредактировал KiP4@K: 24.12.2005, 01:53:18
#170
Отправлено 24.12.2005, 11:34:28
Такое зрелище, в действительности, редкость, и новую, сюрреалистическую киноисторию (?нет повести печальнее на свете?? (с) W. Sh) преклонения ужасного чудовища перед красотой вполне можно отнести к картинам, которые можно записать в ряд достойных творений кинематографа.
Сообщение отредактировал _f_: 24.12.2005, 12:12:11
#171
Отправлено 24.12.2005, 13:36:35
а если посмотреть с другой стороны? не стали бы они ловить КК, уплыла бы Энн и что? поплыл бы он что ли за ней через Индийский океан, а потом через Атлантику? ну или в обратном направлении. нет. остался бы себе на острове да ждал других жертв. то же самое в НЙ. будто бы не стал он вырываться на волю и без того, чтобы искать Энн.Его убила именно привязанность к своей красивой игрушке Энн. Это, собственно, есть во всех Кинг Конгах, и даже во всех "красавицах и чудовищах", пожалуй, без аналогичных мотивов не обходится.
Опять же, в фильме совершенно четко обозначено, что без Энн у Дэнема не было бы никаких шансов заполучить гориллу.
зато без Денэма у КК не было никаких шансов умереть
Жаджа наживы у КИНГ КОНГА (Дэнем и прочие людишки-то здесь не у дел)??? Может, мы и правда говорим о разных фильмах.
ой, Виктор, не надо ерничать. ты же прекрасно понял, что я имел ввиду жажду наживы у Денэма, капитана, продюсеров... вот главная прчина гибели КК, но никак не Энн.
ну уж нет! там преддверие рассвета. они спят уже давно, а хлороформом КК пичкают, когда уже совсем рассвело. какой же это закат?А касаемо этой сцены, честно скажу, она и меня несколько покоробила. Но потом я вспомнил что смотрю и сославшись на вполне, на мой взгляд, убедительную причину (там всё-таки именно закат), продолжил просмотр.
то, что хлеб разговаривает - приемлемое допущение, так как это сказка. единственное, к чему можно в колобке прикопаться, так это, что хищные звери польстились на кусок хлебаВ Кинг Конге дофига логических нестыковок, но к качеству данного фильма и данной истории это особого отношения не имеет. Это всё равно, что выдвигать претензии к Колобку - там, мол, хлеб разговаривает.
зы: по поводу бокс-оффиса смотрел данные на имдб. там, видимо, еще не обновили за эту неделю.
зы2: ты случайно не в Алатау в 10 утра смотрел?
#172
Отправлено 24.12.2005, 16:54:00
А зачем? История ведь уже давным-давно рассказана и рассуждать на тему "а что бы было если бы" я особого смысла не вижу. Ну если только слегка:а если посмотреть с другой стороны?
А они обязательно стали бы ловить КК. Это также верно, как то, что ружье на сцене обязательно выстрелит в конце спектакля.не стали бы они ловить КК
А она бы никуда не уплыла - КК никуда бы её и не отпустил. (сцены побега, казус с тиранозаврами и т.д.)уплыла бы Энн и что?
Как бы он остался, если он самым натуральным образом рванул бы за ней и непременно вернул бы во что бы то ни стало? (сцена второго побега, отплытие, хлороформ)поплыл бы он что ли за ней через Индийский океан, а потом через Атлантику? нет. остался бы себе на острове да ждал других жертв.
Так ведь и не стал, пока не посчитал, что опять нашёл её, и именно тот обман его так разозлил и смотивировал.будто бы не стал он вырываться на волю и без того, чтобы искать Энн.
Ну как же - сцена драки с тиранозаврами доказывает, что были, да ещё какие.зато без Денэма у КК не было никаких шансов умереть
Опять же, Дэнем - это крайнее звено линейной цепочки КК<-Энн<-Дэнем. У самого Дэнема в этой истории нет НИКАКИХ шансов причинить какой-либо вред КК. Это в состоянии сделать только Энн (сама или будучи использованной Дэнемом - не важно). КК к НЕЙ привязян, а Дэнем или ещё кто-то - в этой истории все они малозначительны. Так что это именно Энн сгубила гориллу, а никак не Дэнем, который, не будь её, с КК даже никогда бы и не свиделся, собственно.вот главная прчина гибели КК, но никак не Энн.
Возможно. Мне показалось, что они только-только легли перед тем, как объявился Джек. В конце концов, бесспорно, что летучие мыши - это самый натуральный deus ex machina, дабы как-то прикрыть отход Энн, которую в противном случае (см. выше) КК ни за что бы не отпустил, и никакой Джек бы здесь ничего не смог поделать.там преддверие рассвета. они спят уже давно
Совершенно аналогично и в Кинг Конге, который тоже в своём роде сказка (фэнтези, фантастика - кому как больше нравится). Вообще, не стоит воспринимать Кинг Конга черезчур буквально - Джексон ведь не просто так суёт в камеру "Сердце тьмы" (он, кстати, всю эту занудную линию с негром и тем парнем, наверное, только ради этого и выдумал ).то, что хлеб разговаривает - приемлемое допущение, так как это сказка.
P.S.
Да нет, в Целинном. Как всегда, впрочем. В первые же дни показа. До этого, кстати, уже забыл когда последний раз видел очередь и чуть ли не ДАВКУ (SIC!) перед кассой.
#173
Отправлено 24.12.2005, 18:17:17
совет: второй раз на фильм не ходите - уснёте
это точно. Режиссер оказывается специально растянул этот фильм, а все лучше спецэфекты были в рекламе.
И ваще я честно говоря не понял, это детский ли был фильм или врозлый
Как то целосности нету в фильме. Настроился посмотреть спецэффекты, а 1/3 фильма не про джунгли,
а в джунглях сняли хуже чем парк юрского периода. А концовка тоже какая то не единная была.
PS как будто фильм снимали не профессионалы, а какие то любители студенты. Детский почерк сценариста и режиссера. Могли бы лучше все это снять.
#174
Отправлено 24.12.2005, 20:38:58
Доводы какие? Или это так навеяло?))Как то целосности нету в фильме.
Настроился посмотреть спецэффекты, а 1/3 фильма не про джунгли.
Ниасилил, с каких пор джунгли это спецэффекты?
Тут главный акцент сделан не на Динозавров, как в Парке Юрского Периода, а на Кинг-Конга. Есть какие-то претензии к обез'яне?а в джунглях сняли хуже чем парк юрского периода.
А концовка тоже какая то не единная была.
В чем противоречие концовки?
PS как будто фильм снимали не профессионалы, а какие то любители студенты. Детский почерк сценариста и режиссера. Могли бы лучше все это снять.
Если у нас были бы такие студенты, то позора под названием Кочевник не было
И ваще я честно говоря не понял, это детский ли был фильм или врозлый
И ваще я честно говоря не понял, это была реальная взрослая критика или детский лепет?
Jack of Shadows про колобка жжошь
#176
Отправлено 26.12.2005, 00:23:09
деньги зарабатывает...Да. Забыл ещё... Чо там Эдриан Броуди делает я так и не понял.
фильм нудный - перегруженный какой-то. огромного труда стоило не уснуть, попа откровенно устала сидеть... за эти 3.5 часа успела посидеть, полежать на плече любимого, поваляться на его же пузике (благо впереди ребенок сидел, голова не торчала и ничего не загораживала), попинать соседей (не специально, просто ноги разминала)...
#177
Отправлено 26.12.2005, 10:42:32
Я вчера сходила, фильм очень понравился, Питер Джексон сделал очередной шедевр, но неужели нельзя было сделать так, чтобы Конга не убивали? Было очень больно смотреть
В принципе по сцену изначально был известен исход картины.
Хотя да.. создатели могли бы пофантазировать..
#180
Отправлено 26.12.2005, 22:06:43
это ж сказка в конце концов, зачем тут "критику произведения соцреализма" устраивать и философию обезьяньего бытия разводить?..
конкретно по сцене беготни среди динозавров - мне она напомнила комбинированные съемки старых фильмов времен первого КК.
а вообще если так копать, то по сюжету масса ляпов, например. как это Дрискалл нашел местонахождение КК и Энн, его на полдороге должны были уже на закусь динозавры пустить..
или у Дэрроу должны были быть основательно вывихнуты/сломаны/вырваны руки (обратите внимание на сцену отрыва конгом сабжа от веревок - топорная поделка) вся она должна была быть в, извините, блевотине от таких перегрузок при постоянных подкидываниях и подбрасываниях, потерять голос от непрерывного визга. ослабеть от голода и вообще валяться в обмороке весь фильм от таких потрясений...
в общем фильм классный, особенно драка с тирексами - просто мечта пацанского детства
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0