Сообщений в теме: 8188

[Uncovered]

Привет...

Пришла идея создать топик, который бы совмещал в себе и общение в юридической тематике, и помощь, советы тем ВВ-шникам, которые нуждаются в срочной юридической помощи...

[ex]В данной теме пользователи ВВ отвечают на вопросы таких же пользователей ВВ. Помните, что здесь пользователи просто дают ответы исходя из собственного опыта. Администрация ВВ не несет ответственности за неверные консультации.[/ex]

Полезные ссылки от Душеприказчика:

База данных нормативных правовых актов Республики Казахстан (На сайте МинЮста)

Поиск документов в базе данных по реквизитам НПА "Законодательство Казахстана on-line"

Поиск по тематике и контексту. online

Все приведенные выше ссылки содержат полные тексты законов и иных нормативно правовых актов.
Пользуйтесь БЕСПЛАТНО!

Сообщение отредактировал Uncovered: 04.05.2011, 23:08:23

[KAZANOVA]

Ссылки от Адвокатуса:
1. Образец заявления об обеспечении иска.

[Йурист]

...Правомерны ли будут мои действия? Потом хозяин этого а/м ничего не сможет предъявить?

а почему не попробуете следующее, пишете письмо с уведомлением освободить помещение гаража, с копией председателю КСК (или его аналогу в этом месте), участковому. Потом в присутствии всех перечисленных эвакуатор выгоняет машину, все расходы, а также за аренду гаража выставляете в частном порядке как компенсация ваших расходов владельцу автомобиля.
Хотя этот чел. тоже может вам выставить позднее счет улучшение состояния, охрану и т.д. данного объекта - проще договориться по ситуации. Удачи, если не сложно, отпишитесь.

пожалуйста, если вы не юрист, не давайте неправильных советов!
сами подумайте, куда и кому вы будете писать письма с уведомлением? в гараж, владельцу замка на воротах? председатель какого КСК в гараже (кск- кооператив собственников квартир). участковый при чем? он ваш пошлет в суд и будет прав. только займете его и свое время в оформлении бумажек. за улучшения состояния (неотделимые улучшения) никакого возмещения не полагается, если помещение занято незаконно. в этой теме юристы стараются дать приближенные к правильным советы, нам и так сложно давать советы со слов, не видя документов, а тут еще корректировать ответы юристов без соответствующей квалификации.

[Mishanya zakon]

Прошу консультацию.
Ситуация такая. В собственности гараж, которым не пользовался длительное время. Замок на ворота не вешал, ворота просто были плотно прикрыты (ничего ценного). Теперь решил пользоваться, приезжаю, а там другая машина стоит и замочек на воротах. Написал записку срочно освободить, но походу или чел и не думает об этом или записочку не видел, а может просто тянет пока тянеться. Теперь хочу просто сорвать замок, вытянуть машину и соттветственно закрыть ворота. Правомерны ли будут мои действия? Потом хозяин этого а/м ничего не сможет предъявить?

Всё зависит от того, каким образом у вас оформлено право собственности - от этого и зависит ответ.

если он так поступит, то налицо самоуправство. это уже читать УК

Ещё раз повторюсь - всё зависит от того, действительно ли за лицом закреплено право собственности на гараж. Потому как зачастую бывают, что гаражи-то и вовсе не оформлены, тем самым право собственности на них никогда, по сути, и не возникало.

Выселение - да, только по решению суда. А гараж - не относится к жилью, тем самым, не вижу проблем защитить своё право собственности иным от суда способом. Поэтому, если все документы в наличии, то можно, имхо. И тогда уже будет зависеть от того, КАКИМ образом всё это будет происходить.

Но можно и пойти заведомо законным путём - заявить негаторный иск.

[Та еще штучка]

... То есть в договоре обучения д.б. указано, что работник обязуется такой-то срок отработать. Срок действия самого догвора обучения по логике вещей не имеет отношения к сроку, в течение которого вы должны отработать.

а если работодатель отправляет работника на обучение, не спрашивая? Или работник устраивается на работу и его в скором порядке отправляют туда же?
Не все так однозначно, если работнику "создают" такие условия, что он "вынужден" поехать.
Например, Решение об обучении принимает Руководитель, план не утверждается самим работником, а попросту ему навязывается, последующее требование работодателя о компенсации расходов можно (а иногда и нужно) "отбивать".

это уже вопрос правовой безграмотности работника. как правило, трудовой договор подписывается, не глядя. а на самом деле эти вопросы должны оговариваться при приеме на работу. если трудовой договор предусматривает компенсацию, то работник должен задать соответсвующие вопросы работодателю, а именно, возможно ли обучение. подписывая договор, работник тем самым дает свое согласие возмещать расходы на обучение. а ведь можно не давать, хотя бы теоретически.

[Neo]

[/quote]
Всё зависит от того, каким образом у вас оформлено право собственности - от этого и зависит ответ.
[/quote]
если он так поступит, то налицо самоуправство. это уже читать УК
[/quote]
Ещё раз повторюсь - всё зависит от того, действительно ли за лицом закреплено право собственности на гараж. Потому как зачастую бывают, что гаражи-то и вовсе не оформлены, тем самым право собственности на них никогда, по сути, и не возникало.

Выселение - да, только по решению суда. А гараж - не относится к жилью, тем самым, не вижу проблем защитить своё право собственности иным от суда способом. Поэтому, если все документы в наличии, то можно, имхо. И тогда уже будет зависеть от того, КАКИМ образом всё это будет происходить.

Но можно и пойти заведомо законным путём - заявить негаторный иск.
[/quote]

Заявить то можно, еще бы знать кому?

Сообщение отредактировал Neo: 13.08.2008, 10:09:06

[Mishanya zakon]

Заявить то можно, еще бы знать кому?

Ну, вряд ли машина там без гос. номеров-то стоит в гараже, да?

[McArtur]

Народ срочно нужна консультация по ипотеке !!!
есть кредит на енную сумму. есть залог дом в пригоде старенький. но нет денег на погашение. в общем стандарт. вопрос как грамотно с меньшими затратами разрулить кредит.

[C@esar]

1 ... пожалуйста, если вы не юрист, не давайте неправильных советов!
2 ....сами подумайте, куда и кому вы будете писать письма с уведомлением?
3 ... участковый при чем?
4 ... он ваш пошлет в суд и будет прав. только займете его и свое время в оформлении бумажек.
5 ... за улучшения состояния (неотделимые улучшения) никакого возмещения не полагается, если помещение занято незаконно.
6 ... в этой теме юристы стараются дать приближенные к правильным советы, нам и так сложно давать советы со слов, не видя документов, а тут еще корректировать ответы юристов без соответствующей квалификации.

1 - дело не в юристе/НЕюристе - можете дать правильный ответ - дайте. И не указывайте другим, или вы Главный Юрист форума?
2 - Кому писать, можно спросить близлежащих соседей, работников близлежащего КСК, магазинов, аптек, бабушек на лавочке, участкового, нанять детектива и т.д. и т.п.
3 - Участковый может (а по хорошему должен) знать где чей гараж и/или у кого спрашивать.
--- Время участкового нужно не занимать, а использовать его для решения возникающих вопросов, если это решаемо с его помощью.
4 - Посылая в суд, зачастую от людей просто отмахиваются, пользуясь их незнанием.
5- Если гараж лицо заняло, полагая, что занимает его законно и производит его улучшения, то после установления факта, что чьи-либо права были нарушены и передачи прав на гараж другому лицу, это лицо вправе требовать компенсации за произведенные улучшения, так как это лицо действовало как добросовестный владелец и не знал и/или не мог знать о нарушении чьих-либо прав.
6 - Повторюсь, не можете дать ответ - не давайте. Корректировать никто не неволит, а исправите/поправите - поблагодарят.

Сообщение отредактировал C@esar: 13.08.2008, 15:33:03

[C@esar]

... а ведь можно не давать, хотя бы теоретически.

а как можно не давать согласия теоретически???

Заявить то можно, еще бы знать кому?

надо поспрашивать вокруг, не может быть, чтобы никто ни сном, ни духом. Можно повесить объявление на гараже и ближайших подъездах: Вознаграждение за инфу о хозяине гаража; да и масса других способов.

[Та еще штучка]

а как можно не давать согласия теоретически???

сказать работодателю, что конкретный пункт трудового договора вас не устраивает и попросить его исключить из договора.

[C@esar]

а как можно не давать согласия теоретически???

сказать работодателю, что конкретный пункт трудового договора вас не устраивает и попросить его исключить из договора.

и скорее всего после такого заявления второго шанса подписать договор этому человеку не предложат

[Та еще штучка]

и скорее всего после такого заявления второго шанса подписать договор этому человеку не предложат

это обывательское мнение. на самом деле многие работодатели предпочтут вменяемого работника, который во-первых достаточно грамотен, чтобы знать свои права. а во-вторых достаточно смел, чтобы их отстоять.

[C@esar]

это обывательское мнение. на самом деле многие работодатели предпочтут вменяемого работника, который во-первых достаточно грамотен, чтобы знать свои права. а во-вторых достаточно смел, чтобы их отстоять.

cкорее отдел кадров не захочет заморачиваться и предложит договор другому кандидату, их обычно несколько подбирают, если только не крутой спец. ищется и не может найтись. А юрид. знания работников, не из юр.депа, мне доводилось видеть, руководству не всегда нравятся

[Та еще штучка]

cкорее отдел кадров не захочет заморачиваться и предложит договор другому кандидату, их обычно несколько подбирают, если только не крутой спец. ищется и не может найтись. А юрид. знания работников, не из юр.депа, мне доводилось видеть, руководству не всегда нравятся

договор подписываетсяна стадии, когда выбор кандидатов уже закончен, и остановились на конкретном человеке. обычно в первый рабочий день. далеко не крутого, а хотя бы вменяемого спеца не так легко найти.

[C@esar]

договор подписываетсяна стадии, когда выбор кандидатов уже закончен, и остановились на конкретном человеке. обычно в первый рабочий день. далеко не крутого, а хотя бы вменяемого спеца не так легко найти.

почти согласен с вами.

[робин]

вопрос только спецам.
разошлась с мужем, есть взрослый ребенок, он на его стороне. муж пока нигде не работает, сейчас он подает аппеляцию, он был против развода, и берет в себе в "помощь" мнение ребенка, который тоже против развода. Будет ли вопрос решен в сторону мужа и наш развод отменят? Я сама колеблюсь

[В доску свой (1124)]

государство как известно гарантирует для граждан сохранность пенсионных накоплений.

но вопрос - по номиналу или по покупательной способности или по номиналу+инфляция?

в переводе на обычный язык

если щас 100 тг то государство гарантирует вернуть 100тг через 30 лет или 100тг+инфляция или если щас я могу купить булку хлеба то вернут сумму на булку хлеба?

[Zariko]

вопрос только спецам.
разошлась с мужем, есть взрослый ребенок, он на его стороне. муж пока нигде не работает, сейчас он подает аппеляцию, он был против развода, и берет в себе в "помощь" мнение ребенка, который тоже против развода. Будет ли вопрос решен в сторону мужа и наш развод отменят? Я сама колеблюсь

Не боитесь, разведут. если сами не передумаете. Для начала дадут срок для перемирия месяца 2-4. Не помиритесь, разведут по любому.

Сообщение отредактировал Zariko: 15.08.2008, 18:59:21

[робин]

Не боитесь, разведут. если сами не передумаете. Для начала дадут срок для перемирия месяца 2-4. Не помиритесь, разведут по любому.

У вас опыт или вы спец по этим вопросам?

[C@esar]

если щас 100 тг то государство гарантирует вернуть 100тг через 30 лет или 100тг+инфляция или если щас я могу купить булку хлеба то вернут сумму на булку хлеба?

вернут накопления + инвест.доход.

[C@esar]

У вас опыт или вы спец по этим вопросам?

если не доверяете, лучше прочитайте Закон о Браке и Семье, да и ГПК не помешает на процессе.