Вот момент интересен. Если я заявлю, что у меня украли ящик бриллиантов, я должен буду доказать, что это были на самом деле бриллианты и их цена такая-то?
Доказывать о том, что у Вас что-то украли не надо. Есть такая статья, как заведомо ложный донос.
Вот Вам пример из моей практики.
Жили вместе женщина и мужчина. В один день женщина подала заявление о том, что ее сожитель украл ее вещи все и продал. Было возбуждено уголовное дело и сожителя привлекли к ответственности. Предъявили обвинение и поместили в Следственный изолятор.
Уголовное дело мне было передано именно на этой стадии. Когда надо было закончить обвинительное заключение и направить его в суд. Я допросил обвиняемого. Он полностью отрицал свою вину и говорил о том, что его сожительница сама дала ему эти вещи на продажу, а он просто пропил потом деньги и из-за этого она на него подала заявление о краже. Я допросил потерпевшую, которая настаивала на своих обвинениях. Доказательств, кроме показаний потерпевшей и ее дочери не было. То есть было "сырое" обвинение, которое легко разваливается при наличии хорошего адвоката. Как Вы понимаете обвиняемый был просто не в состоянии нанять себе адвоката, а в соответствии со статьей УПК он не подпадал под лиц, защита адвокатом которых обязательна. От государственного адвоката он отказался.
Так вот, мною были найдены четыре свидетеля (все их соседи), которые дали показания о том, что потерпевшая сама, во дворе передала обвиняемому сумки с вещами на продажу. После они слышали скандал по поводу того, что он не принес деньги за вещи. После чего расколоть потерпевшую было делом времени.
В общем уголовное дело было прекращено за отстутствием состава преступления. Потерпевшая была привлечена к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Уг дело было прекращено в связи с амнистией.
Вот такое дело было в моей практике.
Как правило, что бы оценить стоимость похищенного назначается товароведствеская экспертиза.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
