Сообщений в теме: 8188

[Uncovered]

Привет...

Пришла идея создать топик, который бы совмещал в себе и общение в юридической тематике, и помощь, советы тем ВВ-шникам, которые нуждаются в срочной юридической помощи...

[ex]В данной теме пользователи ВВ отвечают на вопросы таких же пользователей ВВ. Помните, что здесь пользователи просто дают ответы исходя из собственного опыта. Администрация ВВ не несет ответственности за неверные консультации.[/ex]

Полезные ссылки от Душеприказчика:

База данных нормативных правовых актов Республики Казахстан (На сайте МинЮста)

Поиск документов в базе данных по реквизитам НПА "Законодательство Казахстана on-line"

Поиск по тематике и контексту. online

Все приведенные выше ссылки содержат полные тексты законов и иных нормативно правовых актов.
Пользуйтесь БЕСПЛАТНО!

Сообщение отредактировал Uncovered: 04.05.2011, 23:08:23

[KAZANOVA]

Ссылки от Адвокатуса:
1. Образец заявления об обеспечении иска.

[The_One]

Всем привет!
Попал в затруднительную ситуацию. Суть ее в следующем: человек поступил в универ на платное очное отделение, ввиду хорошего рез-тата ЕНТ была получена скидка. Теперь человек хочет перевестись в другой ВУЗ, но университет требует возместить предоставленную скидку, ссылаясь на пункт в договоре: "При переводе в другие организации образования, отчислении из университета до завершения им образовательной программы обучающийся обязан выплатить в полном объеме сумму предоставляемых за период учебы скидок по оплате образовательных услуг". В самом же договоре не указано, что включает в себя понятие образовательная программа. В самом договоре не указан срок действия договора, но в дополнительном соглашении к договору, в котором прописаны все суммы по оплате, указан срок действия в один год.
Вопрос: исходя из выше изложенного можно ли оспорить пункт из договора по возмещению скидки?

[pacculi]

Добрый день,
Такая ситуация..

В соответствии с п. 1 ст. 240 ГК РК, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственниками имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение семи лет, либо иным имуществом не менее пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Михаил Кленчин, спасибо большое за ответ. Успехов вам в вашей деятельности!

[manya6e4ka]

В соответствии с п. 1 ст. 240 ГК РК, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственниками имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение семи лет, либо иным имуществом не менее пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Михаил Кленчин! Добрый день.
Во первых строках своего писания, хочу от всей души поблагодарить ВАС, мы выиграли процесс!!! Ура! Четыре месяца мытарств. И радость - уставшая, тихая, еще городской суд будет, ответчик туда хочет(видно денег немеренно у нее), 22 августа с постановлением под роспись ознакомились, сказали ждать 15 дней для вступления в силу (а суббота, воскресенье, праздники входят в эти 15 дней?) как считать не знаем. Спасибо, Вам! Благодаря Вам! Здоровья, успехов и процветания, Вам!
Вопрос можно, а куда идти за приобретением права собственности (приобретательная давность)? В суд с исковым и с двумя свидетелями? У меня тут рядом сарайчик завалялся, хочу приобрести его в свою собственность, 15 лет ухаживаю, владею .

Сообщение отредактировал manya6e4ka: 29.08.2012, 11:32:57

[AlexPol]

В соответствии с п. 1 ст. 240 ГК РК, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственниками имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение семи лет, либо иным имуществом не менее пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

мы выиграли процесс!!!

ни фига себе...
Отобрали квартиру у владельца. Круто...
Ну а арендодателям на будущее урок: никогда не сдавайте своё имущество в аренду одним и тем же людям более чем на 4,5 года. Иначе в наглую оттяпают...

[zanudaTa]

Всем привет! Попал в затруднительную ситуацию. Суть ее в следующем: человек поступил в универ на платное очное отделение, ввиду хорошего рез-тата ЕНТ была получена скидка. Теперь человек хочет перевестись в другой ВУЗ, но университет требует возместить предоставленную скидку, ссылаясь на пункт в договоре: "При переводе в другие организации образования, отчислении из университета до завершения им образовательной программы обучающийся обязан выплатить в полном объеме сумму предоставляемых за период учебы скидок по оплате образовательных услуг". В самом же договоре не указано, что включает в себя понятие образовательная программа. В самом договоре не указан срок действия договора, но в дополнительном соглашении к договору, в котором прописаны все суммы по оплате, указан срок действия в один год. Вопрос: исходя из выше изложенного можно ли оспорить пункт из договора по возмещению скидки?

Нет, будете возмещать скидку

[ZoomZoom]

Здравствуйте!
Возможно ли оформить договор с компанией о предоставлении взаимных услуг физ и юр лица, на условиях предоставления счетов фактур от юр. лица?

[benggm]

Здравствуйте, нужно вернуть деньги с должника (физ.лицо) имеется расписка, посоветуйте грамотного юриста или агентство занимающееся подобными делами

[Михаил Кленчин]

Здравствуйте, нужно вернуть деньги с должника (физ.лицо) имеется расписка, посоветуйте грамотного юриста или агентство занимающееся подобными делами

Расписка - очень серьезнй документ для взыскания долга в сдубном порядке. Ни один нотариально удостоверенный договор займа не сравнится с силой расписки. При этом, даже несмотря на то, что нередко расписки составлены очень безграмотно, как попало, суммы указаны в долларах, не указаны сроки и т.п. Однако, несмотря на это, судебная практика однозначно показывает, что лучше расписки нет ничего.

Нотариальный договор займа нередко "ломают" должники по основаниям ст. 717 ГК РК, согласно которой договор займа считается заключенным с момента передачи денег. То есть, должники занимают позицию, мол, да, договор заключили, но деньги не передавались, никаких доказательств нет, и суды отказывают истцам в удовлетворении иска.

Но такого уже, скорее всего, не произойдет с распиской. С расписками бывает только одна сложность (для истца) - ответчик может указывать и ссылаться на обстоятельства ее составления, исключающие действительность такой сделки. Например, когда расписка написана под угрозой или в состоянии опьянения. Назначется почерковедческая экспертиза, которая позволяет установить, в каком состоянии находилось лицо, ее написавшее, в тот момент. И если будет установлено, что, например, должник был в состоянии сильного волнения, а также будут приведены другие доказательства, то и здесь суд может признать такую сделку недействительной либо также отказать по основаниям ст. 717 ГК РК.

[Михаил Кленчин]

Здравствуйте!
Возможно ли оформить договор с компанией о предоставлении взаимных услуг физ и юр лица, на условиях предоставления счетов фактур от юр. лица?

Что значит договор на основании предоставления счет-фактур? Это же документ для НДС. При чем тут заключение сделки, как это может явиться основанием?

[gretulya8811]

Срочно нужна помощь!!! Обменяв авто через три месяца покупатель предъявляет претензии и угрожает, как быть и на чьей стороне правда?????

[Михаил Кленчин]

Срочно нужна помощь!!! Обменяв авто через три месяца покупатель предъявляет претензии и угрожает, как быть и на чьей стороне правда?????

Подробнее опишите ситуацию, что за претензии и что за угрозы, а также как и при каких обстоятельствах была совершена сделка купли-продажи автомобиля.

[gretulya8811]

Был обмен ключами с нашей доплатой. Машина наша была в нормальном состоянии, делали для себя, летала без проблем. Если что меняли по мелочи- все новое родное. Новый хозяин обменявшись заехал на СТО, довольный состоянием машины и сделкой уехал в другой город на ней. Еще созванивались, говорил что доволен, именно то что хотел.... Через месяц знакомые проездом заезжали к нему, видели что он ее разобрал,(ни каких претензий к нам не было и тогда) и как всегда мужчины любят это делать, что там переделывал, тюнинг, навороты.... Прошло уже три месяца. Уже несколько дней названивает, говорит продал машину кому то, ему там что то предъявляют, выставляют счет незнама за что, он теперь с нас хочет поиметь что то, требует деньги, сегодня приезжали два " засланных казачка". Несли какую то ересть , что они там какие то под кем то, короче "братаны" беспредельщики... Угрозы перечислять не буду. Мы предупредили, что напишем заявление за вымогательство, так как Обмен был честным, мы правда еще и переплатили. Сказали ему если есть претензии, пусть решает цивилизованно вопросы. На что был ответ, что пригонят убитую машину и выгрызут деньги... Жесть!

[benggm]

Здравствуйте, нужно вернуть деньги с должника (физ.лицо) имеется расписка, посоветуйте грамотного юриста или агентство занимающееся подобными делами

Расписка - очень серьезнй документ для взыскания долга в сдубном порядке. Ни один нотариально удостоверенный договор займа не сравнится с силой расписки. При этом, даже несмотря на то, что нередко расписки составлены очень безграмотно, как попало, суммы указаны в долларах, не указаны сроки и т.п. Однако, несмотря на это, судебная практика однозначно показывает, что лучше расписки нет ничего.

Нотариальный договор займа нередко "ломают" должники по основаниям ст. 717 ГК РК, согласно которой договор займа считается заключенным с момента передачи денег. То есть, должники занимают позицию, мол, да, договор заключили, но деньги не передавались, никаких доказательств нет, и суды отказывают истцам в удовлетворении иска.

Но такого уже, скорее всего, не произойдет с распиской. С расписками бывает только одна сложность (для истца) - ответчик может указывать и ссылаться на обстоятельства ее составления, исключающие действительность такой сделки. Например, когда расписка написана под угрозой или в состоянии опьянения. Назначется почерковедческая экспертиза, которая позволяет установить, в каком состоянии находилось лицо, ее написавшее, в тот момент. И если будет установлено, что, например, должник был в состоянии сильного волнения, а также будут приведены другие доказательства, то и здесь суд может признать такую сделку недействительной либо также отказать по основаниям ст. 717 ГК РК.

спасибо

[Ramzestio]

Был обмен ключами с нашей доплатой. Машина наша была в нормальном состоянии, делали для себя, летала без проблем. Если что меняли по мелочи- все новое родное. Новый хозяин обменявшись заехал на СТО, довольный состоянием машины и сделкой уехал в другой город на ней. Еще созванивались, говорил что доволен, именно то что хотел.... Через месяц знакомые проездом заезжали к нему, видели что он ее разобрал,(ни каких претензий к нам не было и тогда) и как всегда мужчины любят это делать, что там переделывал, тюнинг, навороты.... Прошло уже три месяца. Уже несколько дней названивает, говорит продал машину кому то, ему там что то предъявляют, выставляют счет незнама за что, он теперь с нас хочет поиметь что то, требует деньги, сегодня приезжали два " засланных казачка". Несли какую то ересть , что они там какие то под кем то, короче "братаны" беспредельщики... Угрозы перечислять не буду. Мы предупредили, что напишем заявление за вымогательство, так как Обмен был честным, мы правда еще и переплатили. Сказали ему если есть претензии, пусть решает цивилизованно вопросы. На что был ответ, что пригонят убитую машину и выгрызут деньги... Жесть!

Идите в местный ОВД напишите заявление и поговорите со следователем (на худой конец с дознавателем).

[Mir_OR]

вопрос - возможно ли сделать куплю продажу квартиры БЕЗ нотариуса?
Уже сам узнал. ЦОН и ДЮ ответили, что это невозможно. Только через нотариуса. Подозреваю, что это не совсем законно, но таков был их ответ - только через нотариуса

Сообщение отредактировал Mir_OR: 03.09.2012, 12:40:38

[ZakonvKz]

вопрос - возможно ли сделать куплю продажу квартиры БЕЗ нотариуса?
Уже сам узнал. ЦОН и ДЮ ответили, что это невозможно. Только через нотариуса. Подозреваю, что это не совсем законно, но таков был их ответ - только через нотариуса

Договор купли-продажи не подлежит нотариальному удостоверению. Если договор нотариально не удостоверен – то регистрирующий орган обязан проверить подлинность подписи лиц, совершивших сделку при их личном присутствии при сдаче документов.

[Жонышбай]

Господа юристы, подскажите пожалуйста, специализированный межрайонный административный суд г. Алматы отказал в жалобе на постановление инспектора гаи, в определении написано "Определение может быть опротестовано в порядке надзора." В какой орган я могу написать чтобы опротестовать? Может быть у кого есть образец?

[Михаил Кленчин]

Господа юристы, подскажите пожалуйста, специализированный межрайонный административный суд г. Алматы отказал в жалобе на постановление инспектора гаи, в определении написано "Определение может быть опротестовано в порядке надзора." В какой орган я могу написать чтобы опротестовать? Может быть у кого есть образец?

Необходимо обратиться в Генеральную Прокуратуру с ходатайством о принесении протеста, в порядке, установленном главой 40 КаАП РК. Образца, как такового, не существует.

[Леопольд Мышкин]

Такой вопрос. Я, муж и наша 18 летняя дочь живем в квартире, купленной при браке (оформленной на мужа). Хотим оформить развод... но пока дело затягивается. По закону квартиру нужно будет разделить 50/50. Правильно?
Если сейчас (пока мы еще в браке) я куплю еще одну квартиру и оформлю ее на дочь - то будет ли эта квартира делиться при разводе? Или совершеннолетняя дочь уже как бы сама себе купила и это имущество между нами не делится?

[Михаил Кленчин]

Такой вопрос. Я, муж и наша 18 летняя дочь живем в квартире, купленной при браке (оформленной на мужа). Хотим оформить развод... но пока дело затягивается. По закону квартиру нужно будет разделить 50/50. Правильно?

Правильно.

Если сейчас (пока мы еще в браке) я куплю еще одну квартиру и оформлю ее на дочь - то будет ли эта квартира делиться при разводе? Или совершеннолетняя дочь уже как бы сама себе купила и это имущество между нами не делится?

Теоретически, ваш супруг вправе впоследствии потребовать признания сделки недействительной, по тем основаниям, что у дочери не было фактически средств, а вы израсходовали совеместно нажитые средства на покупку квартиры для совершеннолетеней дочери, и это без согласия супруга, который заранее не был на такое согласен.