С т.з. этологии, г-н Гризли, прав.
В природе (без компов, тачек, статуса, виртуальных нуликов на банковских счетах), больше шансов на выживание у грубого, прямолинейного самца (носителя «пещерного мышления»), что изображен на аватарке достопочтенного и уважаемого всеми членами форума, г-на Гризли. Однако, в современном социуме, сие формула не работает. Более перспективным, в т.ч. для создания семейной ячейки, становится человек, обладающий определенным багажом знаний, и, чего уж греха таить, соответствующими чертами характера. Собственно, здесь и кроется тот самый когнитивный диссонанс, испытываемый доброй половиной особей женского пола, как правило, в период юношеского (девичьего) максимализма. С одной стороны, вроде как тянет к первому, а с другой: умом-то понимаешь, что с первым в капиталистического обществе каши не сваришь (в прямом и непрямом смысле).
Кстати, этим и можно объяснить, почему некоторые женщины готовы терпеть асоциального типа рядом с собой, на протяжении всей своей жизни, а «доброго и пушистого» ботана ставить в положение ветоши для лобковых вшей.
p.s. Немного растолковал послание месье «gryzli», наверняка, написанного в обывательском (доступном для большинства индивидов) ключе.