Сообщений в теме: 429

[НИВАводочка]

Ладно
Пропустил фильм, обращаюсь с зовом ... есть у кого на любых носителях?

Не сильно ты его и пропустил - вчера только начало было, первые две серии. Я их на кассету записала, могу дать посмотреть.

[Тошка]

Смотреть дальше буду, но уже очень не понравилось.
1. Ужасный сценарий. Все-такие кино - это искусство действия, а тупо перекладывать книгу на кинопленку - это не выход. Очень длинные диалоги, эпизоды, которые в книге читаются на ура, но на экране не смотрятся. Бесспорно, материал очень сложный для постановки, поэтому тем более у режиссера, его снимающего должна быть хоть малая толика того гения, который был у автора, эту книгу написавшего.
2. Соответственно при плохом сценарии - не очень хорощая режиссерская постановка. тут все взаимосвязано
3. Не понравились многие актеры. Басилашвили, как и многим. Лавров-Пилат - ну не был он таким дряхлым и старым. Галкин-Бездомный - не то, чтобы переигрывает, но совсем неубедителен. Азазелло вообще не страшный, какой из него нафих демон-убийца!
Массовка подводит, кот а-ля театр ростовых кукол "Сезам" раздражает....
Единственный, кто порадовал - Безруков. Не люблю его, не люблю Бригаду, но тут была приятно удивлена. Он именно тот булгаковский Иешуа: добрый, слегка запуганный, немного сумасшедший, но в то же время гордый и сильный. Не ожидала...
2 Surfovod: целостность как раз-таки из кусочков складывается

[Адель]

Народ, да вы что? Воланд-Басилашвили - вполне себе Воланд! Сначала вроде не то что-то, а потом понимаешь, что там такаааая силища внутренняя. Гафт с его губами наизнанку лично меня вообще раздражает. Первые две серии - супер! Так точненько идут по тексту, все подробно очень... Пилат хороший, вообще все на своих местах! А насчет того что дали бы америкнцам снимать - нифига! Получилось бы из серии "Прочтите эту книгу, пока до нее не добрался Голливуд" Наша "Война и мир" и америктотвская - есть разница, а? Единственное что нужно было отдать американцам- это Бегемота ваять, но они ж бабки такие запросили - чуть ли не бюджет всего фильма.

[Костяныч]

2Тошка

Бортко хорошо снял Собачье сердце, практически не отклоняясь от книги.

Интересно было бы услышать мнение людей (если такие на конфе вообще есть), кто МиМ не читали, а сейчас смотрят сериал. Мне показалось, что для нечитавшего человека разобраться очень сложно кто кем является.

[Terry]

Рыбяты, ну вы чаво, а?!
Ну не в кукле кошачьей ведь суть.

имхо в таком проекте нельзя было забивать на мелочи. я так долго ждала сцены нанизывания грибочка на вилочку, а она вышла дурацкой какой-то.. зато абдулов неожиданно для меня очень гармонично влез в клетчатую шкуру. панкратова-черного на свалку.
по поводу операторской работы- не могу обосновать ничем кроме личных ощущений, но глаз кое-где царапало.

2бад. по поводу носителей- кажется, рыбка записывал

[Адель]

1. Ужасный сценарий. Все-такие кино - это искусство действия, а тупо перекладывать книгу на кинопленку - это не выход. Очень длинные диалоги, эпизоды, которые в книге читаются на ура, но на экране не смотрятся. Бесспорно, материал очень сложный для постановки, поэтому тем более у режиссера, его снимающего должна быть хоть малая толика того гения, который был у автора, эту книгу написавшего.
2. Соответственно при плохом сценарии - не очень хорощая режиссерская постановка. тут все взаимосвязано

Не согласна с вами абсолютно. Для того фильм и запихали в формат сериала, чтобы ничего не пропустить. Если бы диалоги стали резать, уверена, многим фанам "Мастера" это бы не понравилось. Резать диалоги - это значит писать новый сценарий, а после Булгакова это получилось бы как минимум грустно. Что касается действия, то действие необязательно должно быть внешним. Внутреннее действие наблюдать гораздо интересней. Вы хочете экшн? Их есть тоже. Скоро и бал у Сатаны будет, и Маргарита полетает - вот и будет экшн. Но без диалогов фильм потерял бы Булгакова, а значит стал бы совершенно бессмысленным.

Что касается таланта режиссера.. Не далее как два года назад он снял "Идиота" - с диалогами неменьшими, между прочим. И КАКОЙ получился фильм!!! А до того - снимал всего "Шерлока Холмса". Тоже, смею заметить, недурственный фильм. Так что "малая толика" таланта у Бортко вообще-то есть. Он умеет обращаться с материалом так, что дух произведения в фильме в итоге остается. А это, согласитесь, немногим удается. И дорогого стоит.

[Тошка]

2Тошка

Бортко хорошо снял Собачье сердце, практически не отклоняясь от книги.

Интересно было бы услышать мнение людей (если такие на конфе вообще есть), кто МиМ не читали, а сейчас смотрят сериал. Мне показалось, что для нечитавшего человека разобраться очень сложно кто кем является.

Фильм "Собачье сердце" я очень люблю, возможно, потому, что так и не прочитала книгу. Но это произведение легче поставить, чем МиМ, на мой взгляд.

У нас девочка на работе не читала. Говорит, сначала вообще ничего не было понятно, а потом по ходу дела начала разбираться. только вот для чего нужны вставки с Пилатом и Иешуа она так и не поняла...

[Shirali]

Люди, вот вчера моя бабушка посмотрела первые 2 серии. Она и книжку читала. Но все равно не до конца понимает, в чем смысл МиМ. Да и я не смогла ей ничего толком объяснить, так как сама давно читала, а фильм не видела. Все, что в голове осталось, так это то, что книга про высшего человека (Иисуса), про всепрощение (прощение Понтия Пилата), про безмерную любовь к людям. А Вы что думаете о смысле МиМ?

[seismic]

К сожалению, начало немного пропустила и Иешуа не видела. Скорей, не понравилось, чем понравилось. Басилашвили там не в кассу, Галкин - не Бездомный, а Шура Балаганов. Понравился Филлипенко в рои Азазелло, я сама не ожидала, что он таким получится. Посмотрим дальше.

[Terry]

Ширали
в избе-читальне поищите тему

[Тошка]

2 Адель: Просто у нас с вами разные представления о том, что такое адаптированный сценарий. Такому известному и опытному режиссеру и сценаристу можно было сделать так, чтобы и поклонников Булгакова не огорчить и фильм интересный снять. Насчет внутреннего действия - оно от качества актерской игры зависит, а какое уж тут качество, когда подбор - через одного пальцем в небо.
Насчет таланта, согласна, погорячилась. Тем более, что Шерлока Холмса обожаю. Про Идиота не могу сказать того же самого....

[Designer]

на мой взгляд Бортко - талантливейший режиссер....
но однако к Шерлоку Холмсу отношения не имеет.... ошибочная инфа проскочила постами выше...
что касается фильма - в первых сериях впечатлило все (ну не без мелких недостатков)... ждем продолжения...
кстати оф. сайт фильма... рекомендую для полноты и достоверности инфы...
www.masterimargarita.ru

[Shirali]

Ширали
в избе-читальне поищите тему

Ах да, и как я сразу не догадалась. Ведь это так просто. Вы ведь здесь киношные детали обсуждаете - сценарий, актеры... А вот суть книги разве нельзя обсудить на этой ветке?! Меня больше интересует кино, и как суть книги была отражена в киноверсии.

[Sam]

Хм. Ну что сказать - очень добротная илююстрация к роману пока.
Басилашвили не очень пока впечатляет, но он и в книге такой - несколько отстраненный. Бездомный действительно похож на Балаганова и это очень хорошо. Пролетарский поэт - он такой и должен быть
Лавров играет властителя жизни и смерти мятежной провинции. Он смертельно устал от этого, у него безумно болит голова и он бесконечно одинок. Получается у него очень неплохо. Безруков - как-то вот я еще не понял Но скорее да, чем нет
Гафт ниже определенного уровня не падает (но и не поднимается). Панкратов-Черный в роли Степки Лиходеева - самое оно
Абдулов тоже очень точное попадание пока. Кот мог быть и получше, но не сильно меня он раздражает.
В общем, пока не шедевр, но очень неплохо. Будем смотреть дальше.

Первые две серии я записал на кассету, могу оцифровать

[Kamelia]

мм..
мне все же воланд показался очень даже неплохим. насчет улыбки безрукова было - согласна. про пилата - да, немного не соответствует образу. кот - без сомнения ужасен.
абдулов мне понравился уже в том, что увидела.
и перемена цвета совсем не мешала. скорее, наоборот.
вообще появилось безумное желание прочитать мм еще раз и не пропустить ни одной серии. надеюсь, что получится.

[Адель]

У нас девочка на работе не читала. Говорит, сначала вообще ничего не было понятно, а потом по ходу дела начала разбираться. только вот для чего нужны вставки с Пилатом и Иешуа она так и не поняла...

Ну так чтобы в этом разобраться, нужно фильм до конца досмотреть, как считаете?


Кстати, упс, да, точно, Бортко Шерлока не снимал.
Снимал Идиота и Собачье сердце

[Surfovod]

Для справки: режессером Шердлока хомса является Масленников

Давайте не будем относится столькритичо, это первая постановка такого тяжелого произведения!!!
А тем кому не нравится - просим пройти в САД!!!
А лучше устроить опрос голосование!!! Чтоб картина выглядила более наглядно!!!

[seismic]

Давайте не будем относится столькритичо, это первая постановка такого тяжелого произведения!!!
А тем кому не нравится - просим пройти в САД!!!

В смысле, это вы нам будете диктовать какого рода комментарии следует размещать в этой ветке? Или я что-то упустила и вы тут новый модератор?

[Буба]

Да, Пилат старый хрыч (по книге ему что-то около 40 должно быть?). Басилашвили никакой. Тута человек прост оне в свои сани сел. Актёр он классный, а вот Воланд он хреновый. Вот кабы я был султан, то я бы на Воланда поставил бы Козакова. Чуток омолодил бы его гримом или цифрой - и суперский Воланд был бы.
Главная проблема этой постановки - она опоздала на 20 лет. Актёрский состав хорош, но староват. Блин, Баширову за 50 уже. А Бегемот то был юношей, пажём. Герантография.
Но в целом, первая серия понравилась. Буду смотреть дальше.

[Turman]

ребенок спросил, когда начали смотреть - это че фантастическая комедия?
Я считаю с Басилашвили стопроцентное попадание - у него глаза застекленели, когда он Степку Лиходеева выгнал из дома...

Пока ВСЕ нравится...