Сообщений в теме: 5001

[Infinitive]

 

А были варианты в экстренной ситуации?

Варианты всегда есть. Даже в Формуле 1 на скорости под 300 км/ч далеко не все бьются, большинство легко обходит вертящийся чужой болид. Понятно, что не все ездоки пилоты Формулы, но именно для этого и висят знаки ограничения.

 

 

у меня были, причем при условиях на порядок сложнее, чем на видео, и моя реакция была бы такой же.

Ну и зря, это худший из вариантов. Как руление, так и торможение. Вам просто чудом повезло.

 

 

Превышение может и было, но уже вне действии знака..

Да ладно. Ни под одним из знаков (а их там три!) водитель ни разу даже слегка не притормозил. Вывод - знаки по барабану, результат вы испытали на себе. Быстро ездить и уметь быстро ездить - это совершенно разные вещи.

 

 

Там было 4 варианта и только один из них верный - ехать по пдд) или арык, или встречка, или на тормозах стричь клиента.. 

 

А про умение ездить быстро это верно, как про быстрый ход мыслительных процессов в голове - кто то быстро думает, кто то медленно.. и на дорогах тех кто медленно думает видно из далека..

[Zombie]

Я бы не хотел что бы мы все лично показывали такой пример своему ребенку, что вот так, в окружении пешеходных переходов, можно перебегать дорогу..

Да оба хороши. Обычно любая трагедия - это совокупность нескольких факторов. В данном случае одна неправильно переходит дорогу, другой игнорирует скоростные ограничения, да еще с такими слабыми навыками вождения.

Вот если бы она шла по переходу - ничего бы не случилось, вы бы даже не встретились. Если бы водитель ехал 40, то она уже давно перебежала бы и вы бы ее даже не видели - опять ничего бы не случилось. Но если бы добавился третий фактор, дождик, например, вам всем был бы капец.

Еще раз призываю подумать для чего и для кого вешают дорожные знаки.

[Zombie]

Там было 4 варианта и только один из них верный - ехать по пдд) или арык, или встречка, или на тормозах стричь клиента..

Человек практически никогда не бегает задом, а если пятится, то медленно. Слева объезжать было бы разумнее, она бы ускорилась скорее всего по направлению вперед. Ну а так вам повезло в том, что у нее реакция лучше оказалась и тормоза тоже.

и на дорогах тех кто медленно думает видно из далека..

Это точно, даже на видео.

[Мафиози]

 

Там было 4 варианта и только один из них верный - ехать по пдд) или арык, или встречка, или на тормозах стричь клиента..

Человек практически никогда не бегает задом, а если пятится, то медленно. Слева объезжать было бы разумнее, она бы ускорилась скорее всего по направлению вперед. Ну а так вам повезло в том, что у нее реакция лучше оказалась и тормоза тоже.

 

 

и на дорогах тех кто медленно думает видно из далека..

Это точно, даже на видео.

 

несколько раз просмотрел видео- вариант  обьезжать слева не возможен-встречка.слишком много машин сразу за теткой.Тормозить по прямой явно не хватит тормозного пути. а тетка  могла остановиться мгновенно-человк на это способен.Думаю водитель сделал все верно бросил руль в право на пустую полосу в надежде что пешеход остановится. если нет то в забор.вероятность зацепить все равно меньше чем обходить слева на такой скорости или тормозить прямо.ИМХО-возможно я не опытный водитель.просто мнение.

[InvaderKZ]

она бы ускорилась скорее всего по направлению вперед.

На сколько я помню вроде как с детства учили в такой ситуации оставаться на месте, а не бежать в какую либо сторону, дабы не гадать куда поедет водитель - пешеход стоит, водитель объезжает! Или я не прав?!

Мамаша конечно дура еще та

[Даниил Даниилов]

 

 

если есть борода - я скажу тебе да (с) МС Doni

[Алматинец]

 

у меня были, причем при условиях на порядок сложнее, чем на видео, и моя реакция была бы такой же.

Ну и зря, это худший из вариантов. Как руление, так и торможение. Вам просто чудом повезло.

 

 

 

а какие еще варианты кроме : руление, торможение ?

вариант с выдвижным пропеллером и экстренным взлетом не рассматриваю

 

газ в пол ? имхо, не вариант ни разу. Кто знает, эта тетка могла и рвануть еще быстрее.

Сообщение отредактировал Алматинец: 13.11.2014, 12:23:19

[Zombie]

несколько раз просмотрел видео- вариант  обьезжать слева не возможен-встречка.слишком много машин сразу за теткой.

Я бы ехал прямо и тогда как раз и получилось бы объехать ее слева, она, судя по ее движениям именно этого и ждала, а уход вправо был полной для нее неожиданностью. Но реакция оказалась получше чем у водилы. 

а какие еще варианты кроме : руление, торможение ?

Мне тут курсы вождения открыть? Хорошо открываю:

1. Правило первое - под знаком 40 НАДО ЕХАТЬ 40. Причем под всеми такими знаками.

2. Правило второе - рулить и тормозить можно по разному. В разных ситуациях, на разных машинах, на различном покрытии вразличныхпогодных условиях. По этому вопросу вам лучше в школе экстримального вождения объяснят на платной основе.

3. Правило третье - соблюдайте правило 1 и проблем будет ГОРАЗДО меньше.

Ну и последнее правило - в целом не важно, что и как ты сделал если результат такой какой нужно - все живы и здоровы. А кирпичей водила наложил исключительно из-за своего регулярного несоблюдения ПДД.

[Мафиози]

Я бы ехал прямо и тогда как раз и получилось бы объехать ее слева, она, судя по ее движениям именно этого и ждала, а уход вправо был полной для нее неожиданностью. Но реакция оказалась получше чем у водилы.

Да по видео видно что тетка  бежала закрыв глаза что называется -наобум..тоесть она заметила что машина несется но  бежала на авось.но точно так же она могла в последний момент передумать и  остановиться и тогда.. слева встречка.а в право вы уже не успеваете на такой скорости .на такой машине. тоесть запасного варианта- "в забор"- нет.

но в целом согласен что надо  быть там , и за рулем ,чтобы принимать решение. не зная  машины .её способности к рулению,и торможению-тут рассуждать бесполезно.

Но как показывает практика и видео это подтверждает-дети и женщины не останавливаются если побежали. и тем более не бегут назад.тоесть вариант уходить влево против хода побега пешиков верен но при сложении некоторых факторов-особенно таких как отсутсвие  кого либо на встречке.

[Мэс]

 

Перед нами вчера выскачило чудо:

 

 

 

Повезло. На этот раз. Завтра - не повезет.

Ну не гоняйте. Приедете на 4-5 минут позже, зато с целыми нервами и без ДТП.

[A099]

перед нами вчера выскачило чудо:

 

мамашка конечно та еще дура, но и регику с такими тормозами лучше не топить так, там прям на каждом столбу висело напоминание о скоростном лимите и пешеходах

[Zombie]

а в право вы уже не успеваете на такой скорости .на такой машине.

Ключевое выделил жирным. Зачем ездить на такой скорости на такой машине? Показать крутость вождения? Ну показал, мы все заценили. Надеюсь сам водитель тоже заценил свое "мастерство", хотя, думаю, вряд ли.

[Infinitive]

 

несколько раз просмотрел видео- вариант  обьезжать слева не возможен-встречка.слишком много машин сразу за теткой.

Я бы ехал прямо и тогда как раз и получилось бы объехать ее слева, она, судя по ее движениям именно этого и ждала, а уход вправо был полной для нее неожиданностью. Но реакция оказалась получше чем у водилы. 

 

 

а какие еще варианты кроме : руление, торможение ?

Мне тут курсы вождения открыть? Хорошо открываю:

1. Правило первое - под знаком 40 НАДО ЕХАТЬ 40. Причем под всеми такими знаками.

2. Правило второе - рулить и тормозить можно по разному. В разных ситуациях, на разных машинах, на различном покрытии вразличныхпогодных условиях. По этому вопросу вам лучше в школе экстримального вождения объяснят на платной основе.

3. Правило третье - соблюдайте правило 1 и проблем будет ГОРАЗДО меньше.

Ну и последнее правило - в целом не важно, что и как ты сделал если результат такой какой нужно - все живы и здоровы. А кирпичей водила наложил исключительно из-за своего регулярного несоблюдения ПДД.

 

 

Тетка как бежала так и бежала, не тормозила, и чуть не втерлась в машину. Реакции у нее ноль было. Да и после тоже.

[Zombie]

Тетка как бежала так и бежала, не тормозила, и чуть не втерлась в машину. Реакции у нее ноль было.

Ну не знаю, по видео у водилы реакция еще хуже, причем в разы. Зато туда же - гонсчег.

[Armand]

нарушителей скоростного режима порицаю, тем не менее, причина наездов на пешеходов, переходящих дорогу в неположенных местах - сами пешеходы.

хочется взять и у...ть, особенно когда с детьми переходят.

[Zombie]

нарушителей скоростного режима порицаю, тем не менее, причина наездов на пешеходов, переходящих дорогу в неположенных местах - сами пешеходы.

А если это собачка или кошечка? Они правил не знают. Давить?

хочется взять и у...ть, особенно когда с детьми переходят.

А гонсчегов у...ть не хочется?

[Armand]

А если это собачка или кошечка? Они правил не знают. Давить?

 

ну как бы сие законом не запрещено, и лучше уж задавить кошку, чем объезжая ее попасть в дтп.

хотя так не получается, сколько раз было - оттормаживался в пол из-за кошек\собак, а ведь могли приехать в зад...

 

А гонсчегов у...ть не хочется?

 

хочется, но таки тут первопричина не в них. 

[Мафиози]

А гонсчегов у...ть не хочется?

Вот чесс иногда хочется у...ть тормозов.. именно  глядя  на таких пешеход принимает решение перебежать по типу успею он тормоз. а следом может ехать  с разрешенной скоростью  чел и вляпаться... и такое бывает чаще как правило. я имею ввиду желание пешика перебежать перед неспешно едущим водителем.

[Zombie]

хочется, но таки тут первопричина не в них. 

Почему это? В данном конкретном случае водиле было три! предупреждения, причем не только о скорости, но и о том, что там пешеходные переходы, что как бы намекает на повышенную концентрацию пешеходов в данном районе и призывает удвоить внимание. Но водиле же пох, он крутой гонсчег, решил проверить себя на везучесть. Ну проверил, наложил кирпичей. Еще пару раз так, и может ездить чуть лучше научится.

[Armand]

Почему это?

 

ну потому что пешехода там (на проезжей части) не должно быть в принципе.

водила же имеет полное право там находиться, то, что скорость ниже должна быть - это уже вторично в данном случае.

первично именно нарушение пешехода.