Сообщений в теме: 3571

[GreatMouse]

MODERATORIAL

Напоминаю, что данная тема посвящена обсжудению АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭЭ.
Обсуждение вопросов АЭС, ГЭС, ТЭС, Электротранспорта  и прочего, не имеющего привязки к топику, является нарушением.

[vik17]

Почему-то он иногда может возмущаться на свою температуру после долгой работы ТЭНа (1,5 кВт) и требовать время на отдых.

Сам отключает или только ругается7 кто производитель инвертора? 

а мощность инвертора не 2 кВА?

Сообщение отредактировал vik17: 04.10.2018, 09:24:25

[Александр Васильевич]

Почему-то он иногда может возмущаться на свою температуру после долгой работы ТЭНа (1,5 кВт) и требовать время на отдых.

Сам отключает или только ругается7 кто производитель инвертора?

В начале ругается и ставит время. Потом отключает ТЭН. Тогда я его холодильниками пригружаю.

Отправлено с моего T5 через Tapatalk

[vik17]

В начале ругается и ставит время. Потом отключает ТЭН. Тогда я его холодильниками пригружаю.

Так чей аппарат такой умный? Не любит актиную нагрузку?

Сообщение отредактировал vik17: 04.10.2018, 09:28:17

[Александр Васильевич]

В начале ругается и ставит время. Потом отключает ТЭН. Тогда я его холодильниками пригружаю.

Так чей аппарат такой умный?

МикроАрт. Московский.

Отправлено с моего T5 через Tapatalk

[Klesk]

Длинные перебои были. Одна проблема это автоматика инвертора на котором сидит ТЭН. Почему-то он иногда может возмущаться на свою температуру после долгой работы ТЭНа (1,5 кВт) и требовать время на отдых.
Отправлено с моего T5 через Tapatalk

 

А вы не пробовали частотником регулировать частоту , мощность же при росте частоты понижается при нагрузке прямопропорционально,только асинхронные двигатели не пашут .

Интересно а если мощность меньше то и тепловыделение меньше.

[GreatMouse]

 

Длинные перебои были. Одна проблема это автоматика инвертора на котором сидит ТЭН. Почему-то он иногда может возмущаться на свою температуру после долгой работы ТЭНа (1,5 кВт) и требовать время на отдых.
Отправлено с моего T5 через Tapatalk

 

А вы не пробовали частотником регулировать частоту , мощность же при росте частоты понижается при нагрузке прямопропорционально,только асинхронные двигатели не пашут .

Интересно а если мощность меньше то и тепловыделение меньше.

 

 

Для активной (резистивной) нагрузки частота - вообще по-барабану. А для реактивной... Ну вот, скажем, асинхронники (упомянули) - раз. Это всякие вентиляторы, насосы и т.п. Второе - трансформаторные блоки питания (может - старая техника, а может - дорогущая аудиофильская). Они рассчитаны на работу в сети 50Гц. Повышение частоты может вызвать повышенный нагрев "индуктивных потребителей", может повысить напряжение на вторичных обмотках трансформаторов. И то, и другое может окончиться плохо. 

[Klesk]

 Повышение частоты может вызвать повышенный нагрев "индуктивных потребителей", может повысить напряжение на вторичных обмотках трансформаторов. И то, и другое может окончиться плохо. 

 

Я не о том подвожу к резонансу ,можно и уменьшить для синхронизации с окружающей частотой ,(Шумана) (ЛЭП,вышек связи релейной)(Кок Тюбе),кто апгрейдил то сталкивался и с даунгрейдом ,возьмите например таблицу Бартини и поиграйте с соотношением величин ,чтоб в итоге гармоники выстроить по максимуму ,на каждый день отдельно.Это как в компьютере джемпера  перекидывать.Индуктивность же регулируется.

= = = = =

Скажите пожалуйста а когда (на какой величине) высокая частота переходит в постоянный ток ,и когда обратно ,почему то значения различные для продольных O0o вихрей и поперечных волн ~~~ на щётках ротора с левой -правой резьбой.

= = = =

Если например  солнечную батарейку включить по схеме качера.

Сообщение отредактировал Сухонос: 05.10.2018, 13:01:29

[Klesk]

"Электричество и его необычные свойства " книжка .

Сможет ли несколько дронов поднять пассажира ? (по схеме эффекта Бартини).

Сообщение отредактировал Сухонос: 05.10.2018, 23:16:29

[GreatMouse]

Ну что ж, американцы, кажется, уже тоже начинают что-то подозревать

New Harvard studies show wind power does more damage, requires more land than previously thought
(Новые исследования в Гарварде показывают, что энергия ветра наносит больше урона, требует больше земли, чем считалось ранее)

Просто оставлю тут. Для сведения.

[One]

Энергия ветра не может наносить больше урона, это может быть только способ добычи этой энергии.

[mrshrek]

межправительственная группа экспертов по изменению климата - "примите меры сейчас, не будьте идиотами" http://www.ipcc.ch/p..._P48_spm_ru.pdf

мы уже сейчас видим последствия глобального потепления на 1°C в результате, среди прочих изменений, увеличения числа экстремальных погодных явлений, подъема уровней моря и уменьшения объема арктического морского льда

Просто оставлю тут. Для сведения.

[asr]

межправительственная группа экспертов по изменению климата - "примите меры сейчас, не будьте идиотами" http://www.ipcc.ch/p..._P48_spm_ru.pdf
 

мы уже сейчас видим последствия глобального потепления на 1°C в результате, среди прочих изменений, увеличения числа экстремальных погодных явлений, подъема уровней моря и уменьшения объема арктического морского льда

Просто оставлю тут. Для сведения.

А что слышно о "озоновой дыре"?

[GreatMouse]

Энергия ветра не может наносить больше урона, это может быть только способ добычи этой энергии.

 

Этта... Каюсь, переводил для скорости гугль -переводчиком, ибо читать и пересказывать своими словами времени мало (понять смысл написанного или сделать точный перевод - это основательная разница). Статью-то читали, али с англицким у нынешних программистов совсем плохо?

 

 

Two papers published by Harvard University researchers on Thursday indicate that a large-scale transition to renewable sources of energy would require five to 20 times more land than prior studies have shown, and that expanding wind farms would actually warm the continental U.S. more than carbon emissions in the short term.

 

Ключевое выделено. За подробностями  - в статью. Надеюсь, осилите, помогать не буду.

[Laargo]

Это обычный вброс. Люди вытягивают энергию из чего могут и как могут. И на выходе кроме энергии имеют либо профит в бабках, или иной раз затратное мероприятие.
Суть вброса показать негатив и дать свою оценку, по большей части кстати для того что где-то оправдать куда большее зло.
Пока живет человечество всегда найдется народ белое обсерить, а черное побелить. За это бабки платят власть имущие.
Надо так базу подвести, чтоб вообще за все выбросы парниковых газов альтернативная энергетика отвечала.
А дальше чего хошь после жги, хоть уголь хоть уран. Еще и как захочешь... без всяких рекультиваций.
ТАК И БЫЛО ДО ЭТОГО, достаточно сказать.

Сообщение отредактировал Laargo: 08.10.2018, 17:39:51

[GreatMouse]

Это обычный вброс.

 

Рекомендую предоставить опровержение, подтверждающее ваше утверждение. НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ.

[вуглускр]

межправительственная группа экспертов по изменению климата - "примите меры сейчас, не будьте идиотами" http://www.ipcc.ch/p..._P48_spm_ru.pdf
 

мы уже сейчас видим последствия глобального потепления на 1°C в результате, среди прочих изменений, увеличения числа экстремальных погодных явлений, подъема уровней моря и уменьшения объема арктического морского льда

Просто оставлю тут. Для сведения.

 

Ученые впервые измерили то, как много углекислоты поглощают все растения Земли в целом, и пришли к выводу, что эффективность фотосинтеза повысилась на 30% за последние 100 лет. Она достигла рекордных значений благодаря глобальному потеплению, сообщает журнал Nature (отсюда)

Просто оставлю тут. Для сведения

[One]

Этта... Каюсь, переводил для скорости гугль -переводчиком

Я не про перевод, а вообще. Да, от ветряком шум, да птицы расшибаются, но можно ведь придумать другие способы добычи ветровой энергии, не имеющие таких недостатков. Вот флаги полощутся на ветру - влияют на экологию? А деревья листьями шумят - ухудшают?

[Йожык]

можно ведь придумать другие способы добычи ветровой энергии, не имеющие таких недостатков

Ага, дурачки-инженеры строят стометровые ветряки с огромными лопастями, и никому в голову не приходит то, что можно просто вот так взять, сесть и придумать. Ну не дебилы ли? Вон на флажки посмотреть и построить гигантский флажок, ну. Или гигантское дерево с листиками.

У всех альтернативных источников низкая плотность энергии, и для её "извлечения" в промышленных масштабах требуются соответствующие сооружения.

[Lewis]

Это обычный вброс. Люди вытягивают энергию из чего могут и как могут. И на выходе кроме энергии имеют либо профит в бабках, или иной раз затратное мероприятие. Суть вброса показать негатив и дать свою оценку, по большей части кстати для того что где-то оправдать куда большее зло.

Вообще, статья базируется на двух работах изданных рецензируемыми журналами [1,2], обвинение которых во вбросе звучит, мягко говоря, не корректно.

1.Miller L.M., Keith D.W. Observation-based solar and wind power capacity factors and power densities // Environ. Res. Lett. 2018. Vol. 13, № 10. P. 104008.
http://iopscience.io...748-9326/aae102

2.Miller L.M., Keith D.W. Climatic Impacts of Wind Power // Joule. 2018. Vol. 0, № 0.
https://www.cell.com...4351(18)30446-X

[GreatMouse]

 

Этта... Каюсь, переводил для скорости гугль -переводчиком

Я не про перевод, а вообще. Да, от ветряком шум, да птицы расшибаются, но можно ведь придумать другие способы добычи ветровой энергии, не имеющие таких недостатков. Вот флаги полощутся на ветру - влияют на экологию? А деревья листьями шумят - ухудшают?

 

 

Так придумайте! Или программист всё-таки не инженерная специальность? Вам задачу поставят - разработать "кнопку, чтоб её нажать и компьютер всё сам сделал" (вот именно в такой формулировке, ни больше, ни меньше!) - броситесь выполнять? Так какого лешего вы тогда изрекаете то же самое в плане разработки генераторов? Какого лешего вы сравниваете тёплое с мягким (листики, флажки, ветряки - всё в одну кучу), гуманитарий?

Вы либо прочитайте статью ВНИМАТЕЛЬНО, либо уж не позорьтесь и промолчите - за умного сойдёте. Ветряки достаточно высокой мощности уже имеют "вертушку" диаметром под сотню метров, и высоту под две сотни соответственно (флажки, ага). Поле ветряков значительно снижает поток ветра так, что генераторы, стоящие дальше по ветровому потоку, уже просто не выходят на номинальную мощность - им уже силы потока ветра не хватает, понимаете, нет? Из-за этого для получения номинальной мощности ветрового поля приходится строить ветряков больше, чем планировалось в идеальном варианте. Значительно больше! И самое хреновое - не это, а то, что значительное замедление потока воздуха вызывает увеличение температуры бОльшее, чем от выбросов углекислого газа, прочитайте же статью!

Сообщение отредактировал GreatMouse: 09.10.2018, 10:02:35