MODERATORIAL
Напоминаю, что данная тема посвящена обсжудению АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭЭ.
Обсуждение вопросов АЭС, ГЭС, ТЭС, Электротранспорта и прочего, не имеющего привязки к топику, является нарушением.
поскольку в науку и производство тут никто вкладываться не хочет
Даже если захотят - вкладываться именно в направление ВИЭ попросту глупо. Изобретение велосипеда, по сути. Или прекрасная возможность напилить бабла, разумеется - построить эдакое своеобразное "Казнаносколково", для отчетности выдающее уже давно изученные технологии как собственное ноу-хау.
Сообщение отредактировал Йожык: 08.11.2017, 15:04:48
Просто цифры, сколько "это" стоит в Казахстане.
Сколько стоит киловатт солнечной энергии в Казахстане
«В 2012 в Кордайском районе Жамбылской области была введена в эксплуатацию первая в Казахстане промышленная солнечная электростанция – СЭС «Отар», инвестором которой выступило частное ТОО «КазЭкоВатт». Тогда проект мощностью 7 МВт обошелся в сумму около $1,5 млн (при курсе 150 тенге за доллар), себестоимость киловатта составляла 23,5 тенге…»
Полностью здесь:
https://forbes.kz/pr.../zen.yandex.com
поскольку в науку и производство тут никто вкладываться не хочетДаже если захотят - вкладываться именно в направление ВИЭ попросту глупо. Изобретение велосипеда, по сути. Или прекрасная возможность напилить бабла, разумеется - построить эдакое своеобразное "Казнаносколково", для отчетности выдающее уже давно изученные технологии как собственное ноу-хау.
По-хорошему, ВИЭ это больше, чем ветряки и фотоэлементы. Более того, солнце и ветер это как бы не "Возобновляемые источники энергии" (ВИЭ), а "даровые источники". К даровым также относятся и различные типы гидроэлектростанций (напорные, волновые, приливные). А к ВИЭ по-сути относится, например, биогаз. Или банальные дрова. Или прессованая солома.
Но вот с чем склонен согласиться - в Казахстане со всеми из перечисленных вариантов ВИЭ не лучший вариант. Полноводных рек мало. Большие волны разве что только на Каспии найти можно. Приливы никакие. Производство биогаза возможно разве что в Алматы (тут биологических отходов много), леса (да и вообще растительность) у нас тоже не слишком богаты.
А городить комплексы из кучи различных типов источников - дорого и хлопотно. И малоэффективно, в конечном счёте.
Да, вспомнил. С десяток лет назад натыкался на один вундерпроект австралийский. Суть проекта - труба что-то около километровой высоты в пустынной местности. Тяга обеспечивается за счёт нагрева этой трубы солнцем в дневное время. В трубе - крыльчатка и генератор. Остроумно, но, видимо, посчитали эффективность и замяли.
PPS Ха, нашёл! https://gisee.ru/art...tendency/53899/ забыл, что там ещё теплица для дополнительного нагрева используется. Впрочем, сути не меняет - проект так и не реализовали.
Сообщение отредактировал GreatMouse: 08.11.2017, 19:17:08
Недавно слышала ,что ученые бьются над передачей электроэнергии по воздуху. И посему ,я считаю ,пока они не решат этот вопрос, а конкретно отказ от проводов, любые идеи будут малоактуальны. Проблема всегда будет в дистанции. К примеру, поставить солнечные панели в Сахаре...но страшно представить всю пустыню уложенную проводами. Ну и все в таком роде
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)
А можно пруф?
«Экибастузская ГРЭС-2» (угольная генерация) продает электроэнергию по 8,66 тенге/кВтч.
http://www.abctv.kz/...t-na-devalvacii
Цеттатто: "Таким образом, после индексации тарифы сформировались на уровне: ветровые электростанции - 26,44 тенге за киловатт-час (кВтч), солнечные (фотоэлектрические преобразователи солнечной энергии) - 40,35 тенге/кВтч, малые гидроэлектростанции - 19,48 тенге/кВтч. Для сравнения «Экибастузская ГРЭС-2» (угольная генерация) продает электроэнергию по 8,66 тенге/кВтч."
Отсюда мораль: в современных условиях "чистая" электроэнергия в Qазаqстане дороже традиционной от 2,5 до 4 раз. И это без учёта издержек на передачу по сетям.
У меня конкретный такой вопрос к поборникам ВИЭ-энергетики: вы, да-да, лично вы, готовы платить 55-60 тенге за кВтч только в силу его экологичности?
Это всё интересно, но хотелось бы увидеть не почём сейчас продаёт энергию ГРЭС-2, а сколько бы она стоила, если бы эту ГРЭС строили новую, с нуля? А также экологические затраты с добычей угля и утилизацией отходов.
Думаете, с биогазом (а это тоже ВИЭ) сильно проще? Как ни крути - а процесс получения энергии тот же - сжигание этого самого биогаза, раскрутка турбин паром и т.д. А для этого один хрен нужно строить здания под котлы, турбины, генераторы, газохранилище, трубу ставить, и т.д. и т.п. И при этом ещё учитываем, что для производства биогаза тоже нужно строить инфраструктуру. То же самое - для ТЭС, использующих биомассу (то, что сейчас активно развивается в Германии, если всё-таки не поленитесь отчёт посмотреть). В отличие от распиаренных, но малоэффективных ветряков и солнечных панелей эти источники генерации гораздо более стабильны. Но повторюсь - в условиях нашей страны пытаться промышленно производить электроэнергию из биогаза или биомассы можно не надеяться. Сырья недостаточно.
Действительно, глупо. У современных ТЭС эффективность и, как следствие, себестоимость должна быть пониже.Просто сравнивают себестоимость энергии новых ВИЭ станций, со старыми, уже вырабатывающими свой ресурс ТЭС.
Сообщение отредактировал GreatMouse: 10.11.2017, 12:21:16
Навбросим-3!
Новость из разряда "о которой так любят рассуждать интеллектуальные гуманитарии".
Каждый день по солнечной трассе будет проезжать около двух тысяч авто, которые выработают объём электроэнергии, достаточный для обеспечения деревни с населением в 3400 жителей электричеством
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.