Сообщений в теме: 699

[bigie]

Ну ладно, комментировать не буду, просто напомню.

 

чувак, начнем с того что приведенные тобой пункты пдд о приоритете проезда не касаются автомашины которая стоит на месте и еще не выехала на главную дорогу или перекресток.
продолжим тем что уступить дорогу- значит прекратить движение или маневр или не изменять скорости движения, что автор сообщения с успехом и выполняет.

 

ай-яй-яй. может все таки вам поучить правила? 
а вы не путаете ПДД с УК?
уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость[/size]

 

че непонятно то? такие же чуваки как ты, начали бубнить про помехи и приоритет, я им обосновал что приоритет никем не нарушается и помех нет. потому кто первый- того и тапки

Сообщение отредактировал bigie: 04.11.2014, 17:40:00

[Sh_nina]

 

 

Но он если бы он не уступил тому, то тоже ходил бы в нарушителях. То есть, в вашем полку по-любому прибыло

Если Вы никогда в своей жизни не нарушали правила дорожного движения, разрешаю Вам кинуть в меня камень!)))

 

Нарушал, конечно, не без этого. Но при этом не обвинял всех подряд во всех грехах, и самое главное: знал что я не прав. А осознания своей неправоты, я смотрю, многим не хватает.

 

Я, если помните мой пост...

 

Уважаемые дамы и господа! 

Мне даже не ловко, какой ажиотаж я вызвала своим постом.

Данная тема называется "Дорожный этикет", и претензии к указанной мной особе были направлены к ее поведению за рулем, и к элементарным навыкам вождения.

сетовала на этикет.

[bigie]

Неважно. Смысл от твоих редактирований всё-равно меняется, что является нечестным приёмом ведения дискуссий.

 

а вот тут ты вообще не прав   потому что нечестным приемом является намеренное искажение начального смысла редактированием, а я честно говорю- я за красных

Сообщение отредактировал bigie: 04.11.2014, 17:42:12

[Весёлыйроджер]

че непонятно то? такие же чуваки как ты, начали бубнить про помехи и приоритет, я им обосновал что приоритет никем не нарушается и помех нет. потому кто первый- того и тапки

Почти грамотно съехал, но ведь пытался изначально к ПДД аппелировать, и только потом показа "своё истинное лицо" (мат, драка).

[asr]

сетовала на этикет.

 
Вообще-то я влез сюда из-за фразы:
 

Она обязана была выпустить машину со двора!! Не важно на главной она или нет... Автор ничего не нарушил, а эта овца могла подождать пару минут, пока освободится проезд.

 

По факту: Sh_nina нарушила ПДД

[Sh_nina]

 

По факту: Sh_nina нарушила ПДД

 

По факту ПДД, да. 

Сама я всегда выпускаю авто, выезжающее со двора или с какого другого узкого места, и буду это делать, не смотря на ПДД!

Конечно, глупо с моей стороны ожидать от других водителей того же. Однако, ситуации бывают разными, и не все их можно урегулировать ПДД, так как они прописаны не всегда корректно и однозначно. 

Этикет остается этикетом. А совесть совестью.

Сообщение отредактировал Sh_nina: 04.11.2014, 18:04:17

[bigie]

 

че непонятно то? такие же чуваки как ты, начали бубнить про помехи и приоритет, я им обосновал что приоритет никем не нарушается и помех нет. потому кто первый- того и тапки

Почти грамотно съехал, но ведь пытался изначально к ПДД аппелировать, и только потом показа "своё истинное лицо" (мат, драка).

 

апеллировать (пишется через два л кстати  ) к правилам приходится, чтобы доказать вашу неправоту, однако. как вам еще обосновать?

а про драку ниче я не писал    ай-яй-яй нехорошо врать

[Весёлыйроджер]

 

 

че непонятно то? такие же чуваки как ты, начали бубнить про помехи и приоритет, я им обосновал что приоритет никем не нарушается и помех нет. потому кто первый- того и тапки

Почти грамотно съехал, но ведь пытался изначально к ПДД аппелировать, и только потом показа "своё истинное лицо" (мат, драка).

 

апеллировать (пишется через два л кстати  ) к правилам приходится, чтобы доказать вашу неправоту, однако. как вам еще обосновать?

а про драку ниче я не писал    ай-яй-яй нехорошо врать

 

Но апеЛЛИровал же? Ничего не доказал, а потом съехал на мат и драки. Не красиво.

Нужели ты так вот безнаказанно посылаешь людей на 3, и никто даже не пытался тебе этикет подправить? Не верю(с)

Сообщение отредактировал Весёлыйроджер: 04.11.2014, 18:03:15

[InvaderKZ]

Последние страницы так и блещут этикетом, а здесь тема как раз про него!!! Неужели здесь все ратующие за ПДД в данной ситуации могут положа руку на сердце сказать, когда съезжают с главной на второстепенную и видя, что там некуда заезжать будут ломиться до последнего или по человечески сначала выпустят, а потом спокойно заедут  Это вопрос если что

[Big Boss]

чтоб проблем на выездах со дворов не было ставьте авто на стоянку, и пенять на акимат и прочих не надо, проблема парковки исключительно проблема хозяина авто...

[DmitryRealmadrid]

Последние страницы так и блещут этикетом, а здесь тема как раз про него!!! Неужели здесь все ратующие за ПДД в данной ситуации могут положа руку на сердце сказать, когда съезжают с главной на второстепенную и видя, что там некуда заезжать будут ломиться до последнего или по человечески сначала выпустят, а потом спокойно заедут  Это вопрос если что

 

по закону "дятел" с главной дороги прав. но головой думать тоже надо.

не полезу, если лезть не куда. буду стоять.

На днях ситуация Дзержинского - Гоголя, на гоголя стоит. я по дзержинсого на светофоре, дзержинского тоже стоит, я в левом ряду.

нам загорелся зеленый, но ехать некуда. гоголя перекрыто. стоим, сзади сигналит, фарит, у него поворот налево включен. чуть отодвинулся, протиснулся и перекрыл полосу встречного движения. Внимание вопрос - Какого?   

Сообщение отредактировал DmitryRealmadrid: 05.11.2014, 07:43:41

[asr]

 

 

По факту: Sh_nina нарушила ПДД

 

По факту ПДД, да. 

Сама я всегда выпускаю авто, выезжающее со двора или с какого другого узкого места, и буду это делать, не смотря на ПДД!

Конечно, глупо с моей стороны ожидать от других водителей того же. Однако, ситуации бывают разными, и не все их можно урегулировать ПДД, так как они прописаны не всегда корректно и однозначно. 

Этикет остается этикетом. А совесть совестью.

 

 

Вот тут согласен.

[bigie]

 

апеллировать (пишется через два л кстати  ) к правилам приходится, чтобы доказать вашу неправоту, однако. как вам еще обосновать?

а про драку ниче я не писал    ай-яй-яй нехорошо врать

 

Но апеЛЛИровал же? Ничего не доказал, а потом съехал на мат и драки. Не красиво.

Нужели ты так вот безнаказанно посылаешь людей на 3, и никто даже не пытался тебе этикет подправить? Не верю(с)

 

детский сад, "ну апеллировал же", ха ха ха 

еще раз- я процитировал правила для того чтобы вы поняли, что в конкретной данной ситуации определение "уступить дорогу" и приведенные вами правила проезда перекрестка упираются рогом сами в себя, и не работают.

 

вот вы говорите что выезжающий обязан уступить. это правила проезда перекрестка или пересечения, а на перекресток он не выезжал, давая вам первым проехать его. мало того - он вам уступает- стоит, и назад сдавать не обязан. почему вы едете ему в лоб по занятой им полосе движения, а не по своей? ах вам негде больше ехать потому что проезд узкий? но позвольте вы ведь получается уже не на перекрестке, а на узком однополосном проезде уже занятым машиной, завершающей его проезд.

опять нет? 

ну и так далее, замкнутый круг.

 

вот тут надо подумать и решить справедливо и этикетно- тот кто первый выехал на узкий участок- тот и покидает его первый. 

 

а нащет подправить этикет- за 16 лет только один дурень из лендкрузера 200 кинулся на меня, получил фанеру и убежал. остальные просто тявкали.

Сообщение отредактировал bigie: 05.11.2014, 09:19:49

[OwlMind]

съезжают с главной на второстепенную и видя, что там некуда заезжать будут ломиться до последнего или по человечески сначала выпустят,

 

Буквально пол часа назад съезжал с гагарина во дворы. Оттуда выезжал кто-то на встречу. Даже в голову не пришло щимиться туда мешая ему выехать. Зачем? Он выехал, я заехал, вопрос 15 секунд, все довольны. Зачем создавать себе и другим проблемы? Зачем вычислять у кого там приоритет, придираясь к запятым в пдд, когда так проще и удобнее обоим участникам движения? Но у нас не думают об этикете, удобстве, элементарной логике, да что там логика, у нас даже законы физики не властны над непомерно раздутыми понтами и чувством собственной важности. Задумался об этом только уже припарковываясь, вспомнив как читал эту тему вчера. Нет, все таки вредный у нас народ, ради мелочных понтов готовы хоть целому городу проблемы создать.

Сообщение отредактировал OwlMind: 05.11.2014, 09:11:23

[MarusyaGA]

Последние страницы так и блещут этикетом, а здесь тема как раз про него!!! Неужели здесь все ратующие за ПДД в данной ситуации могут положа руку на сердце сказать, когда съезжают с главной на второстепенную и видя, что там некуда заезжать будут ломиться до последнего или по человечески сначала выпустят, а потом спокойно заедут  Это вопрос если что

Нас тут таких несколько, которые пытаются это объяснить...в чём проблема   подождать минуту и спокойно заехать! НО НЕТ ЖЕ существует ПДД  Лучше быть му...ком, зато по ПДД! Мне кажется, для многих в нашем городе это-принцип! 

[bigie]

Мне кажется, для многих в нашем городе это-принцип! 

 

Та не, на самом деле таких людей мало, и это хорошо

[asr]

 

Последние страницы так и блещут этикетом, а здесь тема как раз про него!!! Неужели здесь все ратующие за ПДД в данной ситуации могут положа руку на сердце сказать, когда съезжают с главной на второстепенную и видя, что там некуда заезжать будут ломиться до последнего или по человечески сначала выпустят, а потом спокойно заедут  Это вопрос если что

Нас тут таких несколько, которые пытаются это объяснить...в чём проблема   подождать минуту и спокойно заехать! НО НЕТ ЖЕ существует ПДД  Лучше быть му...ком, зато по ПДД! Мне кажется, для многих в нашем городе это-принцип! 

 

Вы вообще ничего не поняли.

Если Вы нарушаете ПДД, имейте смелость сказать "я нарушитель" и вести себя соответсвтующим образом, а не называть других му"№ками.

Пример:

 

Что стоит пропустить нарушителя?

 

зы. Sh_nina кстати поняла.

Сообщение отредактировал asr: 05.11.2014, 09:35:42

[MarusyaGA]

Вы вообще ничего не поняли. Если Вы нарушаете ПДД, имейте смелость сказать "я нарушитель" и вести себя соответсвтующим образом, а не называть других му"№ками.

Вы, простите, но Вас понесло.... Вы немного ушли от темы...Последние несколько страниц обсуждали "въезда/выезда со двора". Пример не в тему...девушка на лексусе: злостный нарушитель, невоспитанная хамка.  

Сообщение отредактировал MarusyaGA: 05.11.2014, 09:39:54

[asr]

 

Вы вообще ничего не поняли. Если Вы нарушаете ПДД, имейте смелость сказать "я нарушитель" и вести себя соответсвтующим образом, а не называть других му"№ками.

Вы, простите, но Вас понесло.... Вы немного ушли от темы...Последние несколько страниц обсуждали тему "въезда/выезда со двора". Пример не в тему... 

 

 

И там и там нарушители, и там и там можно подождать и пропустить нарушителя, и там и там нарушители считают себя правыми, и там и там нарушители оскобляют. Обьясните в чем разница?

Сообщение отредактировал asr: 05.11.2014, 09:40:51

[OwlMind]

Если Вы нарушаете ПДД, имейте смелость сказать "я нарушитель"

В обсуждаемом случае нет нарушения. Стоял автомобиль, правила не нарушал, может уже минут 5 стоял, ожидая возможности совершить маневр, и вдруг появился гений с пдд в правой руке, приоритетом в левой и рулем в зубах. До этого ничего не нарушавший автомобиль, вдруг стал нарушающим и должен мгновенно дематериализоваться или провалить сквозь землю в ту же секунду . Может хватит бред нести?