Плагиат в Казахстанской рекламе!Доколе?
#142
Отправлено 24.10.2008, 16:02:19
Насколько я понимаю, употребляя термин "плагиат" вы имеете в виду, что это уже было...
Но это не тоже самое что воровство идей!
Так вот в нашем случае, я признаю, что это уже было (касательно техники исполнения), но позвольте мне вас уверить, что мы ничего ни у кого не воровали!
Cheerzzz!
#144
Отправлено 25.10.2008, 02:35:59
да? видимо что-то поменялось за те несколько лет, что я с ними не работаю... помниться раньше основная идея должна была умещаться в одну, максимуму - две фразыЕсть такая небольшая малоизвестная компания P&G, вот когда для нее пишешь концепции, есть такое правило - правильная advertising idea должна быть зачитана вслух максимум за 30 секунд.
..а остальное, "тестэмониал"
#146
Отправлено 25.10.2008, 13:13:42
уж я не знаю как вежливо и без дурака назвать человека, который будет утверждать, что священные цвета Римской империи есть изобретение Билайна...Или появляется бренд, где метафорично предметы раскрашены в черно-желтую полоску. Вы не будете говорить, что этот бренд слизал фирменный стиль у Билайна?
#147
Отправлено 25.10.2008, 15:33:39
уж я не знаю как вежливо и без дурака назвать человека, который будет утверждать, что священные цвета Римской империи есть изобретение Билайна...Или появляется бренд, где метафорично предметы раскрашены в черно-желтую полоску. Вы не будете говорить, что этот бренд слизал фирменный стиль у Билайна?
У нас с вами одна беда Я тоже не знаю, как дать понять человеку, что он идиот, и при этом не обидеть, если он не понимает, что "история" и "реклама" - это вроде даже не совсем одно и то же, и даже не близко и не рядом
#148
Отправлено 26.10.2008, 13:02:40
Все эти обращения к словарю на тему что же считать плагиатом - ОТМАЗКИ
плагиат видно сразу и говорить что например: " кола не может поставить свое авторское право на красный цвет и определенную форму линии" - бред
конечно не может, но написать буратино на красной баночки вензелечным шрифтом - плагиат.
#149
Отправлено 29.10.2008, 13:19:46
просто аллегория........
уж я не знаю как вежливо и без дурака назвать человека, который будет утверждать, что священные цвета Римской империи есть изобретение Билайна...Или появляется бренд, где метафорично предметы раскрашены в черно-желтую полоску. Вы не будете говорить, что этот бренд слизал фирменный стиль у Билайна?
У нас с вами одна беда Я тоже не знаю, как дать понять человеку, что он идиот, и при этом не обидеть, если он не понимает, что "история" и "реклама" - это вроде даже не совсем одно и то же, и даже не близко и не рядом
#151
Отправлено 31.10.2008, 11:56:16
если ж абстрагироваться от субъективности, то можно сказать про ролик:
1. ново и отлично (да, боди-арт не придуман казкомом, но речь идет о новизне в подходе)
2. ярко и очень красиво и одновременно спокойно (особенно на фоне скучняка и тупости большинства рекламных кампаний банков, в тч казкома)
3. интересная идея - "стань больше", когда руку поворачивают
4. грамотное вопложение с технической точки зрения
5. наружка заставляет вспомнить красивый ролик
и ничего не плагиат
кстати, к казкому не имею абсолюно никакого отношения, разве что вклад небольшой имеется
Сообщение отредактировал Strange type: 31.10.2008, 11:55:44
#153
Отправлено 31.10.2008, 12:28:57
и ничего не плагиат
Прямо как в песочнице обсуждение
а до этого написано было
Кто-то говорил что "плагиат" - это потому что использовался бодиарт?да, боди-арт не придуман казкомом
Плагиат - потому что идея - руки-животные - уже использовалась в рекламе. Вот потому и плагиат
Эх, маладеееежь
#155
Отправлено 31.10.2008, 17:38:33
да, и руки, и животные использовались в рекламе, но подход новый.
так можно каждый ролик и в принципе идею назвать плагиатом - машины уже показывали, по чувставам уже пинали, секс уже был, дети тоже
#156
Отправлено 31.10.2008, 18:09:33
Может тоже ответите на вопрос: если кокакольные белые медведи начнут пить сок Juicy - будет это плагиатом или нет?
Или это будет тоже - "медведи использовались, но подход новый"
#158
Отправлено 31.10.2008, 21:15:22
про ролег: да - красиво, нет - непонятно! красиво снятый ролик, имеющий мало отношения ни к Казахстану, ни к Казкому потому что... при чем тут Казком? при чем тут казахские мастера боди арта?
ps - в эпизоде про рыбок мне показалось, что большая рыба внезапно схавала маленькую (они же разные вроде как).
#159
Отправлено 31.10.2008, 22:48:14
факт того что этот спор-дискуссия находится в теме ПЛАГИАТ уже снимает все вопросы! )
про ролег: да - красиво, нет - непонятно! красиво снятый ролик, имеющий мало отношения ни к Казахстану, ни к Казкому потому что... при чем тут Казком? при чем тут казахские мастера боди арта?
ps - в эпизоде про рыбок мне показалось, что большая рыба внезапно схавала маленькую (они же разные вроде как).
+1
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0