Плагиат в Казахстанской рекламе!Доколе?
#202
Отправлено 11.11.2008, 11:57:42
Ладно, пусть уж я отвечу пивом за несостоятельное жюри Как-нить обязательно.
А вам не стыдно будет потом хвалиться шорт-листом такого "представительного" фестиваля?
Может лучше сначала попробуете поучаствовать в нормальном фестивале, чтобы было чем хвастацо то?
З.Ы. а вот "Быстротеку" и "Облизываем клиентов" я точно угадал. Но никак не думал что жюри бует настока авторитетным что плагиат-с пропустит. А вот на Киевском есть "анти-плагиатное жюри", да
Хотя выбирать было не из чего. Наверное, посчитали что если все ролики Быстротеки всунуть в шорт-лист - некрасиво будет. И отблагодарили всх участников категории попаданием в шорт лист Красота! Авторитет у фестиваля - ниже плинтуса.
Сообщение отредактировал Muzzzy: 11.11.2008, 12:03:51
#204
Отправлено 11.11.2008, 12:11:46
Там мне точно ничего не угрожает Там и авторитет есть, и количество участников - под 5 тысяч работ. И конкуренция, и авторитет фестивалю портить не будут, и жюри настоящее. Не может быть ничего "более весомого", настоящего - за плагиат.
И давайте завяжем с личным общением в теме не по теме, не охота плюса получать
#209
Отправлено 11.11.2008, 16:15:04
И вы действительно гордитесь шорт-листом в подобном фестивале? Может, просто ничем другим гордиться нечем? По-моему понятно, что даже если жюри было "компетентным", то шорт-лист не выбирали, а поставили в него всех участников. Это вроде "спасибо за участие в нашем фестивале". Вы в этом сомневаетесь? И вполне возможно также и награды раздадут.
Вы уж не обижайтесь, но такого рода награды опускают увроень самих учасников. Опять не согласитесь? Что вы скажете в ответ на вопрос "а сколько конкурентов было у вашего ролика?" "2 конкурента" что ли?
Вон и Open Eyes давно поняли что это не тот фестиваль, на котором себе авторитет можно заработать и проверить уровень своего профессионализма. А вы все никак не снимите розовые очки.
З.Ы. зря вы опять эту тему разворошили. Я понимаю конечно что даже скандальный пиар - это повышение узнаваемости. Но только если это не черный пиар относительно качества работы бренда
#210
Отправлено 11.11.2008, 16:40:15
Гордимся ли мы шорт-листом в подобном фестивале??? Хороший вопрос! :) Ну по-первых, мы гордимся своим роликом! :) А во-вторых, другие фестивали на подходе, а в этом мы уже в шорт-листе. :) Насчет прочих работ, которыми мы гордимся, скоро познакомлю вас с новыми предметами гордости... :) Насчет методики определения шорт-листа возможно вы правы, но скорее всего ошибаетесь... :) У каждого свое мнение, и ваше мнение имеет право на жизнь, также как и я вправе иметь отличную от вашей точку зрения... Насчет того, что данная награда опускает уровень участников - не согласен! :) Вместе с тем, я и не спорю, что это не Каннские Львы! :) Ждем следующего фестиваля (шорт-лист на Eurobest будет объявлен в следующий вторник). :) О результатах обязательно сообщу, поскольку вам небезыинтересна судьба нашего ролика... :)
Cheeerzzz!
P.S. Когда прикажете получить?! :)
#211
Отправлено 11.11.2008, 17:21:31
А если вы готовы учиться на своих ошибках, то все последующие идеи будете стараться делать реально уникальные. Чтобы они даже близко не были похожи на чужие идеи, и чтобы и шансов не было у них попасть в Copy/Paste. И вот тогда - будут награды на настоящих фестивалях. И я первый буду кричать какие вы молодцы и просто супер.
А обязательно будет. У нас городок маленький, так что еще встретимся, и проставимся, и пообсуждаем! я не забываю такие дела.
Как вы там говорите? Cheeerzzz!
#213
Отправлено 12.11.2008, 15:13:06
При всем уважении к автору рискну кинуть грязь. По мне, так это просто паранойя автора. Искать с умным видом то, чего нет.А вот ЯВНЫЙ и БЕССПОРНЫЙ пример плагиата, и совсем свеженький.
В России давным давно есть бренд сока BOTANIQ. Принтов и роликов полным полно в интернете, ролики частенько видим на кабельных каналах. Да и сам сок есть в некоторых магазинах города.
А теперь ВНИМАНИЕ!
Совсем недавно появился у нас новый местный бренд сока - ORGANIC
Вот он -
Что мы наблюдаем? Явный плагиат названия - это раз (блин, тупее не придумаешь - просто поменяли пару букв). Явный плагиат логотипа - тупо перенесли листочек в Q снизу вверх. Явный плагиат этикетки - то же название на белом фоне.
Кто скажет что это не плагиат - пусть кинет в меня грязью
Также как и пример пузырей Нео и какого-то бренда мужской одежды.
P.S. На всякий случай скажу, что я не рекламист. А то предвижу целый шквал обвинений, что придумал эти рекламы я сам.
#214
Отправлено 12.11.2008, 15:19:53
Это так, мысли от прочтения
P.S. На всякий случай скажу, что я не рекламист. А то предвижу целый шквал обвинений, что придумал эти рекламы я сам.
З.Ы. от у нас народ, а. Хоть сцы в глаза, а он все - божья роса
#215
Отправлено 12.11.2008, 16:38:28
Мое мнение - плагиат, причем очень явный, сделанный в расчете на то, что казахстанцы незнакомы с российскими брендами (наверное, не учитывалось, что у многих людей кабельное ТВ и спутниковые тарелки)
Причем, мне кажется, что присутствует и попытка "застолбить" территорию российского бренда на КЗ-рынке. Тот же упор на натуральность, небольшие бутылочки и т.д.
Просто не может быть такой похожести в названии, логотипе, оформлении упаковки -вплоть до зеленого цвета крышки
Либо, есть у меня одна гипотеза - заказчики взяли российский сок, дали дизайнеру фрилансеру - сделай нам так же. Он сделал. Взяли стандартную китайскую бутылку, прикрутили зеленую крышку и вперед, покорять казахстанского потребителя
PS. Сок, кстати неплохой, довольно вкусный, пить можно.
#216
Отправлено 13.11.2008, 22:03:08
Абаже чем гордиться, что жена менеджера этого агентства является бренд-менеджером того самого проекта с рыбками на руках
у которого кстати ни концепции нифига... эт ж надо кто тока на руках не рисовал - и знаки всяких стран - глазик от Труции а тут аытаются выставить эту идею как новаторскую хотя с пяти оборота видать что боян...
Хоть бы не светились так откровенно... и покрупнее люди слетали за родственные откаты...
Так-то
#218
Отправлено 14.11.2008, 11:50:41
Может чуть не в тему - но увиделеа здесь в постах отчаянный пиар агентства дрим лаб...
Абаже чем гордиться, что жена менеджера этого агентства является бренд-менеджером того самого проекта с рыбками на руках
у которого кстати ни концепции нифига... эт ж надо кто тока на руках не рисовал - и знаки всяких стран - глазик от Труции а тут аытаются выставить эту идею как новаторскую хотя с пяти оборота видать что боян...
Хоть бы не светились так откровенно... и покрупнее люди слетали за родственные откаты...
Так-то
Ну не знаю как там насчет "родственных связей" и столкновения интересов, не в курсе, но про
тут ужо сто раз говорилиэт ж надо кто тока на руках не рисовал
Но вот наши рекламщики вчерась выбрали этот ролик лучшим в КЗ Хотя блин стыдно, что от нашей страны выставят на фестиваль ворованную идею, не хорошо это как-то, непрофессионально
#219
Отправлено 14.11.2008, 13:02:42
авторы ролика не могут правильно сформулировать идею ролика, именно advertising idea, creative idea, не могут убедить, в чем оригинальность их ролика: в идее/концепции? экзекьюшн?
а может авторы ролика-только исполнители? то бишь-студия? а мы накинулись на них? а идея принадлежит другому агентству или того хуже-брендам Казкома?
добавлю, что мне нравится РА Дримлэб, там работают талантливые ребята, раньше работавшие в проктере )
#220
Отправлено 14.11.2008, 13:17:19
вот вот. А как тогда наши рекламщики могли выбрать этот ролик на презентации Канс Лайонс вчера? Идея не новая, нечеткая и не читаемая, нуждаемая в долгих объяснениях - ну как такое возможно было выбрать? Выбирать только из-за того что яркий, красивый экзекьюшн, красивая картинка без четко понятного смысла? Это профессиональный подход? М-дя. Все-таки иногда задумываюсь что правы рекламодатели, говорящие что у нас большинство рекламных агентств - ацтой в профессиональном плане Другого объяснения такому выбору не вижу
Сообщение отредактировал Muzzzy: 14.11.2008, 13:18:30
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0