Золотое правило: у кого золото, того и правила.
. Где даже язык изложения воняет.
с определенного периода в своей жизни я обращаю внимание на суть, а не на форму.
не всегда получается, но я ещё учусь..
Вот ты вроде владеешь Великим и могучим? Вчитайся. Где ДАЖЕ язык изложения воняет. То есть на форму я обратил внимание после того, как понял, что суть изложена крайне странно и не соответствует действительности.
Золотое правило: у кого золото, того и правила.
"турки" де факто это же самое, что и "советский народ", "американская нация" или "канадцы".
Совершенно не верно. Тюрки - это название народа. Это как понятие "славянин", к которым относятся и напр белорусы и украинцы.
А где я написал "тюрки"? Цитату, пожалуйста. Турки и тюрки - разница большая. Больше, чем между казахом и уйсунем.
Золотое правило: у кого золото, того и правила.
Мать дело второе.а вдруг она еврейка?
тогда ихний ЕБ - еврей!
Даже если он был еврей, он был турок. Понимаете мысль? Его мысль!
Сообщение отредактировал Дядя Нортон: 19.06.2014, 18:09:35
Золотое правило: у кого золото, того и правила.
это примерно как было в алмаате во время декабрьских событий. а сейчас оказывается это было движение за независимость.а на самом деле было не так?
нет конечно. Это была драка между несколькими партаппаратчиками. Причем местными. Их бы тогда всех посадить... Но у горби не было ни воли ни приказа с запада.
вам еще дети зададут вопросы... к примеру: папа, вот были коммунисты у власти, был первый секретарь коммунистов - НАН. поборолись за независимость. в результате стал президент. НАН. КТО боролся, за ЧЬЮ независимость, за независимость от КОГО, и в каких ЦЕЛЯХ? если как был НАН, так и стал НАН.
не совсем правильно. Дети учитесь. Были коммунисты у власти. Правили всеми из своего красного кремля. Поставили они наместником русского колбина из своих. Народ взбунтовался -Почему не местный будет нами руководить? Почему не казах? Запарили уже, не дают казахам на своей земле ничего делать... Долой такую власть и айда на баррикады. Первыми в Союзе. Потом были литовцы и другие прибалты... А вот сынок сейчас и Украина освобождает от имперцев свою страну. Как-то так.
нет конечно. Это была драка между несколькими партаппаратчиками. Причем местными. Их бы тогда всех посадить... Но у горби не было ни воли ни приказа с запада.
точка зрения, на которую имеет право любой. Так например писали, что Ленин немецкий шпион специально посланный для того чтобы ослабить царя и его власть. Но что это меняет? Народ ведь вышел не за Ленина, а против царя и его присных, которые довели простой народ до нищеты. Просто так ведь Ленин не победил бы. Они откликнулись на простой зов Ленина - землю крестьянам, заводы рабочим!
Пусть и были какие-то интриги в декабре 86-го, но это не меняет сути того, зачем вышли молодые люди и как их восприняли в народе. Они вышли против диктата кремля. Против повсеместной политики против местной титульной нации. Когда им не давали расти. Везде им была закрыта дорога. И они герои, не НАН. И им я буду носить цветы к стелле.
Сообщение отредактировал uncle Bob: 19.06.2014, 18:21:44
Золотое правило: у кого золото, того и правила.
вам еще дети зададут вопросы... к примеру: папа, вот были коммунисты у власти, был первый секретарь коммунистов - НАН. поборолись за независимость. в результате стал президент. НАН. КТО боролся, за ЧЬЮ независимость, за независимость от КОГО, и в каких ЦЕЛЯХ? если как был НАН, так и стал НАН.не совсем правильно. Дети учитесь. Были коммунисты у власти. Правили всеми из своего красного кремля. Поставили они наместником русского колбина из своих. Народ взбунтовался -Почему не местный будет нами руководить? Почему не казах? Запарили уже, не дают казахам на своей земле ничего делать... Долой такую власть и айда на баррикады. Первыми в Союзе. Потом были литовцы и другие прибалты... А вот сынок сейчас и Украина освобождает от имперцев свою страну. Как-то так.
это плохое объяснение. И сынок вырастет без знания. Которое сила.
Руководил же Брежнев. Никто не бунтовал. Потому что вверху все было улажено. А тут и запад уже подсуетился, и горби специально подсунул Колбина, и какие-то сволочи привезли и водку и прутья железные к площади... причем на пирожковозах, которые, если уж кто еще помнит, в советское время в частном пользовании практически отсутствовали. То есть был задействован админресурс и госпредприятия. А толпа, которая непонятно почему образовалась, она весьма дурная была. И в ней очень много пришло народу просто попялиться.
И не было там "многих тысяч". И баррикад не было.
Поэтому лучше не врать активно, пока есть те, кто помнит. потому что "кто замахнется на прошлое палкой, получит от будущего дубиной"
Руководил же Брежнев. Никто не бунтовал. Потому что вверху все было улажено. А тут и запад уже подсуетился, и горби специально подсунул Колбина, и какие-то сволочи привезли и водку и прутья железные к площади... причем на пирожковозах, которые, если уж кто еще помнит, в советское время в частном пользовании практически отсутствовали. То есть был задействован админресурс и госпредприятия. А толпа, которая непонятно почему образовалась, она весьма дурная была. И в ней очень много пришло народу просто попялиться. И не было там "многих тысяч". И баррикад не было.
Баррикад не было. Но народ вышел. Этого не вырубить топором. А выйти в то время против власти это значило очень многое, так что не надо бла-бла. И не алкоголики и наркоманы тогда вышли на площадь. Брожение уже давно назревало, а кто этим воспользовался это уже вопрос второй.
Золотое правило: у кого золото, того и правила.
Руководил же Брежнев. Никто не бунтовал. Потому что вверху все было улажено. А тут и запад уже подсуетился, и горби специально подсунул Колбина, и какие-то сволочи привезли и водку и прутья железные к площади... причем на пирожковозах, которые, если уж кто еще помнит, в советское время в частном пользовании практически отсутствовали. То есть был задействован админресурс и госпредприятия. А толпа, которая непонятно почему образовалась, она весьма дурная была. И в ней очень много пришло народу просто попялиться. И не было там "многих тысяч". И баррикад не было.Баррикад не было. Но народ вышел. Этого не вырубить топором. А выйти в то время против власти это значило очень многое, так что не надо бла-бла. И не алкоголики и наркоманы тогда вышли на площадь. Брожение уже давно назревало, а кто этим воспользовался это уже вопрос второй.
проблема в том, что я там был. Я видел, кто вышел. И нигде не сказал, что алкоголики и наркоманы. Но водку привез кто-то. Много. А студентам предложи на халяву бухнуть, они и сегодня на площадь соберутся толпой. А уж пару десятков провокаторов подогревающих толпу найти и проплатить вполне по силам даже Вам.
но вопрос-то стоит в том, что семя раздора пало на удобренную землю. Народ был недоволен сложившейся ситуацией. Почему прибалты не любят коммунистов? Почему поляки не любят их? Почему чехи вышли на площади в свое время? Почему восточная часть оккупированной германии с удовольствием рушила Берлинскую стену и завидовала западным? Везде рука американцев? Может есть и другие причины? Может отойдем от теорий заговоров и взглянем правде в глаза?
Золотое правило: у кого золото, того и правила.
но вопрос-то стоит в том, что семя раздора пало на удобренную землю. Народ был недоволен сложившейся ситуацией. Почему прибалты не любят коммунистов? Почему поляки не любят их? Почему чехи вышли на площади в свое время? Почему восточная часть оккупированной германии с удовольствием рушила Берлинскую стену и завидовала западным? Везде рука американцев? Может есть и другие причины? Может отойдем от теорий заговоров и взглянем правде в глаза?
а нету теорий заговоров.
Есть давнее противостояние англосаксов и остального мира. Все. Англичане всегда стараются все делать чужими руками. Стокнуть Германию и Россию? Да это ж благое для них дело. И занимаются они этим все время. Столкнуть Китай с Японией? Да этож какая радость... И везде торчат волосатенькие ушки сэров и пэров. Африку меж собой перессорить всю? Святое дело. Арабов на евреев напустить или наоборот? а ради чего еще Британия на земле своей колонии согласилась сделать государство Израиль по предложению товарища Сталина? Чтобы всегда иметь точку напряженности и влиять на места, где есть нефть. Война Иран-Ирак с чего? Сама началась? а Индия-Пакистан? Какое замечательное противостояние. Уже скоро 70 лет как. А обсуждаемая тут Турция? Как хорошо они профинансировали сначала ее развал (империи) а потом кровавое собирание Ататюрком. Чтоб Порта не мешала Британии заниматься своими делами в Средиземноморье. Точно так же и развал Российской империи. Выгоден он был прежде всего англичанам. Они мгновенно попытались ввести войска на Кавказ. И не только. И кровавое собирание России обратно тоже, как ни удивительно, было выгодно именно Британии, как противовес набирающей силу Германии.
Какие заговоры? все просто.
Есть некая компания в Алма-Ате, которая продает официально ноутбуки и компы от одного именитого производителя.
Есть некая новостная компания с туманного Альбиона. Которая прислала несколько человек сюда, чтобы они забрали для срочной организации в Бишкеке офиса этой компании компы, оплаченные фирме производителю, у этого местного дистрибьютора. Все ок. Забрали, спецы выехали в командировку и помогли быстро обустроить офис. Ровно на следующий день свергают Акаева. Через неделю после всех событий там офис в Бишкеке этой новостной компашки сворачивается, компы продаются.
Как-то приезжает в Алма-Ату аспирант Пенсильванского университета. Он изучает разные тюркские языки и культуру тюркских народов. Он реально говорит на казахском, на узбекском, заезжал в Бишкек, там практиковал киргизский. Сам он внешне от нас отличается мало, родился и вырос на Гавайях. Папа японец, мама аборигенка Гавайев. Он и на русском говорит. Вполне сносно. Что странно немножко для гавайца. А в универе учился он по программе министерства обороны США, как отслуживший в армии. Он служил на корабле ВМС США, который участвовал в "Буре в пустыне" в 1991 году.
Но что еще более интересно, как потом выяснилось, он еще и по-грузински говорить и писать умеет. И отсюда он поехал в Грузию. Через 2 недели там случился переворот с Саакашвили. А этот гаваец женился на грузинской девушке и до 5 августа 2008 года жил в Тбилиси, а 5 августа улетел домой, в Перл-Харбор. Очень интересный человек.
Недавно опять видел его следы. Он развелся с грузинкой (двое детей), женился на девушке из Харькова. Правда, женился он в Канаде. Заговор?
но вопрос-то стоит в том, что семя раздора пало на удобренную землю. Народ был недоволен сложившейся ситуацией. Почему прибалты не любят коммунистов? Почему поляки не любят их? Почему чехи вышли на площади в свое время? Почему восточная часть оккупированной германии с удовольствием рушила Берлинскую стену и завидовала западным? Везде рука американцев? Может есть и другие причины? Может отойдем от теорий заговоров и взглянем правде в глаза?
народ всегда недоволен.
гдето прочитал, что даже сейчас сложившимся положением недовольны, начиная от Путина, и заканчивая уборщицей тетей Машей.
вопрос в том, ЧТО с этим народом происходит, при той или иной идеологии.
вы приводите в пример прибалтов, чехов, однако почемуто забываете Китай, который идеологию коммунизма не отбросил, и по населению покрывает эту всю европу как бык телку.
а про теории заговора ДН написал достаточно подробно.
США особого дела нет до евразии, просто потому, что они находятся на другом континенте.
у США конкурент - это Европа, и поэтому они всячески стремятся дестабилизировать именно Европу, целиком.
Англия находится на одном континенте с европейскими странами.
и она понимает, что если останется один на один например с германией, при равных условиях, ей не жить.
поэтому она всегда стремится поссорить страны ВНУТРИ европы.
пока соседи деруться, можно ловить на этом гефешт, да и до тебя дела нет.
в какихто моментах цели США и Англии совпадают, в какихто нет. из этого микса и получается современая политика.
...
вам еще дети зададут вопросы... к примеру: папа, вот были коммунисты у власти, был первый секретарь коммунистов - НАН. поборолись за независимость. в результате стал президент. НАН. КТО боролся, за ЧЬЮ независимость, за независимость от КОГО, и в каких ЦЕЛЯХ? если как был НАН, так и стал НАН.не совсем правильно. Дети учитесь. Были коммунисты у власти. Правили всеми из своего красного кремля. Поставили они наместником русского колбина из своих. Народ взбунтовался -Почему не местный будет нами руководить? Почему не казах? Запарили уже, не дают казахам на своей земле ничего делать... Долой такую власть и айда на баррикады. Первыми в Союзе. Потом были литовцы и другие прибалты... А вот сынок сейчас и Украина освобождает от имперцев свою страну. Как-то так.
Вот только не надо этой чуши. Есть куча свидетельств, как студентов выгоняли на площадь под угрозой отчисления. И вели они себя там вполне спокойно. Пока не привезли пару-тройку десятков бухих отморозков, которые и устроили потасовку. Это была борьба за власть нашей верхушки. Власть которую они могли потерять, после того как москва отправила сюда своего ставленника. Красиво разыграли нац карту. Сами создали проблему, сами же её и "решили".
Есть давнее противостояние англосаксов и остального мира.
Кто во что горазд называется. Вы пишете англосаксы зло. Гото пишет что белая раса (в том числе англосаксы, голландцы, французы, бельгийцы и прочие колонизаторы) принесли темным дикарям свет цивилизации. Если они такие просветители и миссионеры че современные потомки аборигенов не заносят их в аналы истории как спасителей и просветителей? Вот неблагодарные. Это про разных колонизаторов.
народ всегда недоволен.
Гото если читаете, потрудитесь понять про что я пишу. Суть моего поста была не в гипотетическом недовольстве и брюзжании каких-то индивидов, как вы тут изображаете, а в накопленной годами (если не десятилетиями) ненависти народов РИ, а после и Союза против таких вот "хороших" и "добрых" колонизаторов. То есть казахи здесь не одиноки в желании быть независимыми и быть свободными от диктата из кремля (лондона, парижа и т.д.) Это вполне закономерное желание, с момента наступления зрелости нации и готовности общества к самостоятельности.
Есть куча свидетельств, как студентов выгоняли на площадь под угрозой отчисления.
вы еще напишите что на Майдане хохлы все купленные американцами были. Так легко поддаетесь всякой лжи и фальсификации... а своей головой не пробовали пользоваться? Одно дело втихаря привезти водку, другое отдать конкретное указание после которого и посадить легко могут (если не в тюрьму то в психушку). Какой дурак преподователь на это пойдет? А советской власти удобно было все это представить происками интриганов, нежели волей народа. И заодно подсуетиться с фактами. Завтра в Северной Корее пройзойдет какой-то подъем, то тоже найдут виноватых "агентов иностранной разведки".
Сообщение отредактировал uncle Bob: 20.06.2014, 10:02:01
Кто во что горазд называется. Вы пишете англосаксы зло. Гото пишет что белая раса (в том числе англосаксы, голландцы, французы, бельгийцы и прочие колонизаторы) принесли темным дикарям свет цивилизации. Если они такие просветители и миссионеры че современные потомки аборигенов не заносят их в аналы истории как спасителей и просветителей? Вот неблагодарные. Это про разных колонизаторов.
почему не заносят?
заносят.
самым эффективным способом: голосуют своими ногами.
это негры со всяких Алжиров бегут от своих культур в культуру Франции, а не наоборот.
это турки ломятся в германию, а не немцы в турцию.
это узбеки едут в россию работать, а не русские в узбекистан.
на словах можно все что угодно говорить, однако надо смотреть на факты.
, а в накопленной годами (если не десятилетиями) ненависти народов РИ, а после и Союза против таких вот "хороших" и "добрых" колонизаторов. То есть казахи здесь не одиноки в желании быть независимыми и быть свободными от диктата из кремля (лондона, парижа и т.д.) Это вполне закономерное желание, с момента наступления зрелости нации и готовности общества к самостоятельности.
это называется неутихающая попаболь: уже 20 лет казахи сами правят, как хотят, а всё еще страдают от мифического "управления из кремля".
а по поводу ненависти народов СССР вы лжёте, сознательно или нет.
есть итоги референдума, которые показали, что народ ЗА сохранение СССР.
но нацэлиты это не устроило и поэтому СССР развалили.
наплевав на мнение народа.
Об чём тут спорить.
Кто во что горазд называется. Вы пишете англосаксы зло. Гото пишет что белая раса (в том числе англосаксы, голландцы, французы, бельгийцы и прочие колонизаторы) принесли темным дикарям свет цивилизации. Если они такие просветители и миссионеры че современные потомки аборигенов не заносят их в аналы истории как спасителей и просветителей? Вот неблагодарные. Это про разных колонизаторов.
почему не заносят?
заносят.
самым эффективным способом: голосуют своими ногами.
это негры со всяких Алжиров бегут от своих культур в культуру Франции, а не наоборот.
это турки ломятся в германию, а не немцы в турцию.
это узбеки едут в россию работать, а не русские в узбекистан.
на словах можно все что угодно говорить, однако надо смотреть на факты.
Эмигранты ломятся потому что видят возможность заработать больше чем на родине за ту же работу.
И то это временно,в этом веке европа муслимской станет вроде как,так как белые гены слабее.
Золотое правило: у кого золото, того и правила.
народ всегда недоволен.Гото если читаете, потрудитесь понять про что я пишу. Суть моего поста была не в гипотетическом недовольстве и брюзжании каких-то индивидов, как вы тут изображаете, а в накопленной годами (если не десятилетиями) ненависти народов РИ, а после и Союза против таких вот "хороших" и "добрых" колонизаторов. То есть казахи здесь не одиноки в желании быть независимыми и быть свободными от диктата из кремля (лондона, парижа и т.д.) Это вполне закономерное желание, с момента наступления зрелости нации и готовности общества к самостоятельности.
Есть куча свидетельств, как студентов выгоняли на площадь под угрозой отчисления.вы еще напишите что на Майдане хохлы все купленные американцами были. Так легко поддаетесь всякой лжи и фальсификации... а своей головой не пробовали пользоваться? Одно дело втихаря привезти водку, другое отдать конкретное указание после которого и посадить легко могут (если не в тюрьму то в психушку). Какой дурак преподователь на это пойдет? А советской власти удобно было все это представить происками интриганов, нежели волей народа. И заодно подсуетиться с фактами. Завтра в Северной Корее пройзойдет какой-то подъем, то тоже найдут виноватых "агентов иностранной разведки".
стер фигню про колонизаторов
Какая зрелость какой нации? Хотите в европейскую цивилизацию - надо идти путем Ататюрка. Хотите в азиатскую - идите путем Китая, Вьетнама, Лаоса. А самостоятельно наше зрелая нация может только пасти лошадей качественно и овец. И еще немного набеги делать на соседей. Такова селяви.
Не хотите диктата Кремля? Будет диктат Пекина. Без вариантов. Или меняйте географию. Не та нация немного, чтобы не иметь диктата. Сейчас диктат есть. Сдобренный местными нюансами, но все равно есть. Из того же Кремля, слава богу.
Про Майдан. Почитайте список "Небесной сотни". Внимательно. И задайте себе вопросы. Например, что делал учитель физики из города Ровно во время учебного года в другом городе? Почему физически крепкий мужчина примерно 40 лет, оказался не в учебном классе, а на Майдане? Там почти к каждому можно применить подобный анализ. А потом подумайте. Лучше головой. Куплены ли, и кем если да.
Про преподавателей. Мои родители были преподавателями. В АЭИ и Политехе. Отца никто не трогал, потому что знали о его прошлой жизни, мать тоже по той же причине. Но были и те, кого гоняли по общагам.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
