Сообщений в теме: 2723

[Кареке]

Согласно статьи на zakon.kz Оставление водителем и пассажирами (пассажиром) кабины (салона) ТС в случае его остановки сотрудником ОВД (полиции) без его разрешения, а также невыполнение ими требований о выходе из кабины (салона) транспортного средства - дается ссылка на 

Правила этики сотрудников ОВД РК № 605 от 30.10.03 г.

 

8. Сотрудники дорожной полиции могут предложить водителю выйти из кабины транспортного средства лишь в случаях:

1) когда имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;

2) когда водители или пассажиры подозреваются в совершении преступлений;

3) в иных случаях, когда требуется участие водителей в оформлении необходимых документов, либо оказание помощи другим участникам движения.

 

Еще есть Приказ МВД РК № 455 от 01.09.11 г.

89. При обращении к участникам дорожного движения сотрудник дорожной полиции представляется, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, подразделение в котором он служит, и сообщает о причине остановки транспортного средства. 

92. При остановке транспортного средства сотрудник дорожной полиции незамедлительно подходит к водителю и объясняет причину остановки.

97. При возникновении конфликтных ситуаций, претензиях или по требованию участников дорожного движения сотрудник сообщает номер нагрудного знака и предъявляет, не выпуская из рук, служебное удостоверение, разъясняет права и порядок обжалования своих действий, предлагает гражданину в письменной форме изложить свое несогласие. 

 

Так что все действия сотрудников ДПС можно оспорить.. Очень важно для этого узнать все данные сотрудника ОВД (ФИО и т.п.) путем законного требования предъявить свое служебное удостоверение!

Здесь образцы жалоб на неправомерные действия сотрудников ОВД

Примерно такую же жалобу можно сразу написать в прокуратуру - Call-центр 115 Генеральной прокуратуры РК

Прокуратура г.Алматы

Позвонив на бесплатный для всех регионов РК телефонный номер «115», вы можете оставить обращение:

- на действия органов уголовного преследования, выраженные в необоснованном отказе в регистрации заявления о преступлении, о розыске без вести пропавшего, незаконном доставлении, содержании и задержании, а также по иным фактам нарушения конституционных прав и свобод граждан в уголовном процессе;

В рабочее время обращения принимаются всеми операторами Call-центра. В ночное время, праздничные и выходные дни запись звонков в Call-центр осуществляется в автоматическом режиме.

 

Телефоны доверия МВД РК (вкл.Управления собственной безопасности)

Список телефонов доверия Прокуратуры РК

Прикрепленные файлы

•  zhaloba_na_nepravomernye_deystviya_sotrudnika_ov_gai_policii_pri_zaderzhanii_avtomashiny.doc   458К   Количество загрузок: 1480

Сообщение отредактировал Кареке: 23.04.2014, 18:05:30

[blagodatov]

Вот пояснения юриста:
Юрист Джохар Утебеков на своей странице в Facebook пояснил ситуацию с автокреслами и дал несколько советов автолюбителям, пишет Automag.kz. 
1. Хватит рассказывать про крупных 12-летних! До 12 лет означает не старше 11 лет.
 
2. В Законе не упоминается слово «кресло». Ни разу. До вчерашнего дня мы 17 лет жили по ПДД, в которых употреблялось выражение «специальное детское удерживающее устройство» (СДУУ). Оно же используется в новых ПДД и Законе о ДД.
СДУУ - это любое изделие, соответствующее национальному стандарту. Это необязательно кресло или люлька. Это может быть бустер, фиксатор, адаптер (ФЭСТ и прочие).
 
3. Переднее сидение. В сравнении с прежними ПДД ничего не изменилось: только СДУУ. Штатным ремнем и подручными приспособлениями вроде подушечки обойтись не получится.
СДУУ не подлежат обязательной сертификации. Поэтому требовать у вас сертификат соответствия полиция не вправе! Если инспектору не нравится СДУУ, то доказывать, что оно не соответствует нацстандарту, должен он сам.
 
4. Теперь самое главное. Заднее сидение. Появилась "обязаловка". Но тут, помимо СДУУ, можно использовать «ИНЫЕ СРЕДСТВА, позволяющие пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности». На них нацстандарт не распространяется.
Иные средства – это что угодно. Даже подушка или корпешка под ребенка. Тут о сертификате речи даже быть не может. Лишь бы ремень безопасности на ребенке хотя бы визуально сидел. В противном случае инспектор ДПП может обоснованно докопаться.
Если ребенок рослый, крупный и ремень на нем и так отлично сидит, то на заднем сидении использовать вообще НИЧЕГО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Начиная с веса хлопца в 36 кг, вопрос закрыт окончательно. Наш стандарт даже не ведает устройств для акселератов.
 
5. Штраф за кресло - 10 тысяч. В очередной раз напоминаю, что можете раскаяться в протоколе и попросить у полицейского квитанцию. Он выпишет вам штраф с 50%-ной скидкой, на 5 тысяч.
Источник: http://ztb.kz/blog/2...skolko-sovetov/
И как насчет сертификата?

[mod]
Наконец-то вменяемый пост.
Закрепляю.
[/mod]

Сообщение отредактировал asr: 22.01.2015, 19:54:49

[Мавр]

 

 

Моха, можем ли мы, теоретически, с Вами инициировать и выйграть процесс "гражданин, против МВД" в части нарушения моих конституционных прав на свободу передвижения? Т.е. меня ограничили в праве выйти из машины, либо отказа от выхода? Так как- это мое Конституционное право находится в моей частной собственности, если я не совершаю проступок угрожающий обществу... И по аналогии с квартирой, могу ли я отказаться впускать или выходить из частной собственности после 23.00, без санкции суда/прокурора???

[Armand]

И по аналогии с квартирой, могу ли я отказаться впускать или выходить из частной собственности после 23.00, без санкции суда/прокурора??

 

Моха поправит, но вроде и днем можно всех посылать в известном направлении и дверь не открывать - откуда я знаю, может, это бандиты переодетые... 

[Armand]

Наверное, пока вы не поймете, в чем лично я вижу хамство, мы так и будем жить в совершенно разных Казахстанах, где мне будут встречаться чиновники разной степени адекватности, но, тем не менее, чаще всего со знаком "+".

 

честно, спорить лень - пожелаю лишь вам снять розовые очки, такое впечатление, что вы живете в том же Казахстане, что и наш ЛН, его тоже послушать - все у нас отлично.

а между тем реальность совсем иная.

по работе постоянно общаюсь с чиновниками различных госорганов - не спорю, половина из них попадается адекватных, другая половина ведет себя так, будто я им что-то должен, хотя это они мне

 

 

 

должны

 

 

но это госорганы, типа таможенного комитета, фармконтроля и пр. - там таки высшее образование нужно и совсем тупых немного.

в полиции же - ну я уже писал кто, по моему мнению, работает в полиции. точнее, не работает. потому что факты говорят как раз о том, что они ни черта не работают.

 

 

Уточняйте, пожалуйста, страну в Европе. Да, в Германии не была, неинтересно

 

Германия и Австрия. В Чехии тоже беспредела такого на дорогах, как у нас, не видел ни разу.

Сообщение отредактировал Armand: 25.04.2014, 07:54:38

[bigfan05]

Новый закон четко говорит о необходимости регистрации лица, которому авто было передано собственником во временное пользование.

Придется идти регистрироваться.

Вопрос знающим:

1. куда? можно в субботу?

2. что иметь с собой?

3. необходимо присутствие обоих лиц?

 

Спасибо

[i_vampire]

Новый закон четко говорит о необходимости регистрации лица, которому авто было передано собственником во временное пользование.

Придется идти регистрироваться.

Вопрос знающим:

1. куда? можно в субботу?

2. что иметь с собой?

3. необходимо присутствие обоих лиц?

 

Спасибо

Актуально!
В цоне уже регистрируют доверености?
С собой точно тех паспорт, довереность, права, отсутствие штрафов.

Присутствие обоих лиц раньше требовали, сейчас писали вроде что можно договорится и без хозяина. Сам я когда-то давно тоже без хозяина регистрировал. Но потом пришлось ехать с супругой. Короче, у них 7 пятниц на неделе.

[Armand]

я до сих пор не пойму,  с чего вы взяли, что лиц, управляющих тс по доверенности нужно регистрировать отдельно, помимо регистрации путем получения ВУ?

[Twilight]

Новый закон четко говорит о необходимости регистрации лица, которому авто было передано собственником во временное пользование.

Ткните пальцем, пожалуйста... 

[Temujin]

следует ли из названия темы, что отныне ЖоПаПо-шник будет обязан предъявить служебное удостоверение также и пассажирам автомобиля по первому их требованию? а то разводят "выйдешь- штраф, не выйдешь - тоже штраф"...

[DSG]

Наши парламентарии рассуждают странно - как детей возить, так в автомобильном кресле , согласно ПДД, а как картонные Нексии на дорогу выпускать - так это нормально.

В США и Европе эту Нексию на дорогу ни за что бы не выпустили.

Если уж и беречься за жизнь и здоровье граждан - так по-нормальному. Сделайте уровень жизни таким чтобы обычный гражданин РК из самого дальнего села мог запросто себе купить хотя бы 5-ти летнюю бюджетную недорогую машину - типа Фольксваген Поло, Хонда Цивик, Тойота Каролла и т.д.

Сообщение отредактировал DSG: 25.04.2014, 16:49:14

[bigfan05]

 

Новый закон четко говорит о необходимости регистрации лица, которому авто было передано собственником во временное пользование.

Ткните пальцем, пожалуйста... 

 

 

В теме про доверенности писал, там посмотрите

[bigfan05]

я до сих пор не пойму,  с чего вы взяли, что лиц, управляющих тс по доверенности нужно регистрировать отдельно, помимо регистрации путем получения ВУ?

 

Это мне?

Мое мнение, что речь идет просто о бюрократии в нашей системе, чтобы у УДП был отдельный учет всех лиц, имеющих право пользования тем или иным ТС.

[A099]

 

Новый закон четко говорит о необходимости регистрации лица, которому авто было передано собственником во временное пользование.

Ткните пальцем, пожалуйста... 

 

 

Закон Республики Казахстан от 17 апреля 2014 года № 194-V «О дорожном движении»

 

Статья 54. Права и обязанности собственника и водителя механического транспортного средства

 

3. Водитель механического транспортного средства обязан:

 

1) иметь при себе и по требованию уполномоченных на то должностных лиц органов внутренних дел, органов транспортного контроля передавать им для проверки:

документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, с обязательной регистрацией физического лица, управляющего транспортным средством, переданным во временное владение и пользование, в уполномоченном органе - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;

[koti78]

чтобы у УДП был отдельный учет всех лиц, имеющих право пользования тем или иным ТС.

у них (УДП) ума не хватило заглянуть в базу данных Страховых контор... -там все уже давно зарегистрировано...

либо второй вариант- усиленно изображают трудовую деятельность... казенные деньги надо же отрабатывать...

 

до сих пор считаю, что регистрация доверок.. бред... 

Сообщение отредактировал koti78: 25.04.2014, 18:37:28

[.wedding-foto.]

 а как картонные Нексии на дорогу выпускать - так это нормально.

 

Ввоз Нексий запрещён

[bigfan05]

 

чтобы у УДП был отдельный учет всех лиц, имеющих право пользования тем или иным ТС.

у них (УДП) ума не хватило заглянуть в базу данных Страховых контор... -там все уже давно зарегистрировано...

либо второй вариант- усиленно изображают трудовую деятельность... казенные деньги надо же отрабатывать...

 

до сих пор считаю, что регистрация доверок.. бред... 

 

 

У УДП по закону не может быть доступ в ЕСБД.

 

Бред, согласен. И если раньше его можно было вполне законно обойти, то сейчас это ввели для всех документов.

[DSG]

 

 а как картонные Нексии на дорогу выпускать - так это нормально.

 

Ввоз Нексий запрещён

 

Не потому что они картонные, а потому что они без подушки безопасности и без дневных ходовых огней. Налицо явная заинтересованность в том чтобы побольше денег содрать с народа, о безопасности не думают.

[beerov]

 

Вытащив Вас из машины, что им помешает без видеозаписи отобрать пульт сигналки или ключ от машины?

Ну это уже полный беспредел. Хотя у нас всё возможно, и случается беспредел.

А в общем, всё идёт к тому что скоро по городу будет проще передвигаться на такси, или ходить пешком если не сильно далеко.

 

 

А какой беспредел не полный? Это если двери не закрыл и у тебя за спиной видеорегистратор выдернули и выкинули? Это ещё не полный?

[beerov]

 

 

Новый закон четко говорит о необходимости регистрации лица, которому авто было передано собственником во временное пользование.

Ткните пальцем, пожалуйста... 

 

 

Закон Республики Казахстан от 17 апреля 2014 года № 194-V «О дорожном движении»

 

Статья 54. Права и обязанности собственника и водителя механического транспортного средства

 

3. Водитель механического транспортного средства обязан:

 

1) иметь при себе и по требованию уполномоченных на то должностных лиц органов внутренних дел, органов транспортного контроля передавать им для проверки:

документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, с обязательной регистрацией физического лица, управляющего транспортным средством, переданным во временное владение и пользование, в уполномоченном органе - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;

 

 

Только опять регистрация производится путём выдачи водительского удостоверения? Так это и в старом законе было.

[beerov]

 

 

 

Моха, можем ли мы, теоретически, с Вами инициировать и выйграть процесс "гражданин, против МВД" в части нарушения моих конституционных прав на свободу передвижения? Т.е. меня ограничили в праве выйти из машины, либо отказа от выхода? Так как- это мое Конституционное право находится в моей частной собственности, если я не совершаю проступок угрожающий обществу... И по аналогии с квартирой, могу ли я отказаться впускать или выходить из частной собственности после 23.00, без санкции суда/прокурора???

 

 

Мне кажется надо не процесс с государством инициировать, а пробовать отзывать дептатов голосующих за всякую хрень. То есть каждый регион инициирует отзыв своего депутата, если тот принимает всякую фигню. Процедуры эмпичмента президентов есть, а есть ли подобное против депутатов? Какого хрена они за наше бабло ещё и против нас всякое говно принимают?

[Миллерок]

 

 

 

 

Моха, можем ли мы, теоретически, с Вами инициировать и выйграть процесс "гражданин, против МВД" в части нарушения моих конституционных прав на свободу передвижения? Т.е. меня ограничили в праве выйти из машины, либо отказа от выхода? Так как- это мое Конституционное право находится в моей частной собственности, если я не совершаю проступок угрожающий обществу... И по аналогии с квартирой, могу ли я отказаться впускать или выходить из частной собственности после 23.00, без санкции суда/прокурора???

 

 

Мне кажется надо не процесс с государством инициировать, а пробовать отзывать дептатов голосующих за всякую хрень. То есть каждый регион инициирует отзыв своего депутата, если тот принимает всякую фигню. Процедуры эмпичмента президентов есть, а есть ли подобное против депутатов? Какого хрена они за наше бабло ещё и против нас всякое говно принимают?

 

А может самим депутатам написать? От автовладельцев? Дублировать в инет, газеты, ОТАН и т.д. Типа, мы- избиратели просим разъяснить, почему депутаты , избранные нами игнорируют мнение избирателей и пытаются ,не спрашивая нашего мнения, принять поправки в Закон, очень мало понимая смысл поправки? Я больше чем уверен , что депутаты знакомы и с реалиями жизни и с ПДД , на уровне выпускника средней школы. Может надо письменно разжевать, в чем они не правы? А то сидят в парламенте и думают , всё, жизнь удалась. 

К сожалению сильны они во всяческих процедурах, типа, как подавать "прошение" , как подходить, к кому заходить... Вот знатока бы по таким вопросам. Тут я вообще - ноль.