Сообщений в теме: 4965

[Polia]

Выбирают от кого быть более независимым от Америкосов или от России. Пустые лозунги для народа. а на самом деле за всем стоит бизнес.

[2774259]

Путин открыл настоящий ящик Пандоры - Le Monde


Нынешнее поведение России в Украине ставит под сомнение установившийся после окончания холодной войны мировой порядок в ядерной сфере
Прежде всего, Россия нарушает взятое на себя обязательство по договору от 5 декабря 1994 года, который вместе с ней подписали США и Великобритания как владеющие ядерным оружием государства. Все это должно было скомпенсировать отказ постсоветской Украины от атомного вооружения. Точно такие же обязательства взяли на себя в тот же день Франция и Китай, пишет французкая Le Monde. Напомним, в 1991 году Киев располагал третьим по величине в мире ядерным арсеналом.

Будапештский меморандум, который был подписан в связи с присоединением Украины к договору о нераспространении ядерного оружия, ознаменовал собой важнейший компромисс, отмечает газета. Украина отказалась от всего атомного оружия в обмен на твердые гарантии безопасности со стороны пяти ядерных держав. Эти полные гарантии безопасности были вновь подтверждены в рамках подписания Россией и США договора СНВ-III в 2009 году. "Украинский парламент весьма неохотно ратифицировал эти соглашения, подчеркнув, что в дальнейшем любые посягательства на его суверенитет и независимость будут рассматриваться как нарушение интересов страны и поставят по сомнение ее обязательства по отказу от ядерного арсенала", - говорится в статье.

Какие уроки нам нужно вынести из несоблюдения Россией данного слова?

Прежде всего, считает газета, Россия демонстрирует, что в ее понимании, со страной без ядерного арсенала и членства в альянсе можно вести себя иначе, чем с другими. Интересы безопасности такого государства защищены гораздо слабее, чем у страны, которую охватывает ядерный альянс и принцип расширенного сдерживания. Польша и Прибалтика прекрасно понимают эту политику России. Они пытаются задействовать НАТО и напомнить его членам о статье 5 Североатлантического договора. Вклад Франции в гарантии безопасности для этих государств за последние месяцы приобретает новый аспект в этом контексте.

Ядерная сторона альянса должна стать предметом общего обсуждения всех его членов, заставить переосмыслить значимость и главные концепции системы сдерживания в наших оборонных доктринах. Это тем важнее, что заявления американцев и европейцев по Украине воспринимаются как проверка надежности расширенного сдерживания в Европе.

"Агрессивное поведение России против суверенного государства подтверждает ее ревизионистские взгляды на ядерный порядок в мире и Европе. Она ставит под угрозу один из основополагающих принципов ядерного разоружения: добиться его возможно только при наличии гарантий безопасности", - говорится в статье.

Какие перспективы есть у дальнейшего разоружения США и России в таких условиях? Как доказать, что мир без ядерного оружия на самом деле безопаснее, если сейчас не видно даже элементарного соблюдения норм международного права? - задается вопросами газета.

Сейчас Россия ставит под угрозу весь режим нераспространения ядерного оружия, который формировался на протяжение 30 последних лет, отмечает издание. Она рассматривает как неважные и несущественные любые обязательства перед третьими странами. Тем не менее, вся сформировавшаяся после холодной войны международная система основывается на добросовестном соблюдении добровольно взятых на себя юридических обязательств. "Если кому-то еще что-то не до конца ясно, 4 марта Россия провела испытательный пуск межконтинентальной ракеты с базы неподалеку от Крыма", - говорится в статье.

Россия напоминает европейцам, что опасность государственного конфликта и вредящего их интересам шантажа сегодня вовсе не исключена. Она подрывает всяческое доверие к гарантиям безопасности (в том числе и в ядерной сфере) от таких стран как Россия. "Украинский кризис - не ядерный кризис. И не станет им. Тем не менее, ревизионистское поведение Владимира Путина и его нарушения международного права открыли настоящий ящик Пандоры", - заключает издание.

По материалам: inosmi.ru
http://m.liga.net/ne...ry-le-monde.htm

Сообщение отредактировал 2774259: 13.03.2014, 19:09:55

[Дашец]

 

Вон по телеку показывают журналиста Сергея Рулева...до сих пор вся физиономия в синяках...рассказывает, как попал в руки к майдановцам и как его били и пытали...
ногти вырывали...

Но если на Ютубе посмотрите весь его рассказ до конца , то он там рассказывает что спасли его от верной смерти и вырвали из рук бандитов именно бойцы Правого сектора. Дали ему одежду и т.д....
Так, что это из той же истории, как можно показать не доконца или не все...
Хотя правда ли то, что он говорит тоже не известно....

уже не важно даже, кто его спас...важно, что с ним  было сделано...и вот сам факт содеянного ужасен...средневековье какое то...

воюйте, свергайте власть, но зачем ТАК измываться над людьми?

Сообщение отредактировал Дашец: 13.03.2014, 19:19:56

[Amstorn]

 

Какого национализма нужно бояться русским?

Автор: Сергей ДУВАНОВ

13.03.2014

Недавно уважаемый мною российский кинорежиссер Александр Сокуров публично высказался о возможности войны не только с Украиной, но и с Казахстаном. 

Дальше можно не читать. Между Россией и Казахстаном войны быть не может. Наши две страны взаимно заинтересованы в дружеских отношениях друг с другом. Мы - потому что у нас под боком Китай, который нуждается в наших природных ресурсах и имеет сильную армию, Россия - потому что граница с Казахстаном - самая протяженная в мире граница между двумя странами и иметь врага с такой протяженной сухопутной границей нет желания ни у одной страны. Ну и вот небольшое подтверждение: http://ria.ru/defens...992397371.html 

Т.е. речь идет о взаимном доверии. Смысл вооружать тем более бесплатно страну, с которой возможен конфликт?

 

 

Надо было прочитать дальше, чтобы глубже понять о чём речь....Вы же "проглотили"  "верхушку"  не "разжевывая", а потому "поперхнулись"  ...

 

"Иногда полезней жевать, чем говорить...".

[kub]

По материалам: inosmi.ru http://m.liga.net/ne...ry-le-monde.htm

 

ЕС обсуждает провозглашение декларации Крыма и последствия коричневого путча. Ну пусть обсуждают.   

Сообщение отредактировал kub: 13.03.2014, 19:21:58

[Дашец]

 

По-моему он ему в рот заглядывает

справа портрет Вашингтона, слева дядя Сэм, они как бы порицают Яйценюка   тона светло-коричневые, граничащие с розовым

 

идеологически верно говорить ЯйценюХа....
 
Власти Крыма заявили о намерении вывести из подчинения Украины международный детский лагерь «Артек». С соответствующим заявлением выступил спикер парламента автономной республики Владимир Константинов в интервью РИА Новости.

Сообщение отредактировал Дашец: 13.03.2014, 19:26:08

[Oleg907]

Я хотел сказать, что на ВВ наблюдается явный перегиб в сторону пропроссийской пропаганды и хотел лишь донести до народа, что время все расставит на свои места. Когда-нибудь этот информационный понос иссякнет и всю ситацию по Украине можно будет более-менее трезво оценить, узнав все мнения сторон конфликта, а также реально независимых спецов.

на ВВ большой и многонациональный коллектив и я думаю, что он вполне отражает мнение большинства.

Крым после 16 марта станет российским, тут и к гадалке ходить не надо. Будет его признание Западом или нет, для РФ это будет не столь важно. Абхазия и Южная Осетия, по сути российские провинции. В которые Россия вливает не один миллион рублей ежемесячно. А это плата, за спокойствие на своих границах. А сейчас на Украине правит "хунта". Так что РФ готова будет нести многомиллионные траты, лишь бы в Крыму было спокойствие. И еще, когда на кону: "или ты или тебя", на мнение окружающих внимание не обращаешь.

[YaGluchik]

 

 

Какого национализма нужно бояться русским?

Автор: Сергей ДУВАНОВ

13.03.2014

Недавно уважаемый мною российский кинорежиссер Александр Сокуров публично высказался о возможности войны не только с Украиной, но и с Казахстаном. 

Дальше можно не читать. Между Россией и Казахстаном войны быть не может. Наши две страны взаимно заинтересованы в дружеских отношениях друг с другом. Мы - потому что у нас под боком Китай, который нуждается в наших природных ресурсах и имеет сильную армию, Россия - потому что граница с Казахстаном - самая протяженная в мире граница между двумя странами и иметь врага с такой протяженной сухопутной границей нет желания ни у одной страны. Ну и вот небольшое подтверждение: http://ria.ru/defens...992397371.html 

Т.е. речь идет о взаимном доверии. Смысл вооружать тем более бесплатно страну, с которой возможен конфликт?

 

 

Надо было прочитать дальше, чтобы глубже понять о чём речь....Вы же "проглотили"  "верхушку"  не "разжевывая", а потому "поперхнулись"  ...

 

"Иногда полезней жевать, чем говорить...".

 

А с чего Вы взяли, что я это не прочитал? Прочитал, и некоторые вещи действительно справедливы (на мой взгляд). Но насчет войны Казахстана с Россией - ерунда полнейшая. Этого не будет, потому что это невыгодно ни нам, ни им

[Amstorn]

Но насчет войны Казахстана с Россией - ерунда полнейшая. Этого не будет, потому что это невыгодно ни нам, ни им

 

Ну что Вы снова про войну, как попугай заладили... не об этом речь....Вам надо чаще в жизни сосри  дотачиваться  на главном для тренировки сниженной у Вас  функции  системы распределения внимания...Тогда будет легче, поверьте....

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю Amstorn вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.2 Правил в данном сообщении.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.2. Заведомо ложную, оскорбляющую, вульгарную, непристойную информацию в любом из элементов сообщения. Администрация имеет право удалить любое сообщение по своему усмотрению.

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю Amstorn вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.3 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Какого национализма нужно бояться русским?

Автор: Сергей ДУВАНОВ

13.03.2014

Недавно уважаемый мною российский кинорежиссер Александр Сокуров публично высказался о возможности войны не только с Украиной, но и с Казахстаном. По причине того, что из Казахстана постепенно вытесняется русскоязычное население, что люди оттуда бегут в том числе и из-за того, что там введен запрет на русский язык. И что об этом в Казахстане русские боятся говорить вслух.

Я вполне допускаю, что Александр Николаевич был искренен в своей тревоге за соотечественников в Казахстане. И им двигало исключительно желание им помочь. За это ему, конечно же, нужно сказать большое, сердечное спасибо. Но у этой помощи есть и оборотная сторона, о которой я бы хотел поговорить отдельно.

Проблемы у русских в Казахстане, конечно, есть, в том числе в части русского языка. Правда, на мой взгляд, они на порядок меньше тех проблем, какие имеет казахский язык, но тем не менее они есть. Да и как может быть без проблем. Но это наши внутренние проблемы, казахстанские. Соответственно, мы, казахстанцы, должны их решать сами. И это очень принципиально.

Потому что, как только в решении казахстанских проблем начнут принимать участие русские из России, у русских в Казахстане могут возникнуть еще большие проблемы. Пример русских Украины, пожелавших воспользоваться «помощью друга» в лице Путина, наглядно показывает, во что это может вылиться. Отсюда напрашивается вопрос: а нужны ли русским Казахстана такие друзья с их откровенно нацистскими повадками?

«Как же так?!» — возмущенно воскликнет несколько миллионов казахстанских русских с характерным антиукраинским блеском в глазах! Путин — это наша защита от набирающего силу казахского национализма. Да без Путина нас завтра здесь... как в Украине!!! И это при том, что о происходящем в Украине они знают с подачи СМИ, обслуживающих Путина, то есть не знают ничего. Но о том, как российские массмедиа обманули всех и вся, — это отдельный разговор.

А что, собственно, может случиться такого ужасного завтра, чего так настойчиво боятся русские в Казахстане? Заставят учить казахский язык, запретят говорить на русском, перестанут принимать на работу, начнут избивать казахские скинхеды, поместят в резервации? О чем речь? Из всего списка националистических ужасов пока маячит только обучение государственному языку.

Но так ли это ужасно? И потом это явно не тот случай, когда нужно кричать об ущемлении прав и притеснении. Я все понимаю — нет времени, неохота, да и необходимости в этом серьезной нет. Не хочешь — не учи, есть такое право. Благо все вокруг на русском. Притеснения здесь где?! Я думаю, многим русским трезвее нужно смотреть на реалии, адекватнее воспринимать ситуацию. Не нужно нагнетать, пугая себя и окружающих.

Что такое казахский национализм, которым русские пугают друг друга уже более двадцати лет? В политическом смысле казахский национализм еще ребенок, который делает свои первые шаги. Тех немногих, кто сегодня провозглашает лозунги казахского национализма, можно на пальцах одной руки пересчитать. Они вне власти, у них нет партий, нет СМИ, нет серьезных организаций, нет финансирования. Они на митинг больше 300 человек собрать не могут! О какой угрозе национализма речь?!

Конечно, встречается и бытовой национализм, но это было, есть и будет, причем в любой стране мира. Это тоже абсолютно не повод для криков о притеснении русских.

Да, в интернете можно встретить откровенно нацистские рассуждения комментаторов. А где их нет? В России, Германии, Норвегии? И что с того?! Больные на голову есть везде.

Куда более интересно, каким будет казахский национализм? Это важно, учитывая, что процесс его становления будет продолжаться и в будущем он вполне может стать самодостаточным игроком на политическом поле. И если процесс пойдет в цивилизованном русле, то в этом нет ничего угрожающего для русских.

Глупо вопить: «Мы заставим вас учить наш язык». Это не тот путь, каким можно прийти к гражданскому консенсусу. Казахский язык станет востребованным в Казахстане а) если ему будут учить, а не имитировать изучение в школах; б) если появится сфера его применения (в политике, общественной жизни, науке, искусстве, на производстве); в) если на нем появится продукт (художественный, интеллектуальный, научный, технический), который будет востребован.

Хотим работать в этом направлении, вперед — требуем этого от власти. Это и есть нормальный цивилизованный национализм. Нет — продолжаем винить русскоязычных за их нежелание учить язык и требовать применения в их адрес мер принуждения. А вот это уже называется по-другому. Тупо принуждать учить государственный язык тех, кто вырос в стране, где все говорили на другом языке, — это нацизм. А обеспечить обязательное и РЕЗУЛЬТАТИВНОЕ обучение в школах этому языку — это норма, которую национализм должен требовать от власти. Но у нас такого национализма пока нет, и поэтому школьники в большинстве своем не белмесын.

Создание условий, стимулирующих изучение государственного языка для желающих сделать карьеру, продвигаться по служебной лестнице, — разве это не национализм? Проведение целенаправленной государственной политики по развитию государственного языка, созданию высокохудожественных фильмов, пьес, национальной оперы, книг, песен — это тоже национализм, никого не ущемляющий, но способствующий решению поставленной задачи.

Есть два вида национализма. Первый это когда претензии предъявляются к ВЛАСТИ по поводу ущемления (ограничения, несоблюдения) прав нации. Второй — когда эти же претензии предъявляются к ДРУГИМ ЭТНОСАМ. В первом случае виновным объявляется власть, и весь негатив адресуется ей, во втором — крайними оказываются все те, кто иной национальности.

В этом плане очень показательна позиция Дмитрия Демушкина, кондового русского националиста, считающего, что главным врагом русских является Путин, который не хочет учитывать интересы русских в России, но при этом готовый развязать войну ради защиты прав русских в Украине.

То есть сегодня в России есть два национализма: это путинский, основанный на ксенофобии ко всему чужому будь то американцы, европейцы и все «понаехавшие», и национализм, видящий проблему русских в нынешней власти, не желающий решать проблем русских в самой России.

Важно понять принципиальное различие национализма и нацизма.

Если проблемы своей нации пытаются решать за счет ущемления, ограничения и несоблюдения прав других этносов — это нацизм. Но если проблемы своего этноса решаются при помощи грамотной государственной политики, ориентированной на улучшение жизни нации, не ущемляя при этом интересы проживающих рядом других этносов, — это национализм. Разумный, взвешенный и ориентированный на поддержание социально-политической стабильности.

Сегодня важно, чтобы развитие казахского национализма пошло в формате «национализма для казахской государственности», а не «национализма против неказахов». Среди тех, кто позиционирует себя националистами, я вижу трезвомыслящих людей, склоняющихся к цивилизованному демократическому национализму. Если это так, то такого национализм не нужно бояться, его русским нужно всячески поддерживать.

В нынешней ситуации многое будет зависеть от того, как поведут себя казахстанские русские в своем отношении к этому национализму. Если поддержат (как это имеет место в Украине, Грузии, Молдове, прибалтийских республиках) — будем иметь национализм европейского типа. А это безусловное уважение прав человека, уважение закона и толерантность. Но если безоговорочно запишут во враги — есть риск скатывания его в формат «национализма против неказахов». Так что, каким быть национализму в Казахстане, во многом зависит от самих русских, их позиции, политической трезвости и гражданской активности.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.3. Приёмы нечестного ведения дискуссий в виде «передёргиваний» высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников Форума, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.

[Nait]

Путин открыл настоящий ящик Пандоры - Le Monde
....

Сейчас Россия ставит под угрозу весь режим нераспространения ядерного оружия, который формировался на протяжение 30 последних лет, отмечает издание. Она рассматривает как неважные и несущественные любые обязательства перед третьими странами. Тем не менее, вся сформировавшаяся после холодной войны международная система основывается на добросовестном соблюдении добровольно взятых на себя юридических обязательств. "Если кому-то еще что-то не до конца ясно, 4 марта Россия провела испытательный пуск межконтинентальной ракеты с базы неподалеку от Крыма", - говорится в статье.
...

 

Вот зачем эту ересь по 10ть раз ре-постить?

Этот ящик давно уже открыли штаты, которые забили на все международные нормы и законы, забили на ООН, ...

Которые за последние 20 лет распотрошили уже с десяток стран, устроив там хаос, смерть, и безнадёгу.

Часть стран развалили, часть в процессе раздела.

А до Ирана просто еще очередь не дошла.

Сообщение отредактировал Nait: 13.03.2014, 20:12:02

[Филимона]

Какого национализма нужно бояться русским?
Автор: Сергей ДУВАНОВ
13.03.2014
Недавно уважаемый мною российский кинорежиссер Александр Сокуров публично высказался о возможности войны не только с Украиной, но и с Казахстаном.

Иногда полезно читать еще что-то, кроме Дуванова.

Кто подталкивает Казахстан вслед за Украиной?

[неман]

Путин открыл настоящий ящик Пандоры - Le Monde

открыли настоящий ящик Пандоры", - заключает издание.

По материалам: inosmi.ru
http://m.liga.net/ne...ry-le-monde.htm

Уж если говорить об ящике Пандоры, то Путину он достался уже вскрытым. ВСкрытие произошло на Майдане. А вот кто был медвежатником весь мир знает, только некоторые предпочитают делать вид, что пребывают в неведении, да и узнать не торопятся, видать эти знания не в их пользу т.к вопрос откуда снайперы до сих пор в Украине и демакратичной, справедливой АМерике мало кого волнует

[sasa76]

 

Кто подталкивает Казахстан вслед за Украиной?

 

 

Статья  конечно хорошая, но в Казахстане такого не будет,  у нас сильная власть и сильный президент, он не допустить националистов к власти хотя они как шакалы крутятся рядом... хотя у нас нет националистов есть проститутки которые хотят на нац. вопросе подняться, но как я и говорил это шакалы  которые очень трусливые, и одного звонка хватает чтобы они на долго успокоились... 

второй очень важный фактор  это наша общая  победа !!!!  пока  у нас будет победа, всё будет спокойно...  посмотрит  по странам СНГ,  где уходили от победы, где пытались растоптать и забыть что общими усилиями был побеждён фашизм, там   начиналась  нестабильные  волнения. 

[ganulya]

Про политику двойных стандартов: 

Зарубежные политики и СМИ активно заявляют о "нелегитимности" референдума в Крыму, на котором будет решаться вопрос о расширенной автономии полуострова или его вхождения в состав РФ. "Нельзя его признавать", "Это аннексия", "Крым не имеет права проводить референдум без Киева", "Мир не допустит откола Крыма от Украины, это противоречит международным правилам" - только и слышно в западных СМИ. Стоп. Что-что там говорится о международных правилах? С этого момента давайте-ка поподробнее! Однако в ответ - молчание.

 

И оно, заметим, совершенно не удивительно - ведь в мировой истории последних десятилетий примером подобных референдумов, как говорят в народе, "вагон и маленькая тележка".

Начнем с главного - референдума в Косово, в результате которого Косово получило долгожданную независимость. Кстати, категорически возражающий против крымского референдума Киев (мало того Киев - сам нынешний премьер Арсений Яценюк!) заявил, что "Проблема Косово очень сложная, но, в любом случае, конечным решением является полный суверенитет". То есть Косово можно, а своему Крыму - нельзя? Это почему же?

Отсюда: http://www.politonli...ents/15672.html

 

Понравилась последняя строчка в статье: Делайте выводы и не позволяйте себя задурить.

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю Честный завхоз вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.3 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Какого национализма нужно бояться русским?

Автор: Сергей ДУВАНОВ

В нынешней ситуации многое будет зависеть от того, как поведут себя казахстанские русские в своем отношении к этому национализму. Если поддержат (как это имеет место в Украине, Грузии, Молдове, прибалтийских республиках) — будем иметь национализм европейского типа. А это безусловное уважение прав человека, уважение закона и толерантность. Но если безоговорочно запишут во враги — есть риск скатывания его в формат «национализма против неказахов». Так что, каким быть национализму в Казахстане, во многом зависит от самих русских, их позиции, политической трезвости и гражданской активности.

 

Вот же бред. Какой он казахский национализм мы прекрасно знаем.

 

От русских в Крыму явно не зависело то как формировались националистические организации на западной Украине.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.3. Приёмы нечестного ведения дискуссий в виде «передёргиваний» высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников Форума, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю Abu-Hanafi вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Вот же бред. Какой он казахский национализм мы прекрасно знаем.

И какой же он? Просветите!

Может на улицах проходят Казахские марши или кто-то кричит Казахстан для казахов?

Что за вброс говна?

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю Abu-Hanafi вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Складывается такое ощущение, что большое количество пользователе ВВ заделалось рупором российской пропаганды

Вот когда США пропагандирует или искажают информацию, многие не верят и делают правильно, а вы думаете Россия не может использовать теже методы, что и США?

Историю пишет победитель! И через "Н" количество времени этот победитель выявится и весь мир будет верить тому, что он преподнесет и вполне возможно, что местные пользователи, отстаивающие свои позиции, окажутся в меньшинстве со своей правдой, так как новая история будет координально отличаться от того, что сегодня США/Россия вливают нам в уши.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю Дашец вынесено замечание за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Складывается такое ощущение, что большое количество пользователе ВВ заделалось рупором российской пропаганды

Вот когда США пропагандирует или искажают информацию, многие не верят и делают правильно, а вы думаете Россия не может использовать теже методы, что и США?

Историю пишет победитель! И через "Н" количество времени этот победитель выявится и весь мир будет верить тому, что он преподнесет и вполне возможно, что местные пользователи, отстаивающие свои позиции, окажутся в меньшинстве со своей правдой, так как новая история будет координально отличаться от того, что сегодня США/Россия вливают нам в уши.

В принципе можно не верить ни России, ни США, ни Европе...а погулять самому по украинским форумам, это же не сложно в наше то время, и сложить свое собственное мнения о ситуации на Украине.

Или у Вас проблема с интернетом и доступ только на ВВ?

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.