Перейти к содержимому

Фотография

Меня остановили за... [часть 2]


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 5001

#28919635
asr

asr
  • Модератор
  • 24 325 сообщений
Продолжение темы
предыдущая часть темы здесь -
http://vse.kz/topic/...-ostanovili-za/

ПДД от 13 ноября 2014 года № 1196

КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.12.2014 г.)

 
[/size]

Закон Республики Казахстан от 17 апреля 2014 года № 194-V ЗРК "О дорожном движении"

О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"


Технический регламент "Требования к безопасности автотранспортных средств" от 9 июля 2008 года № 675



Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Водитель и Инспектор. Руководство к действию. составлен "Axl" 09.04.2010

Видеосъемку разговора водителя и ЖоПо вести РАЗРЕШЕНО, но лучше заведомо сообщить об этому сотруднику ЖоПо. Ответ на сайте Комитета дорожной полиции 28.02.2011

Вопрос легальности видеосъемки с позиции законодательства составлен "Axl" 26.03.2011


Основные документы, правила, приказы информация от Адвокатус 28.10.2010, 12:43

Телефоны доверия РК информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Телефоны доверия РК на сайте Комитета Дорожной Полиции информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Доброго дня!

Сегодня утром открыли для себя еще один чудесный номер, набор которого дает протрезветь слишком рьяным инспекторам на дороге и решить затяжные конфликты, при условии Вашей невиновности. Пока не знаем даст ли обращение по данному номеру положительный результат, но протрезвляюще действует на слишком рьяных инспекторов, которые осознают, что неправы.

«Единый телефон доверия МВД» абонентский номер «1402»

По данному номеру принимаются жалобы (и как мы поняли не просто для галочки) на неправомерные остановки, хамство инспекторов, превышение их полномочий и прочие варианты развития событий. Если кто не знал, примите в записную книжку!

 
Ссылка для проверки наличия штрафов

 
Проведение медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения

http://vse.kz/topic/...-za/?p=28277513

Согласно "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения", а именно пункта

17. Главной основой медицинского заключения по вопросу состояния, связанного с употреблением психоактивного вещества, служат данные клинического обследования. При сомнении врача в клинической картине опьянения или несогласии освидетельствуемого с заключением освидетельствования, у освидетельствуемого производится исследование выдыхаемого воздуха и биологических сред (моча, кровь, слюна).
Согласно ориентировочной схеме оценки тяжести опьянения, допустимая концентрация алкоголя в крови не должна превышать 0,3 промилле - см. ответ Министра здравоохранения РК от 12 мая 2011 года.

Лично для меня это новость. Сам категорически не пью за рулем и противник этого.

 
 
[size=3]Как работает радар "ВИЗИР"

 
[size=3]
Скрытый текст

Сообщение отредактировал asr: 12.01.2015, 11:50:04

  • 5

#29284370
lovely

lovely

    АРИСТОкраткО

  • В доску свой
  • 8 729 сообщений

*
Популярное сообщение!

с официального портала егов. Все ссылки рабочие.
 
ИНФА 2014г
 
В каких случаях вы должны остановиться?

Скрытый текст


Какие служебные сведения водитель может запросить у сотрудника ДПП?
Скрытый текст

Какие требования должен соблюдать сотрудник дорожно-патрульной полиции при патрулировании?
Скрытый текст


Необходима ли регистрация доверенности на право управлением транспортным средством?
Скрытый текст


Какие документы необходимо при себе иметь при остановке сотрудником дорожной полиции?
Скрытый текст


Имеется ли срок давности у административных правонарушений?

Скрытый текст


Какие права вы имеете при остановке вас инспектором ДПП:
Скрытый текст


При остановке в течение какого времени ожидать инспектора?
Скрытый текст

На каком основании сотрудник ДПП имеет право снимать номера?
Скрытый текст


Какая ответственность наступает при превышении на 9 км/ч установленного скоростного режима?
Скрытый текст


Сообщение отредактировал lovely: 21.04.2014, 15:10:36

  • 27

#4281
TypeR

TypeR
  • Постоялец
  • 313 сообщений

Да я рад был бы если бы они соответствующую статью КОАП прицепили, но по данному пункту правил нет в КОАПе статьи. Получается, даже если я нарушил п.8.7., нет такой статьи по которой меня можно обвинить.


  • 0

#4282
Beobachter

Beobachter
  • Свой человек
  • 919 сообщений

Вы неправы. Выше я уже давал разъяснения. Там никак не два перекрёстка, т.к. перед Мендикулова стоят знаки 5.8.1/5.8.2. Действие знаков 5.8.1 и 5.8.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.8.1 и 5.8.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

 

Ну хорошо, допустим вы правы и это 1 перекресток. Но перекрестки бывают разных конфигураций, и в зависимости от конфигурации в некоторых случаях разъехаться правыми бортами, чтобы при этом не проехать часть пути по встречной полосе просто нет никакой возможности. Возьмите перекресток Жарокова (вверх) Утепова. Абсолютно аналогичный перекресток. Вы никак не сможете повернуть налево на Атакент, не протянув чуть выше, разъехавшись таким образом с теми кто поворачивает налево на Утепова, левыми бортами. 
Короче говоря, вы зря пытаетесь здесь нас всех убедить в собственной правоте. Мы не в ГАИ и не в суде. Вы хотели нашего мнения? Я лично свое предоставил.   


Сообщение отредактировал Beobachter: 06.03.2018, 14:40:30

  • 0

#4283
Beobachter

Beobachter
  • Свой человек
  • 919 сообщений

Да я рад был бы если бы они соответствующую статью КОАП прицепили, но по данному пункту правил нет в КОАПе статьи. Получается, даже если я нарушил п.8.7., нет такой статьи по которой меня можно обвинить.

Будь я мусором, я бы без раздумий вменил нарушение пункта 9.2. "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения."
Но слава богу я не мусор.
 
Пункт 8.7 тут вообще не в кассу.


  • 1

#4284
TypeR

TypeR
  • Постоялец
  • 313 сообщений

Ничего что я не поворачивал и не выезжал через двойную сплошную?


  • 0

#4285
Beobachter

Beobachter
  • Свой человек
  • 919 сообщений

Ничего что я не поворачивал и не выезжал через двойную сплошную?

А причем тут двойная сплошная? Вы двигались некоторое время по встречной полосе. Да, в пределах перекрестка. Но кто сказал, что в пределах перекрестка правила раздела 9 ""Расположение транспортных средств на проезжей части" перестают действовать? Жолдасбекова имеет 4 полосы движения, по 2 в каждую сторону. На таких дорогах нельзя выезжать на встречную полосу движения ни на перекрестках ни вне их, и вообще нигде.  


  • 1

#4286
TypeR

TypeR
  • Постоялец
  • 313 сообщений
А вы когда поворачиваете через встречку не проезжаете? Научите...
  • -1

#4287
Beobachter

Beobachter
  • Свой человек
  • 919 сообщений

А вы когда поворачиваете через встречку не проезжаете? Научите...

 

Пересечь встречную полосу при совершении поворота и двигаться по встречной полосе это все-таки разные вещи.  


 


  • 2

#4288
Twisterkz

Twisterkz
  • Свой человек
  • 907 сообщений

А вы когда поворачиваете через встречку не проезжаете? Научите...

По логике, это Т образный перекресток. Вы должны были проехать дальше, пропустить всех поворачивающих и повернуть. Вы ничего не докажите, нарушение 100%. А лучше, если бы там повесили знак - только прямо, очень сомнительный перекресток


  • 1

#4289
Antre-kot

Antre-kot
  • Читатель
  • 904 сообщений

Ну в таком случае двигающиеся вниз по Сейфуллина и поворачивающие на Ташкентскую на лево и проезжая под мостом, ВСЕ едут по встречке, при этом когда там регулировщик стоит, он именно так весь поток и запускает. Вверх несколько по другому почему-то там едут.



#4290
Beobachter

Beobachter
  • Свой человек
  • 919 сообщений

Ну в таком случае двигающиеся вниз по Сейфуллина и поворачивающие на Ташкентскую на лево и проезжая под мостом, ВСЕ едут по встречке, при этом когда там регулировщик стоит, он именно так весь поток и запускает. Вверх несколько по другому почему-то там едут.

 

Совершенно верно. Но ситуация на Сейфуллина Ташкентской такая, что даже мусора закрывают глаза на это.


  • 1

#4291
koti78

koti78
  • В доску свой
  • 5 172 сообщений


Да я рад был бы если бы они соответствующую статью КОАП прицепили, но по данному пункту правил нет в КОАПе статьи. Получается, даже если я нарушил п.8.7., нет такой статьи по которой меня можно обвинить.

Будь я мусором, я бы без раздумий вменил нарушение пункта 9.2. "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения."
Но слава богу я не мусор.

Пункт 8.7 тут вообще не в кассу.
нет разметки, нет нарушения (с)
хотя 8.7 реально не в тему...
  • 1

#4292
Beobachter

Beobachter
  • Свой человек
  • 919 сообщений

 

 

Да я рад был бы если бы они соответствующую статью КОАП прицепили, но по данному пункту правил нет в КОАПе статьи. Получается, даже если я нарушил п.8.7., нет такой статьи по которой меня можно обвинить.

Будь я мусором, я бы без раздумий вменил нарушение пункта 9.2. "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения."
Но слава богу я не мусор.

Пункт 8.7 тут вообще не в кассу.
нет разметки, нет нарушения (с)
хотя 8.7 реально не в тему...

 

Вы плохо следили за темой. Но глухим, как известно, обедню два раза не служат.  


  • 0

#4293
Sobig

Sobig

    ❂❂\_______/❂❂

  • В доску свой
  • 8 870 сообщений

8.7 здесь не применим, так как автор не выехал за пределы пересечения проезжих частей дорог.


  • 0

#4294
Shabak

Shabak

    Добрый Э-Э-ЭХ!!!!!!!

  • В доску свой
  • 10 727 сообщений

 

А вы когда поворачиваете через встречку не проезжаете? Научите...

По логике, это Т образный перекресток. Вы должны были проехать дальше, пропустить всех поворачивающих и повернуть. Вы ничего не докажите, нарушение 100%. А лучше, если бы там повесили знак - только прямо, очень сомнительный перекресток

 

согласен. встречка стопроцентная. ищите процессуальные упущения в протоколе и решении суда. 


  • 0

#4295
asr

asr
  • Модератор
  • 24 325 сообщений

В каком именно месте встречка, когда я уже повернул на эту улочку или проехал по Жолдасбекова? И что именно вы имеете ввиду - пункт 8.7. или 9.2. ПДД?

С 28 секунды по 34 езда по встречке.
  • 1

#4296
koti78

koti78
  • В доску свой
  • 5 172 сообщений

В каком именно месте встречка, когда я уже повернул на эту улочку или проехал по Жолдасбекова? И что именно вы имеете ввиду - пункт 8.7. или 9.2. ПДД?

С 28 секунды по 34 езда по встречке.
езда по встречке присутствует. с этим никто не спорит. просто опять же,
1. где регламент что левыми бортами.
2. нет разметки (под снегом) 9.2. не применим да и маневр осущечтвлялся на перекрестке )))
3. 8.7. по которому сделали виновником не катит здесь. так как там он должен выехать с пересечения проезжих частей на встречку... а он ииенно находился на самом пересечение...

имхо можно применить сюда 9.1
либо 13.5 с большой натяжкой...
но и тот и тот пункт под лишение не попадают.
  • 1

#4297
asr

asr
  • Модератор
  • 24 325 сообщений

езда по встречке присутствует. с этим никто не спорит. просто опять же,
1. где регламент что левыми бортами.
2. нет разметки (под снегом) 9.2. не применим да и маневр осущечтвлялся на перекрестке )))
3. 8.7. по которому сделали виновником не катит здесь. так как там он должен выехать с пересечения проезжих частей на встречку... а он ииенно находился на самом пересечение...

имхо можно применить сюда 9.1
либо 13.5 с большой натяжкой...
но и тот и тот пункт под лишение не попадают.


1 Регламент простой: поворот должен осуществятся так чтобы не оказаться на встречке.
На видео видно движение на встречу по встречной полосе.
Не пересечение встречной полосы а движение на встречу.
2 Отговорка, там четко видно и без разметки, движение перекрыло всю встречную полосу.
3 Нет он двигался ДО пересечения на встречной полосе.

зы. Это действительно сложный перекресток для тех кто там редко (или первый раз) поворачивает.
Поворот вниз там метров на 10 дальше чем сверху.
Разьезжаясь правым боком машина точно попадает в забор. И чтобы не попасть в забор а попасть в проезд приходится проезжать эти 10 метров по встречке.

зы. Сам пару раз так проезжал. Потом понял что что-то неправильно.
Начал поворачивать разьезжаясь левым боком и все нормализовалось.

Сообщение отредактировал asr: 06.03.2018, 21:00:50

  • 0

#4298
batareika

batareika
  • В доску свой
  • 1 898 сообщений

забрали права утром на жарокова угол басенова. ехал вниз по жарокова и как это бывает "стадное чувство" поехал как и все по трамвайным линиям, которые направляют трамвай вверх. каюсь . полгода теперь без прав 


  • 1

#4299
Shabak

Shabak

    Добрый Э-Э-ЭХ!!!!!!!

  • В доску свой
  • 10 727 сообщений

забрали права утром на жарокова угол басенова. ехал вниз по жарокова и как это бывает "стадное чувство" поехал как и все по трамвайным линиям, которые направляют трамвай вверх. каюсь . полгода теперь без прав 

а они док-ва показывают? видео, к примеру. протокол электронный заполняют?


  • 0

#4300
Beobachter

Beobachter
  • Свой человек
  • 919 сообщений

 

забрали права утром на жарокова угол басенова. ехал вниз по жарокова и как это бывает "стадное чувство" поехал как и все по трамвайным линиям, которые направляют трамвай вверх. каюсь . полгода теперь без прав 

а они док-ва показывают? видео, к примеру. протокол электронный заполняют?

 

Кстати, да. Просто так сдаваться нельзя. Даже если знаете что нарушили. Высшее достижение справедливости - презумпция невиновности. Пусть они доказывают, что вы нарушили. 


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.