Перейти к содержимому

Фотография

Меня остановили за... [часть 2]


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 5001

#28919635
asr

asr
  • Модератор
  • 24 325 сообщений
Продолжение темы
предыдущая часть темы здесь -
http://vse.kz/topic/...-ostanovili-za/

ПДД от 13 ноября 2014 года № 1196

КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.12.2014 г.)

 
[/size]

Закон Республики Казахстан от 17 апреля 2014 года № 194-V ЗРК "О дорожном движении"

О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"


Технический регламент "Требования к безопасности автотранспортных средств" от 9 июля 2008 года № 675



Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Водитель и Инспектор. Руководство к действию. составлен "Axl" 09.04.2010

Видеосъемку разговора водителя и ЖоПо вести РАЗРЕШЕНО, но лучше заведомо сообщить об этому сотруднику ЖоПо. Ответ на сайте Комитета дорожной полиции 28.02.2011

Вопрос легальности видеосъемки с позиции законодательства составлен "Axl" 26.03.2011


Основные документы, правила, приказы информация от Адвокатус 28.10.2010, 12:43

Телефоны доверия РК информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Телефоны доверия РК на сайте Комитета Дорожной Полиции информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Доброго дня!

Сегодня утром открыли для себя еще один чудесный номер, набор которого дает протрезветь слишком рьяным инспекторам на дороге и решить затяжные конфликты, при условии Вашей невиновности. Пока не знаем даст ли обращение по данному номеру положительный результат, но протрезвляюще действует на слишком рьяных инспекторов, которые осознают, что неправы.

«Единый телефон доверия МВД» абонентский номер «1402»

По данному номеру принимаются жалобы (и как мы поняли не просто для галочки) на неправомерные остановки, хамство инспекторов, превышение их полномочий и прочие варианты развития событий. Если кто не знал, примите в записную книжку!

 
Ссылка для проверки наличия штрафов

 
Проведение медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения

http://vse.kz/topic/...-za/?p=28277513

Согласно "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения", а именно пункта

17. Главной основой медицинского заключения по вопросу состояния, связанного с употреблением психоактивного вещества, служат данные клинического обследования. При сомнении врача в клинической картине опьянения или несогласии освидетельствуемого с заключением освидетельствования, у освидетельствуемого производится исследование выдыхаемого воздуха и биологических сред (моча, кровь, слюна).
Согласно ориентировочной схеме оценки тяжести опьянения, допустимая концентрация алкоголя в крови не должна превышать 0,3 промилле - см. ответ Министра здравоохранения РК от 12 мая 2011 года.

Лично для меня это новость. Сам категорически не пью за рулем и противник этого.

 
 
[size=3]Как работает радар "ВИЗИР"

 
[size=3]
Скрытый текст

Сообщение отредактировал asr: 12.01.2015, 11:50:04

  • 5

#29284370
lovely

lovely

    АРИСТОкраткО

  • В доску свой
  • 8 729 сообщений

*
Популярное сообщение!

с официального портала егов. Все ссылки рабочие.
 
ИНФА 2014г
 
В каких случаях вы должны остановиться?

Скрытый текст


Какие служебные сведения водитель может запросить у сотрудника ДПП?
Скрытый текст

Какие требования должен соблюдать сотрудник дорожно-патрульной полиции при патрулировании?
Скрытый текст


Необходима ли регистрация доверенности на право управлением транспортным средством?
Скрытый текст


Какие документы необходимо при себе иметь при остановке сотрудником дорожной полиции?
Скрытый текст


Имеется ли срок давности у административных правонарушений?

Скрытый текст


Какие права вы имеете при остановке вас инспектором ДПП:
Скрытый текст


При остановке в течение какого времени ожидать инспектора?
Скрытый текст

На каком основании сотрудник ДПП имеет право снимать номера?
Скрытый текст


Какая ответственность наступает при превышении на 9 км/ч установленного скоростного режима?
Скрытый текст


Сообщение отредактировал lovely: 21.04.2014, 15:10:36

  • 27

#3101
Старший прапорщик

Старший прапорщик
  • В доску свой
  • 1 213 сообщений

 

Добрый день! Возник вопрос. Имеет ли право сотрудник ЖПП выносить постановление о наложении штрафа в случае моего не согласия с нарушением? Был составлен протокол и вынесено постановление. В постановлении написано, что его можно обжаловать в течении 10 дней. 

Смотря что написано в протоколе.

Если  написано - "Нуждаюсь в юридической помощи" или " Ходатайствую о рассмотрении адм. дела в сУде,или по месту жительства", то любой судья постановление отменит.

Но это не будет еще означать,что дело закрыто.

Высший шик,когда в протоколе пишешь " С постановлением №.... категорически не согласен" - это будет означать,что постановление вынесено до протокола.

 

написано "не согласен"


  • 0

#3102
Sobig

Sobig

    ❂❂\_______/❂❂

  • В доску свой
  • 8 870 сообщений

Добрый день! Возник вопрос. Имеет ли право сотрудник ЖПП выносить постановление о наложении штрафа в случае моего не согласия с нарушением? Был составлен протокол и вынесено постановление. В постановлении написано, что его можно обжаловать в течении 10 дней. 

Смотря что написано в протоколе.

Если  написано - "Нуждаюсь в юридической помощи" или " Ходатайствую о рассмотрении адм. дела в сУде,или по месту жительства", то любой судья постановление отменит.

Но это не будет еще означать,что дело закрыто.

Высший шик,когда в протоколе пишешь " С постановлением №.... категорически не согласен" - это будет означать,что постановление вынесено до протокола.

написано "не согласен"

Этого должно хватить для отмены постановления и вообще штрафа, так как нарушены нормы оформления постановления.


  • 0

#3103
Valolid Valolid

Valolid Valolid
  • Постоялец
  • 496 сообщений

Этого должно хватить для отмены постановления и вообще штрафа, так как нарушены нормы оформления постановления.

 Какие именно?

 

Если протокол составлен юридически правильно,приложены доказательства,"В защитнике не нуждаюсь",то запись "не согласен", и не было ходатайств, не повлияет никак.

Лишить право управления конечно нет,это уже через суд,а так не вижу препятствий,дор.полу предоставлены права вынести постановление на месте.

В суде придется постановление оспаривать по существу,предъявлять доказательства невиновности,оспаривать доказательства вины.

 

Из личного опыта,было такое правда три,или четыре года назад.


  • 0

#3104
Старший прапорщик

Старший прапорщик
  • В доску свой
  • 1 213 сообщений

 

Этого должно хватить для отмены постановления и вообще штрафа, так как нарушены нормы оформления постановления.

 Какие именно?

 

Если протокол составлен юридически правильно,приложены доказательства,"В защитнике не нуждаюсь",то запись "не согласен", и не было ходатайств, не повлияет никак.

Лишить право управления конечно нет,это уже через суд,а так не вижу препятствий,дор.полу предоставлены права вынести постановление на месте.

В суде придется постановление оспаривать по существу,предъявлять доказательства невиновности,оспаривать доказательства вины.

 

Из личного опыта,было такое правда три,или четыре года назад.

 

Именно так. Было только несогласие с нарушением. 


  • 0

#3105
Valolid Valolid

Valolid Valolid
  • Постоялец
  • 496 сообщений
Именно так. Было только несогласие с нарушением

 

Редко кто может составить протокол без косяков,место нарушение не там указано,где то не поставлена подпись(права разъяснены например),ошибка в номере авто,ФИО,указана правильная статья КОАП итд. Надо смотреть протокол и постановление,если есть желание обжаловать в суде, вкупе с другими доводами может сподвигнуть судью на отмену.

Суды отнимают немало времени,и если доказательства у полиции железные,то не стоит и связываться. Это уже для истиных кверулянтов  :)

 

Советы даны,что писать в протоколе,и редко какой полицмен горит желание терять свое время, на не сулящее никаких благ заседание,а возможно и не одно.

И если бы каждый 5-10 нарушитель оспаривал в суде,то это напрочь отбило бы охоту у полиции привлекать за мелкие нарушения.

Еще бы взятки не брали... :-/  

 

Последнее время только устное  упоминание мной,о ходатайстве рассмотрения дела в суде..., и как правило вся процедура заканчивается.

Потерянное время - деньги,и не выполнение плана по протоколам. :D


Сообщение отредактировал Valolid Valolid: 20.07.2016, 08:21:55

  • 1

#3106
Старший прапорщик

Старший прапорщик
  • В доску свой
  • 1 213 сообщений

 

Именно так. Было только несогласие с нарушением
 

Редко кто может составить протокол без косяков,место нарушение не там указано,где то не поставлена подпись(права разъяснены например),ошибка в номере авто,ФИО,указана правильная статья КОАП итд. Надо смотреть протокол и постановление,если есть желание обжаловать в суде, вкупе с другими доводами может сподвигнуть судью на отмену.

Суды отнимают немало времени,и если доказательства у полиции железные,то не стоит и связываться. Это уже для истиных кверулянтов  :)

 

Советы даны,что писать в протоколе,и редко какой полицмен горит желание терять свое время, на не сулящее никаких благ заседание,а возможно и не одно.

Последнее время только устное  упоминание мной,о ходатайстве рассмотрения дела в суде, и как правило вся процедура заканчивается.

Потерянное время - деньги,и не выполнение плана по протоколам.

 

Ситуация произошла не со мной, а с коллегой. Я ему тоже сказал, что дело мертвое. Суть нарушения в том, что он превысил скорость на ремонтируемом участке дороги. И ссылается на знаки, установленные не по ГОСТу. Якобы он их не увидел. Думаю в суде, судья его даже слушать не будет.


  • 1

#3107
asr

asr
  • Модератор
  • 24 325 сообщений

MODERATORIAL


Обсуждение встречки несколько вышло за рамки данной темы, поэтому было перенесено в тему ПДД

  • 2

#3108
МиНоТавр

МиНоТавр
  • Читатель
  • 406 сообщений

При желтом уровне террористической угрозы допускается ли остановка транспортных средств без причины?



#3109
alex3445

alex3445
  • Завсегдатай
  • 106 сообщений

 

Добрый день! Возник вопрос. Имеет ли право сотрудник ЖПП выносить постановление о наложении штрафа в случае моего не согласия с нарушением? Был составлен протокол и вынесено постановление. В постановлении написано, что его можно обжаловать в течении 10 дней. 

В протоколе следует писать: "В соответствии с ч.5 ст. 539 КоАП РК и на основании ст. 27 КоАП РК, заявляю о передаче дела на рассмотрение в суд". После чего гаишник не вправе выписывать постановление и обязан передать дело на рассмотрение в суд. А там уже судья решит степень вашей виновности и сам в случае чего вынесет вам постановление. Которое кстати, тоже можно обжаловать.
 

 

Расскажу как делают в регионах:

Гаишник забивает на вашу писанину и выносит постановление. Вы его обжалуете. Судья не находит ничего предосудительного в постановлении и выносит отказ.

Всё, это было второе рассмотрение дела и теперь только Генеральная Прокуратура может вынести по делу протест. Генеральная, естественно, рассматривать такую ерунду даже не собирается.
Занавес.


  • 0

#3110
Valolid Valolid

Valolid Valolid
  • Постоялец
  • 496 сообщений

Генеральная, естественно, рассматривать такую ерунду даже не собирается.

Рассматривать она будет обязательно,только долго очень.

Не знаю какие доводы она может привести в отказ в данном примере,но может  :-/  


  • 0

#3111
joinix79

joinix79
  • Свой человек
  • 757 сообщений

При желтом уровне террористической угрозы допускается ли остановка транспортных средств без причины?

Да они без "него" имеют право останавливать для проверки документов. Или вы какую-то более весомую имеете ввиду?

http://online.zakon....13#pos=864;-185


Сообщение отредактировал joinix79: 22.07.2016, 17:02:13

  • 0

#3112
maks30

maks30
  • В доску свой
  • 1 454 сообщений

Расскажу как делают в регионах: Гаишник забивает на вашу писанину и выносит постановление. Вы его обжалуете. Судья не находит ничего предосудительного в постановлении и выносит отказ. Всё, это было второе рассмотрение дела и теперь только Генеральная Прокуратура может вынести по делу протест. Генеральная, естественно, рассматривать такую ерунду даже не собирается. Занавес.

Приблизительно так и происходит,но не во всех случаях.

Некоторые гаишники все таки очкуют и соблюдают процедуры.

Поэтому лучше писать как советуют. 


  • 0

#3113
brunen9

brunen9
  • Свой человек
  • 832 сообщений

Да и если 4 полосы, но нет разметки 1.3, то тоже встречки не будет.
Тут ты не прав. У нас в стране бывает (в основном после зимы, когда не то разметка, но и асфальт со снегом сходит), что на 4-х и более полосных дорогах разметки вовсе нет. Тут и вступает в силу тот пункт, где водитель сам должен определить количество полос, и если их более 4 - лишат за встречку. Если понадобится - получат справку из архитектуры о классе дороги, где сухим официальным языком будет указано количество полос, а значит водитель ошибся с их определением.
  • 0

#3114
Sobig

Sobig

    ❂❂\_______/❂❂

  • В доску свой
  • 8 870 сообщений
Да и если 4 полосы, но нет разметки 1.3, то тоже встречки не будет.
Тут ты не прав. У нас в стране бывает (в основном после зимы, когда не то разметка, но и асфальт со снегом сходит), что на 4-х и более полосных дорогах разметки вовсе нет. Тут и вступает в силу тот пункт, где водитель сам должен определить количество полос, и если их более 4 - лишат за встречку. Если понадобится - получат справку из архитектуры о классе дороги, где сухим официальным языком будет указано количество полос, а значит водитель ошибся с их определением.

Что значит - водитель ошибся? Какая справка? Вы о чем вообще? На 4-полоске вполне 6 рядов может поместиться, если нет разметки.


  • 0

#3115
Gastarbeiter

Gastarbeiter
  • Постоялец
  • 490 сообщений

Да и если 4 полосы, но нет разметки 1.3, то тоже встречки не будет.

Тут ты не прав. У нас в стране бывает (в основном после зимы, когда не то разметка, но и асфальт со снегом сходит), что на 4-х и более полосных дорогах разметки вовсе нет. Тут и вступает в силу тот пункт, где водитель сам должен определить количество полос, и если их более 4 - лишат за встречку. Если понадобится - получат справку из архитектуры о классе дороги, где сухим официальным языком будет указано количество полос, а значит водитель ошибся с их определением.
Что значит - водитель ошибся? Какая справка? Вы о чем вообще? На 4-полоске вполне 6 рядов может поместиться, если нет разметки.
Но даже с 6-ю рядами, половина проезжей части остается половиной проезжей части. И выезд за мнимую линию разбивающую проезжую часть ровно пополам будет считаться нарушением. Не пойму какая разница сколько полос, если их будет больше 4-х, что является достаточным условием.
  • 0

#3116
Sobig

Sobig

    ❂❂\_______/❂❂

  • В доску свой
  • 8 870 сообщений

 

 

 

Да и если 4 полосы, но нет разметки 1.3, то тоже встречки не будет.

Тут ты не прав. У нас в стране бывает (в основном после зимы, когда не то разметка, но и асфальт со снегом сходит), что на 4-х и более полосных дорогах разметки вовсе нет. Тут и вступает в силу тот пункт, где водитель сам должен определить количество полос, и если их более 4 - лишат за встречку. Если понадобится - получат справку из архитектуры о классе дороги, где сухим официальным языком будет указано количество полос, а значит водитель ошибся с их определением.
Что значит - водитель ошибся? Какая справка? Вы о чем вообще? На 4-полоске вполне 6 рядов может поместиться, если нет разметки.
Но даже с 6-ю рядами, половина проезжей части остается половиной проезжей части. И выезд за мнимую линию разбивающую проезжую часть ровно пополам будет считаться нарушением. Не пойму какая разница сколько полос, если их будет больше 4-х, что является достаточным условием.

 

Глаз, разделяющий потоки - не сертифицированный прибор. Вот и все. Я понимаю, что это нарушение, но сейчас оно слишком по хлебу размазано. Надо точнее понятие вводить.


  • 0

#3117
Gastarbeiter

Gastarbeiter
  • Постоялец
  • 490 сообщений


Да и если 4 полосы, но нет разметки 1.3, то тоже встречки не будет.

Тут ты не прав. У нас в стране бывает (в основном после зимы, когда не то разметка, но и асфальт со снегом сходит), что на 4-х и более полосных дорогах разметки вовсе нет. Тут и вступает в силу тот пункт, где водитель сам должен определить количество полос, и если их более 4 - лишат за встречку. Если понадобится - получат справку из архитектуры о классе дороги, где сухим официальным языком будет указано количество полос, а значит водитель ошибся с их определением.
Что значит - водитель ошибся? Какая справка? Вы о чем вообще? На 4-полоске вполне 6 рядов может поместиться, если нет разметки.
Но даже с 6-ю рядами, половина проезжей части остается половиной проезжей части. И выезд за мнимую линию разбивающую проезжую часть ровно пополам будет считаться нарушением. Не пойму какая разница сколько полос, если их будет больше 4-х, что является достаточным условием.
Глаз, разделяющий потоки - не сертифицированный прибор. Вот и все. Я понимаю, что это нарушение, но сейчас оно слишком по хлебу размазано. Надо точнее понятие вводить.
Про крайней мере вы соглашаетесь с тем, что это нарушение. Все остальное лирика.
  • 0

#3118
Vaio

Vaio
  • В доску свой
  • 3 177 сообщений

 

Про крайней мере вы соглашаетесь с тем, что это нарушение. Все остальное лирика.

 

У судов свое мнение.

Было реальное ДТП на жубанова. В момент - когда там полоса по середине была стёрта.

Парень ехал по встречке (как бы), обгоняя всех. Справа выскочила мадам, которую правый ряд остановился пропускать и вошла нашему гонщику в бочину.

В суде оказалось - что по есть нормативы и жубанова - это дорога с одним рядом туда и одним сюда. Мадам виновата. Хотя сначала мадам пыталась доказать, что трасса четырехрядная.

Сначала гайцы права забрали у обоих, считая что он парень ехал по встречке, а мадам не пропустила главную. Поэтому глазомер нещитаецо.

Нисколько гонщика не оправдываю, просто реальный случай суда.


  • 2

#3119
Valolid Valolid

Valolid Valolid
  • Постоялец
  • 496 сообщений

Подзабыл,напомните кто знает.

 

Есть протокол не пропустил пешехода,в протоколе... :faceoff:  права не разъяснены,ходатайство о рассмотрении в суде по месту жительства.

В объяснениях " Такой то требовал денежное вознаграждение,говоря что камеру на мундире отключил"

В юридической помощи "нуждаюсь". К протоколу прилагается Постановление о штрафе.

 

Постановление вручено не было.

 

Я говорю приятелю забей,они уже давно порвали протокол и постанову,но он настаивает обжаловать.

Вроде как надо платить пошлину,на протокол,или в прокуратуру хз куда может прямо в ССБ?


  • 0

#3120
koti78

koti78
  • В доску свой
  • 5 172 сообщений

В юридической помощи "нуждаюсь". К протоколу прилагается Постановление о штрафе.

ключевое выделил.

если рассмотрение дела (причем не важно кем и где) прошло без защитника, то это является существенным нарушением производства по адм делу. 

постановление автоматом отменяется, проткол соответственно то же. 

напишите жалобу в прокуратуру... 

можете своими словами описать ситуацию. 

остановили просто так. стали вменять несуществующее нарушение. 

вымогали взятку. на мой отказ о взятке выписали протокл № такой то... 

в котором указал, что не согласен и требуется помощь защитника... не смотря на это выписали постановление. 

прошу вас разобраться в сложившейся ситуации, а так же согласно законодательства РК оменить постановление и протокол, так как были допущены существенные нарушения по ведению адм дела.

статьи можете не указывать... 

скорей всего вызовут в прокуратуру, уточнить детали... 

если прокурор не отмороженый, (а такие там крайне редко встречаюся) то постановление и протокол соответственно отменят. 

 

и да, если "не пропустил" пешехода, то прям в оьяснительной требуйте привлечь пешехода в качестве свидетеля... 

действительно ли он изменил скорость и направление движения...  :D


  • 6


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.