![:fie:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/fie.gif)
Лучше даже не упоминайте это гуано больше.
Сообщение отредактировал ON OFF: 22.06.2011, 00:40:19
Я понимаю что По сравнению с Вами , Немцы Англичане и вся Европа Специально для Вас "полные идиоты."
А что вы сейчас делаете, яростно пропогандируя один продукт?Любому покупателю не помешает знать что есть утеплитель не хуже изовера, а зачастую и лучше.. Я лиш стараюсь помочь выбрать оптимальный вариант, не зацикливаясь на одном материале.
Опять же поверхностное мнение - если сравнивать продукцию Isover с продукцией кокурентов (причем сравнивая не по внешнему виду, к примеру рулон Isover и рулон другого стекловолокна), а по назначению, либо по расчету сметы в целом, то наш продукт выходит дешевле.И далеко не всегда изовер выигрывает в цене.
Скрин отчета об исследовательских испытаниях на пожарную безопастность эковаты:А читать нужно внимательней, там есть ответ на все Ваши вопросы.
повторюсь, все печати в документах, куча постов в интернете - это одно, надо еще и самому уметь анализировать информацию, чем я и занимаюсь. Вы пока что не привели ни одного существенного аргумента, сравнения продукции по свойствам и характеристикам - все только ссылки на сайт производителя, который само собой, никогда не напишет о себе плохого. а если есть какие-то недочеты, всегда же можно о них промолчать, да?А читать нужно внимательней, там есть ответ на все Ваши вопросы.
Даже если Вам метровыми буквами написать что какой либо материал не уступает, или в чем либо лучше Вашего, подтвердив это кучей макулатуры с печатями. Вы всё равно будите стоять на своём.
Простите, вы это уже сделали, написав, что мы с Grey пиарим свой "не лучший" продукт.Своё мнение сложите помельче и оставьте при себе. И я не буду писать своё мнение о Вас.
Ездил в отпуск в Европу, отдохнуть с семьей, видил лично, что практически все строения (на действующих стройках) утепляют Изовером, причем не в одном городе, а масштабно по всей Европе. Честно сказать, меня это даже удивило!Я понимаю что По сравнению с Вами , Немцы Англичане и вся Европа "полные идиоты."
Я отвечаю за свой продукт. Все стекловолокно последнее время называют нарицательным именем Isover, так же как и все копиры - ксероксами, забывая, что один продукт другому рознь.Что за квартира можете узнать у пожарников. Мне достаточно что я сам видел остатки от утеплителя в виде непонятной серой кучки на полу. А сгорел он или рассыпался от температуры, для меня не имеет значения. И почему такие вопросы Ursa или Knauf? они что горят?
Что касается горючести материала Isover - что это за квартира, которая горела? у вас есть фотографии? вы уверены что в той квартире стоял именно Isover, а не другой утеплитель - Ursa или Knauf? Вы уверены что горел именно утеплитель, а не то, чем была обставлена квартира?
Мы можем подтвердить то, что наш материал не горит. Сертификаты подтверждающие негорючесть материала Isover можно посмотреть на сайте
Никто не говорит, что возгорание произошло в теплоизоляционом слое, но теплоизоляция сгорела вмсте с алюкобондом, что не удивительно при классе горючести Г2.По поводу горючести. Вы так красиво излагали про пожар в Астане ( 7 бочек) Забыв упомянуть что горела облицовка здания выполненная из алюкобонда. Эковата к этому пожару отношения не имеет. Ай-яй-яй. Некорошо.
Согласен!
Я понимаю что По сравнению с Вами , Немцы Англичане и вся Европа Специально для Вас "полные идиоты."а что в википедии справочную информацию пишут уже не сами пользователи? вики - хороший справочник, но считаю доверять ему можно постольку-поскольку...
стекловата от спички начала "сжиматься".... для меня это очень даже достаточно
А какое здание утепляли? И как снаружи или изнутри?Эковата - редкое Г..., имел однажды первый и последний опыт
в итоге пришлось потом убирать все это дерьмо и запенивать ППУ - да, раз в ДЕСЯТЬ дороже, но и в сто раз лучше.
Лучше даже не упоминайте это гуано больше.
Сообщение отредактировал павел27: 22.06.2011, 22:02:03
Верить или нет, личное дело каждого. Я понимаю что не охота верить очевидным фактам, но это вновь личное дело каждого.Согласен!
Я понимаю что По сравнению с Вами , Немцы Англичане и вся Европа Специально для Вас "полные идиоты."а что в википедии справочную информацию пишут уже не сами пользователи? вики - хороший справочник, но считаю доверять ему можно постольку-поскольку...
Вики - удобный способ выигрывать в споре с теми кто ей безранично верит
Сообщение отредактировал павел27: 22.06.2011, 22:02:47
Ошиблись, меня пропаганда не волнует. Не люблю когда кто то пытается втюхать свой товар, объявляя все остальные товары полным г...А что вы сейчас делаете, яростно пропогандируя один продукт?
Составьте сравнительную таблицу свойств эковаты и аналогичного по применению продукта Isover, вы сами поймете что не правы. Те сравнения, которые приведены на сайте, по ссылке которую вы скидывали раньше, не соответствуют действительности.
А Вы фантазёр. Откуда такие дикие истории. Держится прекрасно что урса что кнауф. И ни куда не уползают.Пример 1: рулон Isover стоит немного дороже, чем урса или кнауф, но последние могут применяться только в горизонтальных конструкциях, в вертикальных или наклонных конструкциях они не держаться, в то время как рулонный материал Isover может применяться как в вертикаьных, так и в наклоных конструкциях не оседая.
Вы хоть поняли о чём написали?Пример 2: Плиты Isover (для фасадов или плоской кровли) имеют меньшую плотность, чем плиты из базальтового волокна, соответственно они значительно легче. При применении плит Isover нагрузка на несущую конструкцию меньше, а следовательно можно значительно сэкономить на профиле и других материалах. В целом выходит дешевле, чем если бы вы применяли плиты из каменной ваты.
И что?Скрин отчета об исследовательских испытаниях на пожарную безопастность эковаты:
ничего не добовляю от себя, все как есть
Ссылки на сайт производителя эковаты ни чем не хуже Ваших ссылок на сайт производителя изовера. В чём разница всё из интернета.Все аргументы есть, только читайте не предвзято а по честному.Вы пока что не привели ни одного существенного аргумента, сравнения продукции по свойствам и характеристикам - все только ссылки на сайт производителя, который само собой, никогда не напишет о себе плохого. а если есть какие-то недочеты, всегда же можно о них промолчать, да?
Я всего-лишь хочу открыть глаза на то, что итак очевидно --Isover , хоть и является современным утеплителем, он никак не может конкурировать с Эковатой
![]()
Ну да. Из области фантастики, приехать с семьёй отдохнуть и шарится по действующим стройкам. Ну что за сказки?Ездил в отпуск в Европу, отдохнуть с семьей, видил лично, что практически все строения (на действующих стройках) утепляют Изовером, причем не в одном городе, а масштабно по всей Европе. Честно сказать, меня это даже удивило! Боюсь, что ссылки на наших, да и на российских сайтах о широкомасштабном использовании во всем мире того или иного материала не больше чем рекламный трюк.
То есть в интернете. А Вся инфа оттуда не больше чем рекламный трюк. Вы сами это утверждаетеЯ отвечаю за свой продукт. Все стекловолокно последнее время называют нарицательным именем Isover, так же как и все копиры - ксероксами, забывая, что один продукт другому рознь. Стекловолокно разных производителей имеет различные свойства, в том числе и горючести. мин вата Isover имеет клас негорючести НГ - негорючий подтверждено докумантами - сертификаты, протоколы можно посмотреть по ссылке выше.
Не заявляйте голословно. Лучше предъявите документальное подтверждение.Никто не говорит, что возгорание произошло в теплоизоляционном слое, но теплоизоляция сгорела вмсте с алюкобондом, что не удивительно при классе горючести Г2.
Сообщение отредактировал павел27: 22.06.2011, 21:38:38
Цель меркантильная, продать и заработать, с обязательными консультациями и разъяснениями, дабы у заказчика не осталось "пробелов" по монтажу, по теплотехническим характеристикам, эксплуатации и выгоде. Без разницы по торговой марке, однако отдавая предпочтение традиционным материалам, минеральной вате на основе базальтового или штапельного стекловолокна, + XPS. В зависимости от конструкции, будь это мансарда, плоская кровля или утепление в межкирпичную кладку, либо под сайдинг. Все зависит от финансовых возможностей заказчика, его хотелок и предпочтений.Что касается предсказуемости и собственных выгод - не знаю, какие цели преследует Grey
Какие Вы всё таки с Grey предсказуемые. Понятно что реклама Изовера двигатель Вашей торговли. Но не нужно встречать в штыки конкурирующие с Вами материалы.
Спор сегодня закончился бы по любому. И предупреждение модератора здесь ни причем, хотя очень вовремя. Надоело.Согласен! давно уже пора закончить этот спор. Думаю все форумчане у нас люди сознательные и сами смогут определиться что для них хорошо, а что плохо.
Любой утеплитель имеет право на существование , если он применяется в соответствии со своим назначением . Пенопласт или ППС хорош под стяжку или штукатурку , минвата под гипсокартон , сайдинг и т.п. , эковата исключительно в коробчатый каркас . Вы ругаете эковату , кто-то минвату и ППС , у каждого есть свой негативный или позитивный опыт с тем или другим утеплителем .Так что выбирать нужно определённый утеплитель по месту , чтобы он справлялся со своей задачей
стены дома кирпичные 1й этаж 1.5 кирпича 2 й этаж 1 кирпич. снаружи штукатурка. фасад не вентилируемый. Можно будет узнать примерно стоимость работы и материалов на один м2 при утеплении ППС и изовера.
добрый день! собираюсь утеплить дом снаружи. подскажите чем лучше? мин ватой или пенополистиролом? подскажите плюсы и минусы каждого из утеплителя. спасибо.
скажите, из какого материала построен дом и какой фасад планируете делать (вент фасад или штукатурный фасад), тогда мы сможем вам посоветовать что-то конкретное.
что касается плюсов и минусов материалов:
Пенополистерол:
плюсы - дешевый
минусы - отлично горит; паронепроницаем - влага накопившаяся в стене дома будет выводится в течении 2-3 лет, отсюда последствия - сырость, гниение стен, плесень и т.п.; боится влаги - просто рассыпается на шарики; пенополистерол любят грызуны.
Стекловолокно (тут мы имеем в виду продукцию Isover, так как свойства других производителей стекловолокна могут отличаться):
Плюсы - негорюч, экологичен, не является благоприятной средой для обитания грызунов, паропроницаемый - влага накопившаяся в холодный период выводится в течении 6-7 месяцев.
Минусы - более дорогой чем пенополистерол
стены дома кирпичные 1й этаж 1.5 кирпича 2 й этаж 1 кирпич. снаружи штукатурка. фасад не вентилируемый. Можно будет узнать примерно стоимость работы и материалов на один м2 при утеплении ППС и изовера.
Сообщение отредактировал Teplo G3: 28.06.2011, 11:59:31
Добрый день. Уже незнаю с кем посоветоваться. Хотим утеплить стены дома с наружней стороны. Дом кирпичный в 1,5 кирпича, по стенам дует. Подумываем утеплить пеноплексом но не можем определиться с толщиной. Двойка или тройка? Конечно мы понимаем что тройка лучше, но.... Если и от двойки будет теплее то смысла тройкой оббивать нет? Дом находится в сторону Каскелена.
Да вы что? Первый раз слышу. Хотя нет..... где то уже такое читала. Хм...
Добрый день. Уже незнаю с кем посоветоваться. Хотим утеплить стены дома с наружней стороны. Дом кирпичный в 1,5 кирпича, по стенам дует. Подумываем утеплить пеноплексом но не можем определиться с толщиной. Двойка или тройка? Конечно мы понимаем что тройка лучше, но.... Если и от двойки будет теплее то смысла тройкой оббивать нет? Дом находится в сторону Каскелена.
я бы на тепле не экономил. Надо 50 мм ваще-то пеноплексом утеплять.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.