Во-первых, хотелось бы поставить точку: никакой Банк не может быть хорошим, как и не может быть плохим. И уж никак отношения людей к тому или иному Банку не должны формироваться из того, выдали ли им кредит по первому требованию или нет. Банк - это юридическое лицо, большая организация, в котором работают люди -физические лица. А люди бывают разные, человеческий фактор никто не отменял. И есть внутренние нормативные документы и нормативные правовые акты уполномоченных государственных органов в данной сфере деятельности, которые должны неукоснительно соблюдаться. Потому я не пишу, вот эти Банки - молодцы, потому что мне дали кредиты, а эти Банки - нехорошие, потому как они не дали мне кредит. Тем более, были случаи, когда один Банк не выдал мне заем под залог, а следом другой - выдал.. И я не считаю, что "невыдавший" Банк- "плохой".. Я мыслю немного другими категориями, извините... Речь шла о беззалоговом "быстром" займе, по которому другие Банки (выдающие такие займы) отказали по причине превышения текущих платежей над официальным подтвержденным ежемесячным доходом, а Каспий банк - нет (!). Потому хотелось получить ответ, почему большинство Банков отказало (и они были 100% правы) по причине высокого риска невозврата, так как официальные доходы намного ниже всех платежей по кредитам, а Каспий-Банк нет, то есть, Банк сильно рискует (даже Дяде Нортону первая мысль пришла на счет меня - ААА, ДА ТЫ ХОЧЕШЬ ЗАКРЫТЬ ДРУГОЙ КРЕДИТ, У ТЕБЯ С ФИНАНСАМИ ПРОБЛЕМЫ, а уж Банк тем более должна беспокоить такая мысль (это Вам любой риск-менеджер в банке скажет), а в ответ слышишь - не умничай, сам дурак и т.п.... Прямого ответа на прямой вопрос так и не получил ........... Ответ прост - все эти "риски" перекрываются высокими процентами (56% годовых - кстати, это максимальное ограничение, установленное уполномоченным органом, а то бы Каспий Банк и все 100% не постеснялся бы поставить), которые Банк получает по стандартным кредитам (за счет лояльных клиентов).. Другие Банки выдают за меньший %, но процедура получения сложнее и требования к платежеспособности выше у них (а почему, никто не задумывался, может за это регулятор как-то может "поругать"?), а у Каспия нет никаких "стопов" , кроме разве того, что ты совсем "проблемный" в других Банках, то есть, в "черном" списке.. И из-за того, что у этого Банка нет таких "стопов", я должен говорить: о, какой хороший или плохой Банк??? Странная логика... Я назвал Банк "лохотроном" по другим причинам... И мнение свое не поменял еще.
Сообщение отредактировал Ищу квартиру: 20.09.2014, 12:48:19