Сообщений в теме: 1076

[OmonRa]

[mod]
Смежные темы на форуме:
Scala
Navision
Compiere

Вакансии в теме не публикуем - для этого есть соответствующий раздел Форума
[/mod]

Сообщение отредактировал borec_za_istinu: 09.10.2013, 08:31:24

[Захирал]

АТФ Банк ? а кто внедряет - nat или опять монст коламбус ? )

точн не монстр Колумбус и не НАТ, а кто конкретно не знаю...

[arnold]

Несколько комментариев из моих познаний в области текущего состояния партнеров:

1. NAT занимается Аксаптой и не более того, и судя по всему после провала в корпорации Цесна, когда их оттуда попросили будет это направление закрывать.

1. Судя по последнему посту на hh компания НАТ активно набирает народ на это направление - это факты.

2. Утверждать не берусь, но вроде Цесна попросила сделать то, что не входило в условия договора.
И я думаю ни одной компании не захочеться делать "лишнюю"" работу, поскольку это большие ресурсы времени и денег - а это слухи!

[Erjan321]

в АТФ Банке Сигма же внедряла

[DINAIT]

На сайте можно найти материалы, советы и полезные ссылки по системе Microsoft Axapta. Можно посмотреть Основные характеристики Microsoft Axapta, Позиционирование и типовой покупатель системы. http://www.rabota-na-rezultat.ru/erp/ .... Как выбрать ERP-систему. Где можно посмотреть аналогично про другие ерп системы?

Какой то доисторический ресурс... видимо его уже года 3 как не обновляли. такого продукта с таким названием как Axapta уже НЕ существует. а уж и про статистику говорить не буду. может что нить новое порекомендуете? свеженькое?

Захирал, вот еще свеженькая ссылочка http://www.ms-dynamics.ru/solutions

[Захирал]

Несколько комментариев из моих познаний в области текущего состояния партнеров:

1. NAT занимается Аксаптой и не более того, и судя по всему после провала в корпорации Цесна, когда их оттуда попросили будет это направление закрывать.

1. Судя по последнему посту на hh компания НАТ активно набирает народ на это направление - это факты.

2. Утверждать не берусь, но вроде Цесна попросила сделать то, что не входило в условия договора.
И я думаю ни одной компании не захочеться делать "лишнюю"" работу, поскольку это большие ресурсы времени и денег - а это слухи!

удачи Нату в этом непростом деле, только непонятно, что значит Цесна попросила сделать то что не входило в условие договора. ну пускай просит, договор и тех задание же есть. все прописано. хотят чего то вне рамок соглашений должны заключить доп договор или соглашение и вперед. Нату только лучше, увеличит проект. какие проблемы?

На сайте можно найти материалы, советы и полезные ссылки по системе Microsoft Axapta. Можно посмотреть Основные характеристики Microsoft Axapta, Позиционирование и типовой покупатель системы. http://www.rabota-na-rezultat.ru/erp/ .... Как выбрать ERP-систему. Где можно посмотреть аналогично про другие ерп системы?

Какой то доисторический ресурс... видимо его уже года 3 как не обновляли. такого продукта с таким названием как Axapta уже НЕ существует. а уж и про статистику говорить не буду. может что нить новое порекомендуете? свеженькое?

Захирал, вот еще свеженькая ссылочка http://www.ms-dynamics.ru/solutions

Бальшое спасибо уважаемая Динаит. очень полезный ресурс.

[Consigliere]

господа ERP-эксперты,
не пора ли нам попросить сделать отдельный подраздел для обсуждения ERP, CRM, SCM, BI систем?
ведь вопросов и нюансов много, а хочется разговаривать предметно и по теме
если идея нравится - пишите тут свои пожелания

P.S. всех с 8-м марта
любите и берегите женщину

[AeroDrone]

Всех с праздником!

AXAPTA лучшая! Сомневаются в этом только те, кто пользуется SAP (возможно потому что так получилось!)

[arnold]

А есть алматинские компании, которые занимаются только CRM?

с предложением по разделению форума в подразделы согласен.

[ImpCons]

господа ERP-эксперты,
не пора ли нам попросить сделать отдельный подраздел для обсуждения ERP, CRM, SCM, BI систем?
ведь вопросов и нюансов много, а хочется разговаривать предметно и по теме
если идея нравится - пишите тут свои пожелания

P.S. всех с 8-м марта
любите и берегите женщину

Я двумя руками за !!

На Sql.ru есть подобный подфорум называется "ERP и учетные системы", вот ссылка:
http://www.sql.ru/fo...ics.aspx?bid=53

Но когда нужно что то обсудить именно по Казахстану по ERP, учетным системам, другим новым продуктам(CRM, BI, BPM, и т.п.) то форума либо ни одного нет либо я просто плохо искал.

К кому нужно обращаться, сколько подписей собрать и т.п., чтобы нам такой подфорум в разделе "Сети и информационные технологии" создали??

Давайте составим список тех, кому такой подфорум кажется необходимым - прошу готовых подписаться в ходотайстве модераторам отписаться в эту тему, чтобы потом было легче все подписи собрать

PS: Присоединяюсь и к поздравлению - Дорогие форумчанки с праздником Вас!!!
Любви и удачи Вам как в реале так и здесь !

Сообщение отредактировал ImpCons: 09.03.2008, 19:09:20

[ImpCons]

А есть алматинские компании, которые занимаются только CRM?

Думаю вряд ли,

в основном CRM начали внедрять компании которые до этого уже имели здесь практику внедрения ERP.
По крайней мере, из того что мне известно - из CRM (как отдельных продуктов) сейчас в KZ присутствуют Sibel (сейчас куплен ораклом) и Террасофт (украинский продукт). И многие конторы по внедрению ERP или внедряют или пытаются внедрять/продать одну из этих систем.

Хотя может кто знает еще какую-то информацию по этому поводу, было бы интересно услышать.

Сообщение отредактировал ImpCons: 09.03.2008, 19:10:12

[ImpCons]

Всех с праздником!

AXAPTA лучшая! Сомневаются в этом только те, кто пользуется SAP (возможно потому что так получилось!)

Смелое заявление .

С моей точки зрения по функциональности (не по цене ) по крайней мере в функциональных направлениях: Логистика, Производство, лучше чем в Axapta, как минимум внедряемые в СНГ ERP-системы:

- SAP
- Oracle E-bussines Suite
- Oracle JD Edwards EO

Как аргументы:

1. по производству в Axapta нет функционала:
- непрерывное (поточное) производство
- ведения планово предупредительных ремонтов
во всех 3-вышеперечисленных системах эта функциональность есть.

2. по логистике:
слышал от знакомых Axapt-еров, что очень много в Логистике нужно под каждого клиента дописывать, вследствии чего бюджет внедрения на разработку занимает от 50% и выше на разработчиков. Из-за чего к примеру сводное планирование продаж/закупок (именно базовый функционал) переделывается почти на каждом клиенте.
по всем 3-вышеперечисленным мной системам бюджет на разработчиков где то в пределах ках 20-30% (кастомизация отчетов, небольшие аналитические формы и т.п.), если только клиент не считает себя верхом уникальности. Т.е. в этих 3-х системах базовая функциональность позволяет без модификаций внедрить функциональность логистики, в том числе и Планирование Закупок/продаж (без переделок базового функционала).

3. По Финасам ничего сказать не могу - посколько про Финансы в Axapta я ничего не слышал. Но по косвенным признакам - так как в Коламбусе кроме Axapta внедряют еще и Когнос (инструмент для бюджетирования), то скорее всего бюджетирование в Axapta слабое, как впрочем, точно знаю, и в Oracle JD Edwards и скорее всего, из тех же косвенных предположений, и в Oracle E-bussines Suite. (Но это чисто мои предположения, если кто то может их опровергнуть - буду рад).
При внедрении САПа же для бюджетирования никакими стороними продуктами никогда не пользуются, для этого в САПе есть свой модуль BW.

Сообщение отредактировал ImpCons: 09.03.2008, 22:37:17

[old_boy]

Всех с праздником!

AXAPTA лучшая! Сомневаются в этом только те, кто пользуется SAP (возможно потому что так получилось!)

3. По Финасам ничего сказать не могу - посколько про Финансы в Axapta я ничего не слышал. Но по косвенным признакам - так как в Коламбусе кроме Axapta внедряют еще и Когнос (инструмент для бюджетирования), то скорее всего бюджетирование в Axapta слабое, как впрочем, точно знаю, и в Oracle JD Edwards и скорее всего, из тех же косвенных предположений, и в Oracle E-bussines Suite. (Но это чисто мои предположения, если кто то может их опровергнуть - буду рад).
При внедрении САПа же для бюджетирования никакими стороними продуктами никогда не пользуются, для этого в САПе есть свой модуль BW.

Постойте, разве финансы это только бюджетирование? Сюда же входит управление денежными средствами, валютный учет, взаиморасчеты (контроль всех видов задолженностей). Поэтому Когнос и Акспата здесь вряд ли конкурируют. Когнос берет на себя только бюджетирование и стратегическое планирование.

[ImpCons]

3. По Финасам ничего сказать не могу - посколько про Финансы в Axapta я ничего не слышал. Но по косвенным признакам - так как в Коламбусе кроме Axapta внедряют еще и Когнос (инструмент для бюджетирования), то скорее всего бюджетирование в Axapta слабое, как впрочем, точно знаю, и в Oracle JD Edwards и скорее всего, из тех же косвенных предположений, и в Oracle E-bussines Suite. (Но это чисто мои предположения, если кто то может их опровергнуть - буду рад).
При внедрении САПа же для бюджетирования никакими стороними продуктами никогда не пользуются, для этого в САПе есть свой модуль BW.

Постойте, разве финансы это только бюджетирование? Сюда же входит управление денежными средствами, валютный учет, взаиморасчеты (контроль всех видов задолженностей). Поэтому Когнос и Акспата здесь вряд ли конкурируют. Когнос берет на себя только бюджетирование и стратегическое планирование.

Да все правильно, финансы это не только бюджетирование и Когнос и Аксапта не конкуренты. Я имел ввиду что функционально в финансах ERP системы по идее должно быть реализовано бюджетирование, чтобы не интегрировать Финансы ERP и сторонюю систему бюджетирования, когда клиенту нужно в Финансах ведение Бюджетирования.

Так что, IMHO, более лучшей, с точки зрения покрытия функционала в Финансах, является ERP система, которая имеет возможность внутри себя вести Бюджетирование. Поэтому и привел сравнение Коламбуса с Аксаптой + Когнос и САПа со своим встроенным модулем бюджетирования BW.

Кто интегрировал две разные системы - знает в чем разница между реализацией функционала в одной системе и реализацией функционала в двух разных системах и интеграцией между ними.

Сообщение отредактировал ImpCons: 11.03.2008, 16:56:33

[old_boy]

Постойте, разве финансы это только бюджетирование? Сюда же входит управление денежными средствами, валютный учет, взаиморасчеты (контроль всех видов задолженностей). Поэтому Когнос и Акспата здесь вряд ли конкурируют. Когнос берет на себя только бюджетирование и стратегическое планирование.

Кто интегрировал две разные системы - знает в чем разница между реализацией функционала в одной системе и реализацией функционала в двух разных системах и интеграцией между ними.

Обычно, одновременно два решения не внедряют. Спрос в таких узко направленных приложениях (будь-то бюджетирование, CRM, HR) приходит, когда существующая система не имеет подобного функционала или она не удовлетворяет всем требованиям.

Насчет САПа не спорю, он выполнит любой каприз за ваши деньги.

[ImpCons]

Обычно, одновременно два решения не внедряют. Спрос в таких узко направленных приложениях (будь-то бюджетирование, CRM, HR) приходит, когда существующая система не имеет подобного функционала или она не удовлетворяет всем требованиям.

Может с CRM или HR бюджетирование в паре не внедряется, но при внедрении ERP-систем в средние и крупные компании, наоборот, редко когда при внедрении функциональности Финансы компании заказчика не нужно бюджетирование, - другое дело что из-за отсутствия во многих ERP системах такового функционала или его слабости, заказчика искуственно подводят к 2-м проектам, 1-ый это внедрение ERP, второй это построение бюджетирования на другом сторонем продукте. А затем уже интегрируют эти два продукта между собой. Другое дело что часто за внедрением первого заказчик до внедрения второго не доходит.

В подтверждение моих предположений в отношении бюджетирования в Axapta, вспомнил что читал на SQL.RU пост очень авторитетного в России Axapta-вода:
http://sql.ru/forum/...=...2??#4104777

Сообщение отредактировал ImpCons: 11.03.2008, 23:41:55

[_f_]

Поэтому и привел сравнение Коламбуса с Аксаптой + Когнос и САПа со своим встроенным модулем бюджетирования BW.

Не хочу влезать в ваш спор, просто немного внесу коррективы.
Вы хотели сказать BPS. BW- это хранилище данных. Касательно бюджетирования, то в Финансах есть свой фунционал , предназначенный для этих целей- FI-FM.

[old_boy]

Обычно, одновременно два решения не внедряют. Спрос в таких узко направленных приложениях (будь-то бюджетирование, CRM, HR) приходит, когда существующая система не имеет подобного функционала или она не удовлетворяет всем требованиям.

Может с CRM или HR бюджетирование в паре не внедряется, но при внедрении ERP-систем в средние и крупные компании, наоборот, редко когда при внедрении функциональности Финансы компании заказчика не нужно бюджетирование, - другое дело что из-за отсутствия во многих ERP системах такового функционала или его слабости, заказчика искуственно подводят к 2-м проектам, 1-ый это внедрение ERP, второй это построение бюджетирования на другом сторонем продукте. А затем уже интегрируют эти два продукта между собой. Другое дело что часто за внедрением первого заказчик до внедрения второго не доходит.

В подтверждение моих предположений в отношении бюджетирования в Axapta, вспомнил что читал на SQL.RU пост очень авторитетного в России Axapta-вода:
http://sql.ru/forum/...=...2??#4104777

Если перечислить проекты по Аксапте в Казахстане, где-то было реализовано в ней же бюджетирование? Я про такие случаи на слышал.

[Метька]

Пари кто работает с Oracle Business Process Analysis Suite ??

[ImpCons]

Поэтому и привел сравнение Коламбуса с Аксаптой + Когнос и САПа со своим встроенным модулем бюджетирования BW.

Не хочу влезать в ваш спор, просто немного внесу коррективы.
Вы хотели сказать BPS. BW- это хранилище данных. Касательно бюджетирования, то в Финансах есть свой фунционал , предназначенный для этих целей- FI-FM.

Вполне может быть, но за что купил за то продал - мои знакомые саперы сказали что при внедрении одного модуля BW у заказчика как раз поднималось бюджетирование.

Более точно к сожалению сказать не могу, т.к. для того чтобы уточнить или опровергнуть нужно покопать немного и тот и другой модуль - а времени к сожалению на это нет

При случае уточню у знакомых и обязательно отпишу.

[ImpCons]

Может с CRM или HR бюджетирование в паре не внедряется, но при внедрении ERP-систем в средние и крупные компании, наоборот, редко когда при внедрении функциональности Финансы компании заказчика не нужно бюджетирование, - другое дело что из-за отсутствия во многих ERP системах такового функционала или его слабости, заказчика искуственно подводят к 2-м проектам, 1-ый это внедрение ERP, второй это построение бюджетирования на другом сторонем продукте. А затем уже интегрируют эти два продукта между собой. Другое дело что часто за внедрением первого заказчик до внедрения второго не доходит.

В подтверждение моих предположений в отношении бюджетирования в Axapta, вспомнил что читал на SQL.RU пост очень авторитетного в России Axapta-вода:
http://sql.ru/forum/...=...2??#4104777

Если перечислить проекты по Аксапте в Казахстане, где-то было реализовано в ней же бюджетирование? Я про такие случаи на слышал.

Да я наверно тоже не слышал, видимо реалии жизни таковы, что стоимость одного проекта заказчик еще как то осиливает, а стоимость второго уже не тянет
Ну и довольствуется малым - тем что реализовано по бюджетированию в Axapta, и если учесть что Axapta ориентирована больше на средний бизнес, то большинству средних компаний того, что реализовано в Аксапта по бюджетированию вполне хватает, тем более уровень финансового менеджмента в наших местных компаниях ой как не высок. Для крупной компании с налаженным финансовым менеджментом этих возможностей IMHO явно не достаточно.