[mod]
Смежные темы на форуме:
Scala
Navision
Compiere
Вакансии в теме не публикуем - для этого есть соответствующий раздел Форума
[/mod]
Сообщение отредактировал borec_za_istinu: 09.10.2013, 08:31:24
HR в SAPе, начиная с 5 казахстанским предприятиям еще рано. Сначала неплохо бы владельцам понять что ХРюшки сквозная сервис функция
![]()
С чего вы взяли, что это ваш стиль?Привыкнуть к моему стилю настолько тяжело что вы начали его имитировать
![]()
Недоделка не "понятие", а мое отношение к глубине проработки вопроса.Почему ахапка ерп, а скалка не ерп? Функционал недостаточен
![]()
То есть когда-то установленная Скалка все еще имеет КПД 80-90%Есть до сих пор много проектов, что у нас , что в Рохляндии, где Скала используеся на 80-90%
![]()
![]()
Кстати, назовите родину ERP. Про встроенный в SAP и JDE почтовый сервер слышали? Теоретически при правильной поддержке они закрывают все задачи ERP, но не все задачи автоматизации предприятия(понимаете
?)
Вы, простите, даже не дилетант
... заплатить независимой ИТ-консалтинговой/аудиторской компании, чтобы они тщательно изучили бизнес-процессы, структуру, возможные риски и т.п. и выдали полномасштабное заключение со своими рекомендациями. ...
Другой вопрос в выборе такой компании, тут уже лучше рынок подобных услуг изучить.
Сообщение отредактировал Йожык: 16.08.2007, 16:07:48
С чего вы взяли, что это ваш стиль?
Привыкнуть к моему стилю настолько тяжело что вы начали его имитировать![]()
Недоделка не "понятие", а мое отношение к глубине проработки вопроса.Почему ахапка ерп, а скалка не ерп? Функционал недостаточен
То есть когда-то установленная Скалка все еще имеет КПД 80-90%Есть до сих пор много проектов, что у нас , что в Рохляндии, где Скала используеся на 80-90%
![]()
![]()
Кстати, назовите родину ERP. Про встроенный в SAP и JDE почтовый сервер слышали? Теоретически при правильной поддержке они закрывают все задачи ERP, но не все задачи автоматизации предприятия(понимаете
?)
Вы, простите, даже не дилетант
Ну чтож, уважаемый "эксперт по стебу", давайте разбираться...
Изначально, почти все не совсем правильно применяют понятие ERP. Особенно его не верно трактуют сами же компании продавцыв\недренцы.
ERP - понятие прежде всего управленческое, и ни в коем случае не айтишное. Т.е. наличие функционала, запиханного в ту или иную софтину, совсем не означает, тянет ли эта софтина на звание ERP системы или нет. Отсюда и понятие "родины" несколько некорректно.
Кстати, странное(и видимо удобное) понятие "автоматизация предприятия". Все внедренцы лупят его направо и налево. А клиенты слыша его, уже почти счастливы, хотя по сути и понятия не имеют, что им вообще нужно то.![]()
ERP это система управления ресурсами компании(HR, Stock, FA, мани... да мало ли) в почти реальном времени. Если хотите, это "звание" для управленцев компании, которые сумели настроить железо-софт-процедуры не просто для получения банальной отчетности...
ЗЫ Не дилетант, это видимо ламер
Я предлагаю говорить по существу, и не отсылать к каким то там учебникам. Мы вроде как пытаемся вети дискуссию, или вы мне предлагаете вас тоже засыпать кучей "советов"?Да, ваш случай типичная попытка выехать на базе на экзамене. Советую учебник по Менеджменту Информационных Систем хотя бы открыть
![]()
Никто и не спорит об отсутствии таковых. А вот понятие "кое как соответствующая" это уже ваше собственное нечто...Есть стандарты MRP,MRP2,ERP. О них(их эволюции и зачем они нужны) можете почитать на досуге. Есть масса ERP систем в том числе и ваша любимая Скалка кое-как соответствующая не всем из них
![]()
Каков был вопрос таков и ответ...Ваш пасаж про родину ERP -прикоЛОЛ
Ресурсы предприятия можно перечислять очень долго, это было сделано, как вы правильно заметили, условно.Ваш вывод о "звании" для менеджмента компании на самом деле правилен, хотя и получен на неправильных исходниках(ресурсы предприятия названы весьма условно).
Заболтать можно что угодно, в этом вы преуспели...именно менеджмент определяет стратегию и концепцию развития КИС, этап автоматизации(как предприятия так и бизнес-процессов) как правило пройден(бегать надо не в сапогах а в кроссовках), дальше остается планомерная работа по улучшению и повыщшению прозрачности картинки собственного бега. Зачастую послушав продавцов недоделок топменеджеры заставляют ИТшников внедрять у себя на предприяиях:
не то что им нужно
не тогда когда нужно
не так как нужно
Все эти ошибки рано или поздно сказываются на работе предприятия
Сообщение отредактировал АСТРУМец: 20.09.2007, 10:24:58
В основном внедрения JD захватывают кроме финансового блока как минимум еще один - Логистика (Закупки, Запасы, Продажи), если же предприятие еще и производственное, то еще и блок Управление производством.Уважаемые спецы по внедрению ERP систем. Что вы можете сказать о программе JD Edwards? Работаю в компании (достаточно крупной) в которой наши программеры бъются с внедрением JD и такое ощущуение, что конца края не видать. У нас ERP должно охватить производство, дистрибуцию, логистику, финансы. JD должна заместить 1С. Более того в JD планируется отладить процессы MRPII. Но, насколько известно, MRPII внедряют после внедрения ERP. На форуме проскакивала информация о том, что лишь 20% внедрений ERP производится успешно? На сайте Робертсон есть список компаний в котором внедряли JD. Но ее основным блоком, среди внедренных проектов, является финансовый блок. У кого-нибудь есть опыт работы с JD в КЗ?
В основном внедрения JD захватывают кроме финансового блока как минимум еще один - Логистика (Закупки, Запасы, Продажи), если же предприятие еще и производственное, то еще и блок Управление производством.
Проекты компании LogyCom по внедрению КИС ASTRUM:
? / Клиент / Сфера деятельности / Начало сотрудничества / Статус
...
Прошу обратить внимание на то, что только 4 проекта находятся в стадии заморозки, т.е. только 15%. Показатель, который западным и российским ERP и не снился.
Да список солидный, НО является ли Astrum ERP системой?
по Astrum я нигде инфо не встречал.
Сообщение отредактировал АСТРУМец: 20.09.2007, 16:13:42
Например, реализованны ли в Astrum модули которые позволяют считать систему реализовавшую стандарт MRPII:
По моим данным ее пытались внедрить в КМА и проект провалился, отзывы были весьма не лестные.
Сообщение отредактировал АСТРУМец: 20.09.2007, 16:12:31
А если серьёзно, то:
Например, реализованны ли в Astrum модули которые позволяют считать систему реализовавшую стандарт MRPII:
1. Планирование продаж и операций (Sales & Operations Planning).
ДА
2. Управление спросом (Demand Management).
ДА
3. Главный календарный план производства (Master Production Schedule).
Нет
4. Планирование потребности в материалах (Material Requirements Planning).
Нет
5. Подсистема спецификаций (Bill of Material Subsystem).
ДА
6. Подсистема операций с запасами (Inventory Transaction Subsystem).
ДА
7. Подсистема запланированных поступлений по открытым заказам (Scheduled Receipts Subsystem).
ДА
8. Оперативное управление производством (Shop Floor Control or Production Activity Control).
ДА
9. Планирование потребности в мощностях (Capacity Requirements Planning).
Нет
10. Управление входным/выходным материальным потоком (Input/Output Control).
ДА
11. Управление снабжением (Purchasing).
ДА
12. Планирование ресурсов распределения (Distribution Resource Planning).
Нет
13. Инструментальное обеспечение (Tooling).
ДА
14. Интерфейс с финансовым планированием (Financial Planning Interfaces).
ДА
15. Моделирование (Simulation).
Нет
16. Оценка деятельности (Performance Measurement).
ДА
Итого 11 из 16 пунктов.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.