Сообщений в теме: 4998

[asr]

MODERATORIAL asr

Продолжение.
Начало темы http://vse.kz/topic/.../page__st__3300
часть 2 http://vse.kz/topic/490203-pdd/

Нормативные документы
ПДД РК от 13 ноября 2014 года № 1196

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

 

http://rghost.ru/47180690
CТ РК 986-2012.doc

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

В целях ознакомления с тем, что нас ждет с 19.10.2014.
Поправки в закон о Безопасности Дорожного Движения от 19.04.2014.
Вводится в действие через 6 месяцев!
Пожалуйста, читаем, запоминаем http://adilet.zan.kz...1400000194#z443

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2014, 18:10:51

[fizik]

Сто раз уже писал все это

 

Вы зациклились на 7.13.  Это я вижу и неоднократно читал.

 

 

Последняя попытка

 

Попробуйте оторваться от описания этого знака и перевести внимание на определение 2.4. 

 

Можете внятно объяснить:

1) что это за "по пересекаемой дороге"? ДА или НЕТ?

2) Почему в определении 2.4 есть "пересекаемая дорога" и есть главная? ДА или НЕТ?

 

Примечание: повторное цитирование определения 7.13 равнозначно закрытию диалога с Вами по данной теме. 

[vassiliyala]

За 7.13 цепляетесь Вы уже два месяца. Я на протяжении двух месяцев пытаюсь Вам объяснить, что 2.4 применяется без 7.13 если главная дорога на перекрестке не меняет своего направления. Больше не буду. Устал от этого. Раз

Каким таким образом можно одновременно "оторваться от описания этого знака и перевести внимание на определение 2.4", если то и другое составные части одного Закона. Если конечно мы про ПДД. Два.

Знак 2.4 применяется не только на перекрестках, а еще и на выездах из дворов, заправках(можете сказать, что на выездах из прилегающих территорий, так как это в ГОСТах написано), т.е. перед выездами куда можно попасть с только с этой, пересекаемой дороги и выехать опять на нее(правила запрещают сквозной проезд через эти территории). В этих случаях он и указывает, что дорогу надо уступить всем, кто на пересекаемой дороге, а запрещающий знаки стоящие на пересекаемой дороге до этого выезда продолжают свое действие после выезда со знаком 2.4 и для выезжающего на эту пересекаемую дорогу.(Вспоминаем ВОД, примыкания на нем и знак 80, когда они не повторились). Три.

Примечание: Диалога у нас давно нет. Есть допрос! Вы задетые вопросы, я на них отвечаю, ибо мои любые вопросы к Вам заканчиваются примечанием

[fizik]

Ваша позиция ясна: Первая часть описания 2.4 в упор не воспринимается.  Ибо проще сказать оппоненту что он не умеет читать (и прочее), чем попробовать ответить. 

 

а еще и на выездах из дворов, заправках

При выезде от туда по умолчанию надо уступать дорогу вообще то. И , кстати, дорога по отношению к выезду со двора - главная, тут то очевидно.

 

Ну да ладно.  

 

Удачи на дороге.

 

Dixi.

[galant-mmc]

подайлю масла в огонь, а то чот скучно у вас ))))

в пдд, как и в армейском уставе всё написано сухо, конкретно, но не лишено логики. например, из устава: солдат обазан выполнить команду командира, и только потом её обжаловать. казалось бы - бред! даёт волю мракобесию начальника. гражданский так и подумает. а представим ситуацию с точки зрения армии.

ущелье, вас двое, один подчиненный с свд, вы - с ак или другим автоматическим оружием. навстречу вам движется группа боевиков в составе взвода. ваша задача - уничтожить их. командир дает приказ - выдвинутся навстречу к противнику, занять позицию сверху. нормальный человек возмутица: нас двое, их много, надо обоснаваться здесь, у камней и вступить в бой. начинается перепалка, время потеряно, боевики рядом, начался бой с превосходящим по числу и огневой мощи противником. но если б солдат послушался вовремя - они двоем уничтожили бы взвод.

так и пдд, тут все сухо, но логика есть.

представим абстрактный перекресток, к которому вы подъехиваете. возможны 4 варианта.

1. нет никаких знаков. перед вами перекресток разнозначных дорог. работает правило правой руки. забыли, закрыли.

2. висит треугольник и табличка

вы должны уступить дорогу тем, кто приближается справа, т.к. он помеха, должны уступить встречному, если он будет поворачивать налево (для вас - направо), т.к. он едет по главной. ну и тому, кто едет слева от вас - он тоже на главной. т.е. вы уступаете всем!

3. висит треугольник и табличка

тут немного иначе. вы уступаете встречному, уступаете тому, кто справа от вас, но не пропускаете того, кто едет слева, т.к. теперь вы для него помеха справа. вы не уступаете дорогу всем.

4. висит только треугольник. в ПДД есть три вида дороги: главная, равнозначная и второстепенная. если есть одна из 1 и 3, то не может быть второй - разнозначной. если есть второстепенная, по которой движетесь вы, то пересекаемая - только главная. и никакая другая она быть не может.

и добавление. само понятие главная дорога действует только на перекрестках. даже в пдд так написано:

главная дорога - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.3 или 5.1 по отношению к пересекаемой (примыкающей)

 

а то, что где то до или после перекрестка пересекаемая дорога становится второстепенной, на данном пересечении не играет никакой роли.

поэтому и нет таблички, на которой главная дорога нарисована горизонтально в этом и есть логика ПДД

[vassiliyala]

Ой молодца!

Тока одно не так. Совсем. И по Уставу ПДД:

и добавление. само понятие главная дорога действует только на перекрестках. даже в пдд так написано:

главная дорога - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.3 или 5.1 по отношению к пересекаемой (примыкающей)

 

а то, что где то до или после перекрестка пересекаемая дорога становится второстепенной, на данном пересечении не играет никакой роли.

 

 

Главная дорога в населенном пункте начинается на знаке 2.1 и заканчивается на знаке 2.2 cовместно 2.4 или 2.5, с (табличкой 7.13 или без ), в соответствии с ГОСТами(так должно быть), или на знаке 2.4 или 2.5,(с табличкой 7.13 или без )(так есть на самом деле).  При этом дорога между этими знаками остается, сука, Главной, не зависимо от перекрестков, пересечений и примыканий и их количества.

Сообщение отредактировал vassiliyala: 17.12.2013, 17:39:56

[galant-mmc]

всё так. я ж говорю не про того, кто едет по главной, а про того, кто подъезжает к ней. с ево точки зрения фиолетова где началась главная. более того, он и не должен знать есть ли там где-то какие знаки. перед ним перевернутый треугольник.

[vassiliyala]

всё так. я ж говорю не про того, кто едет по главной, а про того, кто подъезжает к ней. с ево точки зрения фиолетова где началась главная. более того, он и не должен знать есть ли там где-то какие знаки. перед ним перевернутый треугольник.

 

Угу! И он выезжает со второстепенной, а пересекаемая главная, потому что он на второстепенной.

 

 

На том видео с чего все началось, в начале автору стоит 2.4 и как раз без таблички, что очень важно в этом случаи . Автор видео пересекает на перекрестке главную дорогу и дальше, почему то прет по ней как по главной, хотя ни каких намеков но то что она главная не было по пути следования.

Вот если бы он повернул срузу после знака 2.4 на лево или на право, то можно и жестко материть выезжающих с обоих сторон, пока не появится знак 2.4 установленный автору.

Сообщение отредактировал vassiliyala: 17.12.2013, 16:31:44

[vassiliyala]

Ваша позиция ясна: 

А вот мне ваша позиция до сих пор не ясна(если Вы все таки про дискусию):

 

При выезде от туда по умолчанию надо уступать дорогу вообще то. И , кстати, дорога по отношению к выезду со двора - главная, тут то очевидно.
 а еще и на выездах из дворов, заправках

 

В принципе согласен, но потерял логику событий. Поможите?

Выделенное красным окуда и чем ситуация отличается от выезда со двора где знак 2.4 все таки установлен?

Юстас - Алексу.   "Информация к размфшлению" (с):

 

5.3.5 Знак 2.4 «Уступите дорогу» должен применяться для указания, что водитель должен
уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекающей дороге, а при
наличии таблички 7.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге.
Знак 2.4 должен устанавливаться непосредственно перед выездом на дорогу, по которой
знаками 2.1 или 2.3.1-2.3.3 предоставлено преимущественное право проезда данного
перекрестка, а также перед выездами на автомагистраль. Если дорога, на которой транспортные
средства пользуются преимущественным правом проезда пересечений, в местах выезда на нее
имеет полосу разгона, то знак 2.4 должен устанавливаться перед началом этой полосы.
Перед перекрестками, на которых главная дорога изменяет направление, а также
перекрестками со сложной планировкой, знак 2.4 должен устанавливаться с табличкой 7.13.
Допускается устанавливать знак 2.4 перед выездами на дорогу с покрытием с лесных
просек, полевых и других дорог без покрытия, а также в местах выезда на дорогу с территории
гаражей, автозаправочных станций, площадок отдыха и других прилегающих к дороге
территорий.

Сообщение отредактировал vassiliyala: 17.12.2013, 17:08:56

[vassiliyala]

Между тем всем, смотрю на реакцию той малой части автолюбителей, которая тусуется на этом форуме, в нижнем правом углу и в красненьнком квадратике тынц.

Навеяло.   Слушайте припев и делайте выводы :

 

Видимо, долгие праздники усугубляют мозговую деятельность

Сори за офф!

Сообщение отредактировал vassiliyala: 17.12.2013, 17:36:41

[fizik]

Прокатитесь по бывшей ул.Октябрьской или Советской. От речки Весновка до Ауэзова. И попробуйте найти хоть один 2.1. А вот 2.4 там много. Причем с одной стороны Байзакова когда едешь по этим улицам то уступают вам, а с другой - вы. То главная, то неглавная.
Так что успехов в поиске главных дорог.

И еще полкопейки про 2.4: "или" в его определении говорит о возможности двух вариантов. Лично я вижу два, некоторые упорно видят один.

Кстати, некоторое время назад кое кто утверждал, что " нет знака - нет перекрестка", но буквально на днях увидел на видео равнозначный перекрестов без знака, так что есть надежда , что и про 2.4 что тоновое через месяц-два увидят.

А в целом - скучно.

[vassiliyala]

Прокатитесь по бывшей ул.Октябрьской или Советской. От речки Весновка до Ауэзова. И попробуйте найти хоть один 2.1. А вот 2.4 там много. Причем с одной стороны Байзакова когда едешь по этим улицам то уступают вам, а с другой - вы. То главная, то неглавная.
Так что успехов в поиске главных дорог.

И еще полкопейки про 2.4: "или" в его определении говорит о возможности двух вариантов. Лично я вижу два, некоторые упорно видят один.

Кстати, некоторое время назад кое кто утверждал, что " нет знака - нет перекрестка", но буквально на днях увидел на видео равнозначный перекрестов без знака, так что есть надежда , что и про 2.4 что тоновое через месяц-два увидят.

А в целом - скучно.

Вот теперь Ваша позиция мне тоже понятна.

"Чукча не читатель, Чукча - писатель"

А мне не скучно. Вдруг кто прочитает и поймет .

Удачи!

Пы Сы К стати я не "катаюсь" ни когда. Я если за рулем, то исключительно по делу из точки А в точку В по заранее продуманному маршруту

Сообщение отредактировал vassiliyala: 17.12.2013, 17:54:42

[A099]

Пы Сы К стати я не "катаюсь" ни когда. Я если за рулем, то исключительно по делу из точки А в точку В по заранее продуманному маршруту

 

да ладно, Вася, есть инфа что ты уже 2 раза на права сдавал и 2 раза тебя гаишнеги валили

так что "я за рулем" относится к числу твоих очередных баек...

[vassiliyala]

 

да ладно, Вася, есть инфа что ты уже 2 раза на права сдавал и 2 раза тебя гаишнеги валили

так что "я за рулем" относится к числу твоих очередных баек...

 

 

Ни дождеся! Информированный ты наш!

[A099]

 

 

да ладно, Вася, есть инфа что ты уже 2 раза на права сдавал и 2 раза тебя гаишнеги валили

так что "я за рулем" относится к числу твоих очередных баек...

 

 

Ни дождеся! Информированный ты наш!

 

 

хотя похвально что денег не даешь и пытаешься сам сдать, за это респект...

вон уже и ПДД малек подучил

[vassiliyala]

да ладно, Вася, есть инфа что ты уже 2 раза на права сдавал и 2 раза тебя гаишнеги валили
так что "я за рулем" относится к числу твоих очередных баек...

Ни дождеся! Информированный ты наш!

хотя похвально что денег не даешь и пытаешься сам сдать, за это респект...
вон уже и ПДД малек подучил

Огромное спасибо за высокую оценку моих скромных знаний в области ПДД. Ваше мнение очень ценно для меня.
Да к стати, с очередной реинкарнацией в новом Новогоднем обличии и дотянуть Вам без бана до НГ!

Сообщение отредактировал vassiliyala: 17.12.2013, 21:31:19

[fizik]

Понимаю, что офф-топ, но не мог не показать:

 

 

Тут стопудова все ясно! Даже мне))))

[gis]

Понимаю, что офф-топ, но не мог не показать:

 

 

Тут стопудова все ясно! Даже мне))))

прикольно 

 

очень похожее было по Гоголя, навтыкано было очень много по обочине, сейчас их не вижу (слепошара  ) или убрали 

[vassiliyala]

Понимаю, что офф-топ, но не мог не показать:



Тут стопудова все ясно! Даже мне))))

Видимо для прикола надо было, шоб левая сторона дороги не попала на снимок, а то может быть и не смешно вовсе.
Вот "до чего довёл планету этот фигляр ПЖ!", если то как обязанно быть на самом деле, вызывает смех!

Сообщение отредактировал vassiliyala: 19.12.2013, 12:33:25

[Другой Кореец]

23. ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ

23.1. Перевозка грузов должна осуществляться транспортными средствами и составами транспортных средств, предназначенными для этой цели.

В автобусах запрещается перевозка груза, в том числе багажа, вне багажного отделения.

23.2. Масса перевозимого груза и пассажиров, распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

23.3. Перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление, укрытие и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

23.4. Перевозка груза допускается при условии, что он:

соответствует категории и типу транспортного средства;

не ограничивает водителю обзор;

не затрудняет управление и не нарушает устойчивость транспортного средства;

не закрывает внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки, а также не препятствует восприятию сигналов, подаваемых рукой;

не создает шум, не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду.

Если состояние и размещение груза не удовлетворяют указанным требованиям, водитель обязан устранить нарушения перечисленных правил перевозки, а если устранение невозможно - прекратить дальнейшее движение. 

 

Такой вопрос - где почитать про соответствие груза категории и типу транспортного средства? Холодильники в универсалах возить нельзя? Коробки на задних сиденьях тоже?

[vassiliyala]

 

Такой вопрос - где почитать про соответствие груза категории и типу транспортного средства? Холодильники в универсалах возить нельзя? Коробки на задних сиденьях тоже?

 

Моно, если все это не выходит за габориты ТС и не торчит в двери и окна.