Сообщений в теме: 4998

[asr]

MODERATORIAL asr

Продолжение.
Начало темы http://vse.kz/topic/.../page__st__3300
часть 2 http://vse.kz/topic/490203-pdd/

Нормативные документы
ПДД РК от 13 ноября 2014 года № 1196

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

 

http://rghost.ru/47180690
CТ РК 986-2012.doc

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

В целях ознакомления с тем, что нас ждет с 19.10.2014.
Поправки в закон о Безопасности Дорожного Движения от 19.04.2014.
Вводится в действие через 6 месяцев!
Пожалуйста, читаем, запоминаем http://adilet.zan.kz...1400000194#z443

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2014, 18:10:51

[vassiliyala]

Если вижу, что по ходу моего движения нет знаков приоритета, то двигаюсь, считая что на пересечениях стоят знаки 2.4

 
к данному видео? да\нет. если нет - почему?

Сто пятьдесят раз сказал. Говорю еще раз!
Нет. Потому что автор видео не двигается по главной дороге. А не находится он на главной дороге, потому что знаков(читайте мой пост выше) нет.

[galant-mmc]

отлично. ответ принят. если знаков нет, какой перед автором видео перекресток: равнозначный или у него второстепенная дорога?

[vassiliyala]

отлично. ответ принят. если знаков нет, какой перед автором видео перекресток: равнозначный или у него второстепенная дорога?

Соблюдаем пункт п 13.13. У его помеха с права.

[galant-mmc]

упс! теперь я торможу. ответ на предыдущий вопрос есть:

В этом случаи да.

 

т.е. это перекресток равнозначных дорог. теперь небольшая ремарка в сторону автора видео.

несмотря на наличие знака у выворачивающей машины, автор должен считать себя второстепенным. и продолжить путь лишь убедившись, что его пропускают. про это и Вася и коти подробно написали и они полностью правы. запомните одну вещь: водитель не обязан ориентироваца на знаки, установленные на пересекаемой дороге.

но к Васи у меня претензии по другой теме.

итак, есть такое понятие, как равнозначный перекресток. т.е. это

Т.е. Искать надо Главную Дорогу. Ну а если найти ее не можете, то 13.15, но в населенном пункте, в соответствии с ГОСТ, Главная Дорога, где то, есть всегда.

 

можно не применять в расчет.

а теперь вопрос:

какой знак приоритета должен быть установлен перед перекрестком равнозначных дорог?

[galant-mmc]

Соблюдаем пункт п 13.13. У его помеха с права.

не спорю. чуть выше сказал про это 

[vassiliyala]

упс! теперь я торможу. ответ на предыдущий вопрос есть:

В этом случаи да.

т.е. это перекресток равнозначных дорог. теперь небольшая ремарка в сторону автора видео.
несмотря на наличие знака у выворачивающей машины, автор должен считать себя второстепенным. и продолжить путь лишь убедившись, что его пропускают. про это и Вася и коти подробно написали и они полностью правы. запомните одну вещь: водитель не обязан ориентироваца на знаки, установленные на пересекаемой дороге.
но к Васи у меня претензии по другой теме.
итак, есть такое понятие, как равнозначный перекресток. т.е. это

Т.е. Искать надо Главную Дорогу. Ну а если найти ее не можете, то 13.15, но в населенном пункте, в соответствии с ГОСТ, Главная Дорога, где то, есть всегда.

можно не применять в расчет.
а теперь вопрос:
какой знак приоритета должен быть установлен перед перекрестком равнозначных дорог?

Уже веселее! По видео уже договорились. Пойдем дальше!
Принимать в расчет на дороге надо и необходимо то, что видишь. В соответствии с ПДД и ГОСТами все необходимые знаки должны стоять там где им положенно и если бы это было так, то Вы бы мне не тыкали, потому, что я бы ни чего не писал ;-).
Как утверждает автор видео, выезжающему на перерез, установлен знак 2.4(т.е. выезжающий на второстепенной), а он не может ни по ПДД ни по ГОСТам быть установлен без знаков приоритета на главной. Это абсурд. Но пока, у нас есть этот абсурд, ехать по дороге без знака 2.1(или других признаков главной дороги о которых я писал выше), при этом думая, что ты на главной, это по крайней мере, глупость, если не сказать большего.
А главная дорога в населенном пункте, в соответствии с ГОСТами обязана быть всегда и я об этом уже писал в этой теме. При желании Вы цитату найдете с легкостью, т.к. другие Вы нашли быстро(приятно Ваше внимание к моей скромной персоне). Но если Все таки главную дорогу не нашли или есть какое нибудь сомнение, что двигаемся по главной, то 13.15 в помощь. За то что стоишь перед перекрестком/примыканием/пересечением, не зная как его проехать, пока наказания нет, кроме как матов и сигналов от очень этикетных сограждан!

Сообщение отредактировал vassiliyala: 15.12.2013, 21:52:23

[galant-mmc]

я повторю вопрос: какой знак приоритета должен стоять перед перекрестком равнозначных дорог?

[vassiliyala]

я повторю вопрос: какой знак приоритета должен стоять перед перекрестком равнозначных дорог?

1.6 должен. Есть такой знак в ПДД. К чему вопрос?

[galant-mmc]

я про знак приоритета, а не предупреждающий. потому вопрос в силе. так какой?

[fizik]

...Совершить маневр поворота налево или на право на улицу(дорога = улица города, см определение дороги в ПДД) перед которой, по ходу Вашего движения установлен знак 2.4. Потому что Вы совершаете поворот с второстепенной(о чем говорит знак 2.4) на главную(уступаете дорогу всем кто по ней движется)...

Улыбнуло)

Ибо: с каких пор 2.4 стал не только предписывать уступить дорогу, но стал делать какую то дорогу главной?!) Можно пункт ПДД?)

Примечание: интересует не логика кого либо, а просто пункт ПДД РК, в котором сказано что то вроде "после знака 2.4 Вы оказываетесь на главной дороге."

Ну... если нетрудно , конечно)

[galant-mmc]

физик, не спеши, он в двух направлениях не успевает. дай дождаться ответ на мой предпоследний вопрос про знак у перекрестка. потом я задам последний

и станет ясно: можно ли с ним жахнуть вотки? еали ответит верно - сам с пузырем приеду!

Сообщение отредактировал galant-mmc: 15.12.2013, 22:23:58

[vassiliyala]

я про знак приоритета, а не предупреждающий. потому вопрос в силе. так какой?

Так кака разница то? Знак 1.6 предупреждает, что пора готовится к выполнению соответствующего пункта ПДД. Знаки, одна из составные частей книжки под названием ПДД.

[galant-mmc]

большая. есть знаки приоритета. есть знаки предупреждающие. это не одно и тоже. меня интересуют только знаки приоритета. т.к. только они делают дорогу главной или второстепенной (при одинаковом покрытии, разумеется). так какой знак приоритета должен быть перед перекрестком равнозначных дорог?

[vassiliyala]

...Совершить маневр поворота налево или на право на улицу(дорога = улица города, см определение дороги в ПДД) перед которой, по ходу Вашего движения установлен знак 2.4. Потому что Вы совершаете поворот с второстепенной(о чем говорит знак 2.4) на главную(уступаете дорогу всем кто по ней движется)...

Улыбнуло)
Ибо: с каких пор 2.4 стал не только предписывать уступить дорогу, но стал делать какую то дорогу главной?!) Можно пункт ПДД?)
Примечание: интересует не логика кого либо, а просто пункт ПДД РК, в котором сказано что то вроде "после знака 2.4 Вы оказываетесь на главной дороге."
Ну... если нетрудно , конечно)

Знак 2.4 предписывает ТС, двигающемуся по второстепенной дороге, уступить дорогу ТС, двигающемуся по главной дороге.
Примечание: без логики тяжело, ибо если Вы на второстепенной, то пересекаемая, точно главная! Иначе нах знак 2.4?

[vassiliyala]

большая. есть знаки приоритета. есть знаки предупреждающие. это не одно и тоже. меня интересуют только знаки приоритета. т.к. только они делают дорогу главной или второстепенной (при одинаковом покрытии, разумеется). так какой знак приоритета должен быть перед перекрестком равнозначных дорог?

Ну так и спрашивайте про главные и второстепенные дороги. Вы же спросили про равнозначные, я Вам и отвечаю, что ПДД предусматривает в этом случаи знак 1.6.

[galant-mmc]

так, кажись вопрос не понятен. тогда смотрим видео. автор едет. на пути перекресток. было заявлено, что для автора это перекресток равнозначных дорог, но знака 1.6 нет. все верно? или я что-то упустил?

[vassiliyala]

так, кажись вопрос не понятен. тогда смотрим видео. автор едет. на пути перекресток. было заявлено, что для автора это перекресток равнозначных дорог, но знака 1.6 нет. все верно? или я что-то упустил?

Конечно путаете. По видео было мной заявлено, что автор видео не находится на главной дороге(и я так понимаю, что Вы с этим согласны;-/), а по сему должен быть готов как минимум соблюсти 13.13, а как максимум 13.15, перед тем как проехать перекресток/пересечение/примыкание перед которым, на его пути нет ни каких знаков каким либо образом определяющих его или не его приоритеты в движении.

[galant-mmc]

хорошо. вернёмся на страницу.

 

 

еще раз. я ни слова не говорил про приоритеты и не собираюсь говорить про них. в данный момент - это второстепенно. он едет по дороге. впереди выруливает машина. это место - перекресток или нет? да\нет?

В этом случаи да. Потому что знаков указывающих, что автор на Главной дороге нет, после того как он, двигаясь по второстепенной дороге пересек главную(это главный момент в видео). Он должен считать, что он на второстепенной, пока не убедится что это не так и считать, что любой выезд/пересечение на его пути, перекресток на котором приоритетов у него нет.

 

в том что это перекресток теперь у нас сомнений нет. все верно?

несмотря на отсутствие знака 1.6 это 

 

Х.з. но в ПДД есть такая фигня: 13.13. На перекрестке равнозначных дорог

 

 

я ничего не напутал? перекресток равнозначных дорог перед которым нет никаких знаков. так?

[vassiliyala]

хорошо. вернёмся на страницу.

еще раз. я ни слова не говорил про приоритеты и не собираюсь говорить про них. в данный момент - это второстепенно. он едет по дороге. впереди выруливает машина. это место - перекресток или нет? да\нет?

В этом случаи да. Потому что знаков указывающих, что автор на Главной дороге нет, после того как он, двигаясь по второстепенной дороге пересек главную(это главный момент в видео). Он должен считать, что он на второстепенной, пока не убедится что это не так и считать, что любой выезд/пересечение на его пути, перекресток на котором приоритетов у него нет.

в том что это перекресток теперь у нас сомнений нет. все верно?
несмотря на отсутствие знака 1.6 это

Х.з. но в ПДД есть такая фигня: 13.13. На перекрестке равнозначных дорог

я ничего не напутал? перекресток равнозначных дорог перед которым нет никаких знаков. так?

Да не так! Еще раз говорю:
определяемся мы на главной или нет. Раз.

если на главной, был знак 2.1 по пути следования(или сочетания знаков описанных выше), то едем в том же стиле, что едет автор видео и покрываем изысканным матом всех кто высовывается со второстепенной. В случаи ДТП тащим в суд фото знака приоритета, доказывающего, что ехали на главной и по решению суда получаем денежки от обидчика. Два.

если не на главной(нет знаков как на видео), то ожидаем шо из за каждого угла может выскочить "засада" и готовимся тормозить в пол. В случаи ДТП громко радуемся если у "засады" стоял знак 2.4, а если его нет, то засовываем язык в соответствующее место и открываем кошелек. Причем чем быстрее, тем дешевле будет. Три.

А вот перекресток это был, или не перекресток и почему там знака соответствующего нет, вопрос для суда с "организаторами", который будет не скорым и не дешевым!

Сообщение отредактировал vassiliyala: 15.12.2013, 23:32:29

[galant-mmc]

погоди. что-то снова переобуваться начал. ведь буквально только что сказал, что на видео перекресток равнозначных дорог, где нет никаких знаков. я даж цитаты привел. не надо привлекать организаторов движения. оставь приоритеты на потом. тем более уже было сказано, что за автором видео свой косяк в данной ситуации. просто на видео

 

перекресток равнозначных дорог перед которым нет никаких знаков.

 

так или не так? подсказки ж выложил:

 

 

 

 

еще раз. я ни слова не говорил про приоритеты и не собираюсь говорить про них. в данный момент - это второстепенно. он едет по дороге. впереди выруливает машина. это место - перекресток или нет? да\нет?

В этом случаи да. Потому что знаков указывающих, что автор на Главной дороге нет, после того как он, двигаясь по второстепенной дороге пересек главную(это главный момент в видео). Он должен считать, что он на второстепенной, пока не убедится что это не так и считать, что любой выезд/пересечение на его пути, перекресток на котором приоритетов у него нет.

 

 

Х.з. но в ПДД есть такая фигня: 13.13. На перекрестке равнозначных дорог