Сообщений в теме: 4998

[asr]

MODERATORIAL asr

Продолжение.
Начало темы http://vse.kz/topic/.../page__st__3300
часть 2 http://vse.kz/topic/490203-pdd/

Нормативные документы
ПДД РК от 13 ноября 2014 года № 1196

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

 

http://rghost.ru/47180690
CТ РК 986-2012.doc

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

В целях ознакомления с тем, что нас ждет с 19.10.2014.
Поправки в закон о Безопасности Дорожного Движения от 19.04.2014.
Вводится в действие через 6 месяцев!
Пожалуйста, читаем, запоминаем http://adilet.zan.kz...1400000194#z443

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2014, 18:10:51

[vassiliyala]

 
Нет, мне приехали в зад, не соблюдали дистанцию, а Вы поворачиваете так, как будто я поставил "под угрозу БДД". Я останусь без прав, но восстанавливать ущерб будет тот, кто въехал в зад.

Мой адвокат на суде задаст вопрос: - "А каким таким образом можно соблюдать дистанция за водителем находящимся в алкогольном опьянении и совершающим неадекватные действия на дороге?" Как Вы думаете как на этот вопрос ответит судья для себя?
Есть такое понятие в юриспруденции - причинно-следственная связь.
Бороться надо со своими иллюзиями, иначе они Вас победят!

[Tart]

 

 
Нет, мне приехали в зад, не соблюдали дистанцию, а Вы поворачиваете так, как будто я поставил "под угрозу БДД". Я останусь без прав, но восстанавливать ущерб будет тот, кто въехал в зад.

Мой адвокат на суде задаст вопрос: - "А каким таким образом можно соблюдать дистанция за водителем находящимся в алкогольном опьянении и совершающим неадекватные действия на дороге?" Как Вы думаете как на этот вопрос ответит судья для себя?
Есть такое понятие в юриспруденции - причинно-следственная связь.
Бороться надо со своими иллюзиями, иначе они Вас победят!

 

 

А мой адвокат предоставит видео с камеры наблюдения об абсолютно адекватном поведении мего автомобиля? И?

Короче, першли в тему у кого писька длиннее...

Сообщение отредактировал Tart: 11.03.2015, 11:37:40

[vassiliyala]

А мой адвокат предоставит видео с камеры наблюдения об абсолютно адекватном поведении мего автомобиля? И?
Короче, першли в тему у кого писька длиннее...

Или адвокат круче :-) т.е. в тему у кого больше...... денег! Что то мне подсказывает, что будет Вам дешевле мне машину восстановить и 2 года пешком походить, потому как вероятность платить и моему адвокату очень высока :-)
А дешевле всего соблюдать ПДД.

Сообщение отредактировал vassiliyala: 11.03.2015, 11:48:06

[Миллерок]

 

 

А такой пример разберите: допустим я сел за руль после бутылочки пива, а Вы приехали мне в зад? Кто виноват? И кого накажут?

раньше было кто бухой, тот 100% виноват и восстанавливает обе машины. сейчас что-то поменялось?

другой пример, поворот налево по стрелке, в этот момент на красный несется чел и въезжает в бок. Чела лишают прав за красный, а вы виновник ДТП? Абсурд же ) 

 

 

Опять-таки - смотря какая авария и где написано, что если бухой - то виноват?

 

А есть уже опыт. Мою машинку ушатал пъяненький мужичок. Он ехал по главной, мы со второстепенной. Знак не заметили. Но! Он был "в состоянии". Судья даже думать не стала. Пьян - виноват. Все.

В правилах много чего не написано.

[vassiliyala]

А есть уже опыт. Мою машинку ушатал пъяненький мужичок. Он ехал по главной, мы со второстепенной. Знак не заметили. Но! Он был "в состоянии". Судья даже думать не стала. Пьян - виноват. Все.
В правилах много чего не написано.

Да нет! Как раз в правилах все и написано!

[Рррра]

за водителем находящимся в алкогольном опьянении

это вы на глаз определили?

 

и совершающим неадекватные действия на дороге?

9.10. Водитель в зависимости от скорости движения соблюдает такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволит избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

[Tart]

 

А мой адвокат предоставит видео с камеры наблюдения об абсолютно адекватном поведении мего автомобиля? И?
Короче, першли в тему у кого писька длиннее...

Или адвокат круче :-) т.е. в тему у кого больше...... денег! Что то мне подсказывает, что будет Вам дешевле мне машину восстановить и 2 года пешком походить, потому как вероятность платить и моему адвокату очень высока :-)
А дешевле всего соблюдать ПДД.

 

 

А с учетом того, как у нас ЖПП оформляет ДТП - моя бутылка пива выветрится еще до их приезда! И придется Вам восстанавливать мой автомобиль!  

[Yl.V.]

 

 

А мой адвокат предоставит видео с камеры наблюдения об абсолютно адекватном поведении мего автомобиля? И?
Короче, першли в тему у кого писька длиннее...

Или адвокат круче :-) т.е. в тему у кого больше...... денег! Что то мне подсказывает, что будет Вам дешевле мне машину восстановить и 2 года пешком походить, потому как вероятность платить и моему адвокату очень высока :-)
А дешевле всего соблюдать ПДД.

 

 

А с учетом того, как у нас ЖПП оформляет ДТП - моя бутылка пива выветрится еще до их приезда! И придется Вам восстанавливать мой автомобиль!  

 

ВСе эти споры не возникнут, если просто водители научатся соблюдать дистанцию - это ведь так просто - скорость быстрее - дистанция больше, не решай за впереди едущего должен он или нет притормозить, остановиться, повернуть, в адеквате они или нет - просто соблюдай дистанцию, есть возможность безопасно обогнать такого попутчика - обгоняй, нет - можешь злиться, считать впереди едущего идиотом, алкоголиком и пр., можешь посылать ему маты и проклятия в уме, шепотом или вслух, но! ..... соблюдай дистанцию! 
И тогда не возникнет споров о состоятельности, грамотности ДТП, судей, не придется платить адвокатам ни много, ни мало и выяснять чьи завязки круче, а кошелек толще - просто соблюдайте дистанцию.

Сообщение отредактировал Yl.V.: 11.03.2015, 13:53:22

[vassiliyala]

 

за водителем находящимся в алкогольном опьянении

это вы на глаз определили?

 

Да нет, в условиях задачи оговорено .  
 

 

и совершающим неадекватные действия на дороге?

9.10. Водитель в зависимости от скорости движения соблюдает такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволит избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

 

Так может, все таки попробовать прочесть ПДД с самого начала, а потом дойти до параграфа 9го?

[vassiliyala]

А с учетом того, как у нас ЖПП оформляет ДТП - моя бутылка пива выветрится еще до их приезда! И придется Вам восстанавливать мой автомобиль!  

Еще раз настоятельно рекомендую узнать разницу между протоколом оформленным ЖПП и постановлением.

[Рррра]

Да нет, в условиях задачи оговорено

в режиме реального времени на дороге вам тоже все заранее известно?

полагаю, что нет.

поэтому 9.10. Водитель в зависимости от скорости движения соблюдает такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволит избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

 

а то получается вы едете, видите, что водитель в силу невыясненных обстоятельств совершает неадекватные действия на дороге, и вместо того, чтобы остановиться и сообщить в органы внутренних дел о его неадекватном поведении, вы сокращаете дистанцию, в результате чего происходит ДТП

 

хорошо если обойдется без жертв, а то ведь могут и не оживить, не смотря на то, что вы не виноваты, а кто-то пьяный ехал за рулем, не смотря на запрет

 

это к вопросу п. 5 из Общих положений

Сообщение отредактировал Рррра: 11.03.2015, 14:32:01

[vassiliyala]

в режиме реального времени на дороге вам тоже все заранее известно?
полагаю, что нет.
поэтому 9.10. Водитель в зависимости от скорости движения соблюдает такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволит избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
а то получается вы едете, видите, что водитель в силу невыясненных обстоятельств совершает неадекватные действия на дороге, и вместо того, чтобы остановиться и сообщить в органы внутренних дел о его неадекватном поведении, вы сокращаете дистанцию, в результате чего происходит ДТП
 
хорошо если обойдется без жертв, а то ведь могут и не оживить, не смотря на то, что вы не виноваты, а кто-то пьяный ехал за рулем, не смотря на запрет
 
это к вопросу п. 5 из Общих положений

Прям неудержимая, какая то фантазия. Или я написал где то, что выезжаю на охоту?
Почитайте мой пост две страницы назад. О чем там? Или все по второму кругу?

Сообщение отредактировал vassiliyala: 11.03.2015, 14:59:09

[Рррра]

Почитайте мой пост две страницы назад. О чем там? Или все по второму кругу?

и? вы все равно продолжите движение, потому что, к примеру, для вас зеленый,  а кто-то едет на красный, да еще и, по вашему мнению, пьяный?

ведь вы едете по правилам, а он нарушает

[7280211]

ребята что вы спорите? эт понятно что пьяный нарушитель не прав и должен понести наказание. но в жизни, его пропустят для собственной же безопасности со слова - " во придурок" а видео выложат сюда для обсуждения его действий. делов то...

[vassiliyala]

 

Почитайте мой пост две страницы назад. О чем там? Или все по второму кругу?

и? вы все равно продолжите движение, потому что, к примеру, для вас зеленый,  а кто-то едет на красный, да еще и, по вашему мнению, пьяный?
ведь вы едете по правилам, а он нарушает

 

Блин. Видемо Вы не читатель, а писатель.
Вот себя вынужден цитировать . А всего то две страницы тому :

Идиоту конечно лучше уступить дорогу, но при ДТП идиот все равно будет виноват.

Сообщение отредактировал vassiliyala: 11.03.2015, 15:33:47

[Armand]

видимо, не зря ходит байка о том, что vassiliyala на самом деле не имеет ВУ, за рулем ни разу не ездил, и вообще в принципе на улицу не выходит - потому как посты его нереально далеки от реальности.

[Рррра]

но при ДТП идиот все равно будет виноват.

самое главное - не сделают ли при этом виноватым вас с соблюдением всех процессуальных норм

[vassiliyala]

видимо, не зря ходит байка о том, что vassiliyala на самом деле не имеет ВУ, за рулем ни разу не ездил, и вообще в принципе на улицу не выходит - потому как посты его нереально далеки от реальности.

Каждый строит свою реальность. У нас с Вами она очевидно разная. Мое первое ВУ датировано 1982 годом и категорией "Д"  

[Armand]

самое главное - не сделают ли при этом виноватым вас с соблюдением всех процессуальных норм

именно так и будет. а товарищ вводит в заблуждение неокрепшие души

 

Каждый строит свою реальность.

 

я полагаю, что у Вас опыта подобных ДТП - вы поворачиваете налево, оппонент едет прямо, в последние 5 лет - не было?  

[vassiliyala]

 

но при ДТП идиот все равно будет виноват.

самое главное - не сделают ли при этом виноватым вас с соблюдением всех процессуальных норм

 

Вот этим я и занимаюсь по мере своих сил и возможностей. Чего и от других хочу.

Не приемлемо для меня слова "сделают". Поэтому всегда готов "сделать" сам.