Сообщений в теме: 221

[Галант]

В Гугл Плэй уже игрушка появилась.

[Галант]

Вот нарыл на просторах нета. Несколько вещей не вошедших в окончательный сценарий:

Скрытый текст

- Пытаясь отцепиться от оторвавшегося манипулятора доктор Стоун слегка повреждает свой скафандр, из-за чего ей приходится после возвращения к разрушенному шаттлу пробираться внутрь кабины и искать там среди множества летающих в невесомости вещей материал для ремонта. Данная сцена должна была очень эффектно выглядеть в 3D, но её урезали до простого заглядывания в пробоину. Так же из-за отсутствия повреждения скафандра несколько нелогично выглядит такая сильная нехватка кислорода у Стоун.

- Экипаж МКС благополучно эвакуировался со станции на исправном "Союзе" прямо на глазах у главных героев, когда они только подлетали в МКС.

- В сценарии не было самоубийства Ковальски (будем называть вещи своими именами). Он до последнего пытался спасти и себя, и напарницу. Но в критический момент:
 

Кончики пальцев почти соприкасаются.
РАЙАН: Я поймала. Я поймала вас.
Самые кончики их пальцев соприкоснулись - НО ОНИ СРЫВАЮТСЯ.
Мэтт проплывает мимо неё и продолжает уплывать вдаль.
МЭТТ: Упустил.

- Топливо в "Союзе" заканчивалось не от усиленного маневрирования в "борьбе" с парашютом, а из-за осколка, пробившего приборно-агрегатный отсек. В момент запуска маршевого двигателя происходит взрыв, из-за чего Стоун вынуждена произвести разделение корабля.

- В сценарии доктор Стоун не совершала попытки самоубийства, отключив кислород в обездвиженной капсуле. Соответственно, не было глюков с появление Ковальски (кстати, именно этот сценарный "ход" вынудил авторов придумать совершенно бредовый с технической точки зрения боковой люк в капсуле "Союза"). 
Решение бороться за свою жизнь Стоун принимает после "разговора" с Анингааком и короткой истерики: 
 

Голос Анингаака, и ребёнок, и лай его собак исчезают. Остаётся только звук помех. Она одна и она осознаёт это в тишине.
РАЙАН: Ребёнок...
Ею овладевает непреодолимое чувство одиночества, и – ОНА СДАЁТСЯ.
ОНА ПЛАЧЕТ.
Тихая глубокая печаль, интенсивность которой медленно росла, наконец взрывается СЛАБЫМ ВОЕМ.
СЛЁЗЫ плавают вокруг неё, как крошечные спутники - жемчужины, которым придаёт блеск МЯГКИЙ ТЁПЛЫЙ СВЕТ, сияющий сквозь конденсат, замёрзший на стекле. Это -
СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ, ласкающий лицо Райан. Она смотрит в ИЛЛЮМИНАТОР - в лучах солнца блестит "Тяньгун", которая сейчас всего в восьмидесяти километрах. Теперь она выглядит намного больше и её форма четко видна.
Райан вытирает мокрые глаза, хлюпает носом и, с новым всплеском решимости -
РАЙАН: Мне наскучил космос. Я отправляюсь домой.

- Выше кто-то говорил, что в фильме у героини, несмотря на все перипетии, нет синяков и шишек. В сценарии же наоборот, покидая "Союз", она так травмирует правую руку, что дальше с трудом может ею пользоваться.

- Лягушка, появившаяся в финале фильма, по сценарию впервые появлялась ещё на китайской станции, откуда её забирала с собой Райан. После затопления спускаемого аппарата, лягушка фактически указывает тонущей и теряющей сознание Райан путь к поверхности.

[Галант]

А вот еще немного инфо для тех кто смотрел фильм:

Скрытый текст

Доктор Стоун разговаривает не с китайским радиолюбителем. Этого персонажа зовут Анингаак, он - инуит (или эскимос, как более привычно для нас). Это рыбак, кочующий со своим семейством по берегу Гренландии. Хонас Куарон (сын Альфонса и соавтор сценария "Гравитации") снял 7-минутную короткометражку о том, как этот разговор выглядел по другую сторону эфира - на Земле. Пока в сети я этот фильм не нашёл, возможно, его выпустят бонусом к DVD-релизу "Гравитации". 

Сообщение отредактировал Галант: 07.10.2013, 15:32:26

[Мэс]

 

 

Тем, кто смотрел в Аймаксе - вопрос: мне одному казалось, что фокусировка не идеальная? Изображение было немного замылено

не знаю, мне нормально было) мутности не заметила

 

В астанинском аймаксе всё было супер.

 

Рад за вас, забыл уточнить в своем вопросе - речь шла про алматинский Аймакс.

Картинка все же замылена.

 

Глазу так же было не очень приятно смотреть повтор "Аватара". Ожидал вау-эффекта - не получился.

А вот просмотр старого "Парка юрского периода" удивил.

 

Возможно, это результат особенностей моего зрения. Или я придирчив.

[mrpumpkin]

забыл уточнить в своем вопросе - речь шла про алматинский Аймакс. Картинка все же замылена.

 

Да в принципе, нормальная картинка в алматинском Аймаксе. Просто иногда возникает раздвоение вокруг фигур. Есть небольшой дефект. Однако он не сильно мешал просмотру. 

[Тохан]

Каких то супер-пупер ярких впечатлений не оставил. Красивая картинка - это да. 

Сильно не понял куда и почему тянуло Клуни когда они зацепились за стропы и почему туда же не тянуло Буллок? 

 

Сложилось впечатление что создатели фильма постарались впихнуть максимум неготивных событий. Буллок приследовали неудачи одна за другой на протяжении всего фильма. 

Получился такой образ яркий неудачницы, что, честно говоря, в конце, когда она всплыла, я думал щас ее схватит и сожрет крокодил или пираньи нападут. ))

 

А в цело в аймаксе посмотреть стоит. (мути не заметил) 

[Галант]

Сильно не понял куда и почему тянуло Клуни когда они зацепились за стропы и почему туда же не тянуло Буллок? 

Центробежная сила.

Станция немного вращалась и чем больше радиус вращения, тем больше центробежная сила.

[Верещагин]

 

Сильно не понял куда и почему тянуло Клуни когда они зацепились за стропы и почему туда же не тянуло Буллок? 

Центробежная сила.

Станция немного вращалась и чем больше радиус вращения, тем больше центробежная сила.

 

как раз таки центробежная сила там должна быть маленькая, станция вращалась едва-едва, чтобы придать не  большое ускорение, но не такое как  в фильме

[erkur]

Стереоэффект в Аймаксе так устроен, что присутствует только если держать голову вертикально. Вы там никто точно головы/тело не наклоняли слегка?

[Мэс]

Стереоэффект в Аймаксе так устроен, что присутствует только если держать голову вертикально. Вы там никто точно головы/тело не наклоняли слегка?

 Я знаю, как устроена технология аймакс и как надо держать голову. Замыленность есть. Даже если сидеть строго по центру.

[}{APJIu]

 

забыл уточнить в своем вопросе - речь шла про алматинский Аймакс. Картинка все же замылена.

 

Да в принципе, нормальная картинка в алматинском Аймаксе. Просто иногда возникает раздвоение вокруг фигур. Есть небольшой дефект. Однако он не сильно мешал просмотру. 

 

В местном IMAX замыливание происходит после наклона головы на угол. превышающий 15 градусов. Полагаю ,что это особенность поляризационных очков. В московском IMAX такого эффекта не наблюдал.

[erkur]

 

Стереоэффект в Аймаксе так устроен, что присутствует только если держать голову вертикально. Вы там никто точно головы/тело не наклоняли слегка?

 Я знаю, как устроена технология аймакс и как надо держать голову. Замыленность есть. Даже если сидеть строго по центру.

 

Почему уточняю-то, потому что сам пошел в Иллюзион-Атриум, картинка там была просто кристально чистой, но я все равно немного жалел что не пошел в Аймакс. А так получается я даже в плюсе ))

[2774259]

Сильно не понял куда и почему тянуло Клуни когда они зацепились за стропы и почему туда же не тянуло Буллок?

Центробежная сила.
Станция немного вращалась и чем больше радиус вращения, тем больше центробежная сила.

как раз таки центробежная сила там должна быть маленькая, станция вращалась едва-едва, чтобы придать не большое ускорение, но не такое как в фильме

Соглашусь, что при таком вращении центробежная сила должна была быть практически не заметна.

Сообщение отредактировал 2774259: 08.10.2013, 10:52:21

[Мэс]

 

 

забыл уточнить в своем вопросе - речь шла про алматинский Аймакс. Картинка все же замылена.

 

Да в принципе, нормальная картинка в алматинском Аймаксе. Просто иногда возникает раздвоение вокруг фигур. Есть небольшой дефект. Однако он не сильно мешал просмотру. 

 

В местном IMAX замыливание происходит после наклона головы на угол. превышающий 15 градусов. Полагаю ,что это особенность поляризационных очков. В московском IMAX такого эффекта не наблюдал.

 

Это особенность поляризационных очков именно для IMAX. Есть еще технология RealD 3D- там радиальные поляризационные очки, голову можно наклонять.

[Мэс]

 

 

 

Сильно не понял куда и почему тянуло Клуни когда они зацепились за стропы и почему туда же не тянуло Буллок?

Центробежная сила.
Станция немного вращалась и чем больше радиус вращения, тем больше центробежная сила.

как раз таки центробежная сила там должна быть маленькая, станция вращалась едва-едва, чтобы придать не большое ускорение, но не такое как в фильме

Соглашусь, что при таком вращении центробежная сила должна была быть практически не заметна.

 

 

Там много ляпов. Так что не обращайте внимания. Ведь все ради одной цели - накала страстей.

[Мэс]

 

 

Стереоэффект в Аймаксе так устроен, что присутствует только если держать голову вертикально. Вы там никто точно головы/тело не наклоняли слегка?

 Я знаю, как устроена технология аймакс и как надо держать голову. Замыленность есть. Даже если сидеть строго по центру.

 

Почему уточняю-то, потому что сам пошел в Иллюзион-Атриум, картинка там была просто кристально чистой, но я все равно немного жалел что не пошел в Аймакс. А так получается я даже в плюсе ))

 

 

У Аймакса есть огромный плюс - это все же экран. 22 метра на 13 - кое-что значит.

[Мэс]

Про Reald 3D понравилось:

 

"Каждый посетитель кинотеатра с технологией Real D 3D приобретает новую, запечатанную пару RealD очков, которую можно будет забрать с собой домой. Кроме прочего, это является гарантией того, что зрителю не попадется аксессуар с отпечатками пальцев на линзах, которые могут помешать просмотру 3D-ленты."

 

Это в киномаксе внедряют.

 

Так как мне надоело уже дополнительно вытирать очки, получаемые  в кинотеатре.

[FooFighter]

Там много ляпов.

http://www.kursiv.kz...ye-lyapy-filma/ 

Скрытый текст

Известный астрофизик Нил ДеГрассе Тайсон раскритиковал картину Альфонсо Куарона "Гравитация" на своей странице в социальной сети. По мнению ученого, картина содержит слишком много ляпов с научной и технической точки зрения. Он перечислил лишь самые очевидные из них.

"Почему Баллок, эксперт по медицинскому оборудованию, участвует в обслуживании космического телескопа Hubble".

"Каким образом Hubble (350 миль над Землей), МКС (230 миль над Землей) и китайская орбитальная станция оказались в пределах прямой видимости".

"Волосы Баллок, в самых убедительных сценах с нулевой гравитацией не "всплывают" над ее головой".

"Решительно все космические аппараты вращаются вокруг Земли с Запада на Восток, а все обломки в обратном направлении"

"Спутниковая связь была полностью нарушена на высоте 230 миль над Землей, когда орбиты спутников связи в 100 раз выше".

"Астронавт Клуни объясняет медику, что происходит с медицинской точки зрения во время кислородного голодания".

Kinonews напоминает, что "Гравитация" стартовала в Северной Америке с новым рекордом октября, заработав к концу первых выходных $55 млн.

[Мэс]

 

Там много ляпов.

http://www.kursiv.kz...ye-lyapy-filma/

Скрытый текст

Известный астрофизик Нил ДеГрассе Тайсон раскритиковал картину Альфонсо Куарона "Гравитация" на своей странице в социальной сети. По мнению ученого, картина содержит слишком много ляпов с научной и технической точки зрения. Он перечислил лишь самые очевидные из них.

"Почему Баллок, эксперт по медицинскому оборудованию, участвует в обслуживании космического телескопа Hubble".

"Каким образом Hubble (350 миль над Землей), МКС (230 миль над Землей) и китайская орбитальная станция оказались в пределах прямой видимости".

"Волосы Баллок, в самых убедительных сценах с нулевой гравитацией не "всплывают" над ее головой".

"Решительно все космические аппараты вращаются вокруг Земли с Запада на Восток, а все обломки в обратном направлении"

"Спутниковая связь была полностью нарушена на высоте 230 миль над Землей, когда орбиты спутников связи в 100 раз выше".

"Астронавт Клуни объясняет медику, что происходит с медицинской точки зрения во время кислородного голодания".

Kinonews напоминает, что "Гравитация" стартовала в Северной Америке с новым рекордом октября, заработав к концу первых выходных $55 млн.

 

 

Помимо этого: неубедительны движения самих спутников -  где инерция? Почему их колбасит от любого прикоснования?

Ковальски летал вокруг станции, как на велосипеде. Ох, не верю.

Ну и тому подобное.

[*asya*]

а мне фильм понравился. я не заморачивалась там на всяких деталях особенностей космоса.

просто смотрела и наслаждалась игрой хороших актеров.

а Сандра молодец - в отличной форме для своих лет!   про Клуни молчу - не показал