У меня несколько иное мнение о советском строительстве. Монолит дороже, чем панель или кирпич, в первую очередь и строиться медленнее, а контроль качества можно произвести, как на АДК так и на стройке или не произвести.
КК монолит, строится быстро непрерывным литьём. Он потом, правда, должен отстояться где-то с месяц.
А насчёт дороже не согласен. Тут не от материала зависит, а от проекта и т п.
В Совке не нужны были нормальные квартиры для людей, толька партийные бонзы и обслуживающая их шобла жила в нормальных условиях. Советский человек был подобен домашнему скоту, ему некуда было бежать из загона... железный занавес. Поэтому его вполне устраивали квартиры -распашонки с 6 метровой кухней, в которую если влезал холодильник, то негде было ставить стол, а "улучшенные" квартиры с 8-9 метровой кухней и комнатенками по 12-18 метров, вообще шли за суперлюкс.
Извините, но вы не владеете вопросом, в данном случае. Строили такие дома для того, чтобы это быстро и не затратно, так как нужно было в короткие сроки обеспечить население благоустроенным жильём после полной разрухи после войны, когда миллионы людей жили в самых страшных условиях, к тому же восстановление экономики отнимало коллосальное количество материальных и людских ресурсов на другие области. По этой причине и отказались, вполне справедливо, от излишеств сталинского классицизма (кстати одни из самых дорогих домов сейчас, кот у нас почти нет) и от монолита как затратного и непригодного для массовой застройки.
Только, как социальное жилье, для тех кто не в состоянии обеспечить себя, но его должно быть немного, так как не может общество состоять из одних инвалидов.
Панель (её ещё называют современная) - это не только соц жильё, но и весь класс эконома, кот у нас нового почти нет. А это основная масса потребителей.