cure, вы проводите некорректные сравнения, а когда натыкаетесь на возражения - ещё глубже увязаете в своих же аргументах
Ситуации в Китае и Казахстане абсолютно несравнимы.
Я вам еще раз напоминаю, что в Казахстане отсутствуют нищенские кварталы из фанеры и картона. Отсутствуют за ненадобностью - 99% жителей имеют возможность жить в благоустроенном жилье, в своём или не в своём - не имеет значения.
Вас не поймешь, то один говорит, что людям негде жить и они не могут создать семью и т п. Вы говорите что наоборот. Определитесь для начала.
99% имеют возможность жить, но на каком количестве площади, чтобы можно было говорить о «падении» в разы? И что это жильё заслуга РК? Я не об этом ли говорю?
Заслуга ли это Казахстана или сталинские репрессии привели к такому безобразию - без разницы, это факт, ему можно только порадоваться.
В Китае (Латинской Америке, Европе, Австралии, да везде) огромные массы людей живут в самодельных лачугах, поэтому к Китаю (Латинской Америке, Европе, Австралии, ко всем) выражение "дефицит жилья" можно применять смело. Там - да, дефицит.
Мы говорим не о лачугах, в данном случае, а о городах. Сколько построено в Китае для людей, что там почти европейские нормы на человека и сколько в РК. И им (китайцам) всё мало, а вам достаточно.
Дефицит по объёмам 82 млн! кв метров, в которых дополнительно могли бы жить люди.
Спасибо СССР, что построил то, чем вы тут хвастаетесь. РК пока гордиться особо нечему.
Иначе как вы объясните огромное предложение на рынке недвижимости - тысячи квартир в Казахстане ищут своих владельцев, а не наоборот? И вы не ответили на мой вопрос - построй мы сейчас ваши 90 млн. кв. м. жилья - кто туда заселится и на каком основании?
Ответил. Общая площадь на всех жителей. Грубо говоря, на одного китайца приходиться больше кв метров. А не заселить. Можно переселяться или расселяться, перезжать в другую, более большей площади, или новое менять на старое, которое будет идти под снос и т д . Понятно?
И то, этот фонд, ещё советский, не бесконечен. Невозможно из него всё время черпать себе квартиры. На такое население в Алмате он не был расчитан. А население постоянно увеличивается!!!! А сейчас, это вообще стройки встали - следовательно и так был простой больше 10 лет, только начали ... и опять всё умерло. Навёрстывать долго придётся. РК повезло ещё в одном, в том, что этот фонд котроый остался ещё от СССР, сравнительно новый, в сравнении, сажем, с той же РФ. Массовое строительство многоэтажного жилья в Алмате началось только с конца 60х годов.
Про санитарные нормы, розу ветров и направленность окон тоже можете рассказывать на европейских форумах, где вопрос жилья стоит гораздо острее, чем у нас. Гораздо. И сравнивать ситуацию в Алматы, провинциальном городе, где отсутствует промышленность и перспективы самостоятельного развития с ситуацией в Праге, Калининграде, Москве или Турции - детский наивняк, у нас тут своя жизнь и свои тараканы .
Санитарные нормы принимались для людей, а не тараканов. Чем выше норма, тем просторнее и лучше живут люди, в не зависимости от города. Или вы себя совсем не уважаете?
Про Алматы, как провининциальный город вы загнули. Али вы не знаете, сколько она даёт в бюджет и ВВП. И все сравнения я беру исходя из того, что Алмата единственный, пока, город такого значения в РК. Та же Астана дотационный город, а Алмата – донор. В том числе нашей столицы.
Сообщение отредактировал cure: 24.05.2008, 16:07:48