однако следует отметить, что хоть Казахстан и перешел на западные методы, однако применяют их наши люди, и не факт что правильно и объективно. недавно, например, вскрылись факты приписок урожая зерновых. дожили, блин, приписки как в махровые советские времена.
то же я склонен думать и происходит в отношении статданных госорганов. вероятность того, что это лишь пиар по госзаказку - как минимум 50%.
То, что приписывают урожаи зерновых, это да. Но если в Советские времена этим занимались, чтобы сделать план, получить премиальные и звезду Героя соцтруда, то сейчас другая мотивация. Приписывают не чиновники, а крупные фермеры и корпорации, чтобы получить разрешение на экспорт за границу наибольшего количества зерна.
Насчет приписок госорганами. Тут тоже не все так просто. Если скажем аким приказал нарисовать рост в городе или области, с него потребуют адекватное увеличение доходов по налогам. У него много недоброжелателей, метящих на его должность, поэтому он рискует... Да и потом, этот рост надо как-то объяснить- за счет ввода нового комбината, или модернизации старого произошел рост выпуск продукции и т.д... Логичнее всего экономический рост было приписывать в 90-е годы,но госорганы тогда говорили о спаде производства. Или в этом году, но Минэкономики предупредил, что в этом году экономический рост будет ниже сложившегося за последние годы 5-7%.
И какими приписками тогда объяснить, что около 10 лет назад бюджет КЗ составлял около 500 млрд тенге, а на этот 2008 год он составляет 2трлн 687млрд тенге-рост в 5.3раза!
Или рост бюджета Алматы с 56 млрд тенге в 2004г до 235 млрд в 2007г.
Я уже не говорю про то, что параллельно с 2001 года в Нацфонде накоплено ЗВР на 40 млрд долларов.
А на примере Алматы за 10 лет экономические успехи видны более явно- от грязного города с бегающими повсюду крысами, до нынешних гипермаркетов и развязок за 100 миллионов!
Приписками это не построишь...