Государство в государстве.
http://www.posit.kz/...id=101&pub=6293Алмас КУШЕРБАЕВ
Последнее выступление президента на очередном съезде «Нур Отана» вызвало много вопросов. Теперь, когда из уст главы государства мы слышим слова о кризисе в экономике, больше всего удивляет то, каким запоздалым оно оказалось для общества. А ведь еще вчера всего этого можно было избежать.
Но давайте будем рассуждать здраво и вспомним, что природа капитала всегда будет иметь под собой только одну цель - заработать как можно больше, не брезгуя при этом ничем. Поэтому всегда существовало государство, как высший институт, призванный отвечать за балансирование процессов от имени народа. Во всяком случае, в государствах республиканского типа. В монархических типах государства, например, эту роль выполняет монарх. Так вот винить банки в том, что они занимались тем, чем должны были заниматься (а именно - делать прибыль), мне кажется, не совсем правильно. Гораздо правильней признать некоторую ошибочность экономической и финансовой политики в отношении финансового сектора, а также попытаться выработать схему, способную урегулировать происходящее.
К сожалению, сегодняшняя тенденция такова, что все попытки найти виноватого сводятся к тому, что виноват кто угодно, кроме самого государства. Но ведь это неверно. Если государство или политическая партия выдвигает определенный лозунг и задачу на будущее, то они должно за это отвечать. А так получается, что сегодняшний кризис - это увлеченность банков займами из-за рубежа.
Если бы государство, видя как банки сверхкредитуются за рубежом, беря кредиты направо и налево и раздавая деньги под раздутое строительство, вовремя бы остановило этот процесс путем ужесточения требований со стороны Национального банка или угрозой лишения лицензии, то тогда бы всего этого можно было избежать. Получается так, что в тот момент, когда банки были увлечены игрой «брать взаймы», государство в лице АФН, Национального банка, Минфина, Минэкономики и т.п., жили своей жизнью.
Интересно, если завтра учитель скажет родителю, что его сын делает ошибки, то будет ли логичным ответ родителя «мол, ничего не знаю, это дело моего сына, он сам виноват».
Конечно, малоприятно было видеть, как раздувается строительный сектор, как увлекаются займами банки, но где было тогда государство? Почему прибыль государства складируется в малопонятных фондах вроде «Самрук», «Казына» или Нацфонд? Почему бы вместо этого не давать частным отечественным банкам кредиты под низкие проценты с условием, что и банки будут кредитовать население под низкие проценты?
Ведь это могло реально продемонстрировать уровень реального капитала в экономике. Логично, что государство получает деньги от продажи нефти, дает их банкам, а банки кредитуют экономику. В случае возникновения риска неплатежей, государство всегда может повлиять на ситуацию. Теперь получается, что банки брали за рубежом столько, сколько хотели, а государству придется отдуваться, чтобы не потерять рейтинг или чтобы, не дай бог, покатилась очередная волна кризиса.
----------------------------------------
Поздно пить баржоми когда в желудке дырка.
ЗЫ. Теперь кажется можно открыто говорить,что в стране кризис, а не "необъяснимая паника"