Сообщений в теме: 109338

[Правша]

MODERATORIAL [Правша]

Локальные правила:
Тема популярная и острая. В вопросе слишком много факторов, что бы четко отличить относится ли инфа к теме или нет. Поэтому по пункту 2.2.7 будут караться посты с откровенным флеймом типа: только смайлы, "спасибо", такая-то страница и т.п. а так же личная переписка.
1. Запрещено намеренное коверканье языка ("падонкаффский" сленг и т.п.) и некорректное цитирование с открытыми тегами.
2. За сообщения в теме типа "ценам вниз/вверх/упадут/поднимутся и т.п." без аргументации будут применены наказания по 2.2.7 Правил.
Кому по к-л причинам трудно воздержаться от нарушений по 2.2.7 и 2.2.8 и требуется бОльший масштаб свободы - есть топик "Участники ветки "крушение" на форуме "Недвижимость", который находится в форуме "Флейм" со всеми вытекающими из наименования льготами.

Сообщение отредактировал gosh: 22.03.2009, 22:04:25

[МУП]

Если мы хотим стабильности на рынке жилья, то надо брать пример с них.

А кто хочет стабильности?
(Я знаю тех, кто хочет само жилье, но вот... стабильности? Медведь? )

[See_The_Light]

ВМ75 - всецело разделяю ваши взгляды - стабильность в данном случае самое то, что нужно. Народ у нас уже порой не надеется на покупку своей квартиры, семьи от этого часто начинают разваливаться или попросту не создаваться, и так далее все проблемы как снежный ком копятся в противовес спекулятивному капиталу ушлаватых лодырей и лентяяв. В конце концов - давайте тогда Казахстан превратим в большой базар купи продай, жол жол и так далее - и будем продавать друг другу свои квартиры - причем не выезжая из них, тебе продаю за 50, ты мне за 70 потом наоборот - круто - бизнес есть же.... Горестно мне за такой взгляд на вещи большинства наших граждан....

[Калистрат Калиныч]

Если мы хотим стабильности на рынке жилья, то надо брать пример с них.

А кто хочет стабильности?
(Я знаю тех, кто хочет само жилье, но вот... стабильности? Медведь? )

100%, ВМ75 прав. Если левые хотят стабильности, то пусть берут пример с центристов.

[BM75]

Если мы хотим стабильности на рынке жилья, то надо брать пример с них.

А кто хочет стабильности?
(Я знаю тех, кто хочет само жилье, но вот... стабильности? Медведь? )

Вроде все . Разве не так?
Даже Юра анархист говорил, что хочет стабильности. И Медведь тоже хочет стабильности, по крайней мере, он так говорил.

[dalila]

Если мы хотим стабильности на рынке жилья, то надо брать пример с них.

А кто хочет стабильности?
(Я знаю тех, кто хочет само жилье, но вот... стабильности? Медведь? )

***Упование на стабильность на пике рынка, на дне рынка или в период метания от пика ко дну - утопия. (с) Далила

[BM75]

Если мы хотим стабильности на рынке жилья, то надо брать пример с них.

А кто хочет стабильности?
(Я знаю тех, кто хочет само жилье, но вот... стабильности? Медведь? )

100%, ВМ75 прав. Если левые хотят стабильности, то пусть берут пример с центристов.

КК превед!
А какой надо брать пример с Вас, с право- центристов?
Вроде вы не желаете законодательных ограничений против спекуляций и регулирования на рынке жилья .

[See_The_Light]

У каждого своя стабильность. Для левых - это с учетом интересов валового спроса на рынке за вычетом спекулятивных интересов
У КК, и других центристов (право или просто не важно) это спекулятиный интерес за вычетом валового спроса на рынке с целью заработать как можно больше денег.

[BM75]

Если мы хотим стабильности на рынке жилья, то надо брать пример с них.

А кто хочет стабильности?
(Я знаю тех, кто хочет само жилье, но вот... стабильности? Медведь? )

***Упование на стабильность на пике рынка, на дне рынка или в период метания от пика ко дну - утопия. (с) Далила

Вы правы.
Я бы сказал так. Стабильности на рынке не возможна, если:
1. Рынок не будет защищен от спекуляций;
2. Рынок является недооцененным;
3. Рынок является перегретым.

[Калистрат Калиныч]

КК превед!
А какой надо брать пример с Вас, с право- центристов?
Вроде вы не желаете законодательных ограничений против спекуляций и регулирования на рынке жилья .

Превед!
Мы их не только не желаем, но и категорически против них. Так как это уход от рынка и прямой повод для коррупции, распределения и откат к совку.
Для регулирования, есть налоги, а не ограничения...

У КК, и других центристов (право или просто не важно) это спекулятиный интерес за вычетом валового спроса на рынке с целью заработать как можно больше денег.

Не совсем так. Мы не собираемся там зарабатывать, так как время заработков прошло, уже заработали.
Мы хотим сохранить.

[See_The_Light]

У нас на лицо на рынке недвижимости:
1) Рынок просто задавлен спекулянтами
2) Рынок черезмерно перегрет, даже более чем в Штатах
3) Рынок является значительно недооцененным с точки зрения тех же спекулянтов с позиции риска попадания (конец 2006 г. начало 2007 г.)

[МУП]

***Упование на стабильность на пике рынка, на дне рынка или в период метания от пика ко дну - утопия. (с) Далила

Я п даже упростил до:
"Стабильность - утопия".
Но уважаю авторские права ((с) Далила), и самого аффтара.

[See_The_Light]

Сохранить или заработать - в данном случае синонимы, ибо потерять КК не грозит Вам это как я понимаю даже в самом плохом раскладе рынка недвижимости в КЗ, так как те же дома Вы строили сами, а не покупали у перекупщиков.

[Калистрат Калиныч]

Сохранить или заработать - в данном случае синонимы, ибо потерять КК не грозит Вам это как я понимаю даже в самом плохом раскладе рынка недвижимости в КЗ, так как те же дома Вы строили сами, а не покупали у перекупщиков.

Ну...примерно так.
Мы же, всегда думаем головой, перед тем как принять решения по любому бизнесу. И не покупаем квартир в микрах по сумасшедшим ценам в ипотеку.

[See_The_Light]

Я думаю в этом плане мы похожи, просто в свою очередь разница во взглядах присутствует в отношении государственности. Вы не задумываетесь о потребностях основной составляющей гражданского общества, а я стараюсь думать о ней. Конечно здесь я могу ошибаться, и буду рад что это так.

[МУП]

Вы не задумываетесь о потребностях основной составляющей гражданского общества, а я стараюсь думать о ней.

Си зе лайт, зачем Вам это?
Просто любопытно.

[BM75]

КК превед!
А какой надо брать пример с Вас, с право- центристов?
Вроде вы не желаете законодательных ограничений против спекуляций и регулирования на рынке жилья .

Превед!
Мы их не только не желаем, но и категорически против них. Так как это уход от рынка и прямой повод для коррупции, распределения и откат к совку.
Для регулирования, есть налоги, а не ограничения...

Под ограничениями имелось ввиду именно регулирование рынка в большей степени фискальными методами. Естетсвенно, нельзя говорить о прямом вмешательстве...
Но все же, надо бы изучить опыт развитых западных стран в этом деле, чтобы самим не придумывать велосипед.

[Калистрат Калиныч]

Я думаю в этом плане мы похожи, просто в свою очередь разница во взглядах присутствует в отношении государственности. Вы не задумываетесь о потребностях основной составляющей гражданского общества, а я стараюсь думать о ней. Конечно здесь я могу ошибаться, и буду рад что это так.

То есть, вы думаете о судьбах страны и народа?
Это очень важно и почетно...

Правда, если учесть то обстоятельство, что гражданского общества в КЗ нет, как сущности, то ваши думы не относятся к фантазиям о не сбыточном?

[See_The_Light]

Да есть же оно - просто это и есть та пресловутая разница - я стараюсь видеть то, что с трудом заметно или порой вообще теряется, а Вы наоборот стараетесь это не замечать, ибо находясь в зоне комфорта, тяжело видеть то, что в ней не находится.

[dalila]

Мы же, всегда думаем головой, перед тем как принять решения по любому бизнесу. И не покупаем квартир в микрах по сумасшедшим ценам в ипотеку.

***Вот таких например...
http://krisha.kz/a/show/2023382.html

[See_The_Light]

А для чего мне это нужно - сложный вопрос, но мне приятно видеть то, что страна в которой я живу (не временно, а постоянно) развивается в правильном направлении, и что завтра мои дети будут жить в более цивилизованном мире, чем я сам. Звучит как утопия конечно, но чем больше людей будет в это верить и что то делать, тем это ближе. При этом конечно не нося розовые очки - прошу это не путать с моими взгладами на государственный фактор.