Аренда и покупка - это взаимозаменяемые штуки. При равенстве значений - выбор в пользу покупки.
А вот это не всегда так. Во-первых надо иметь первоначальный взнос в размере ХХ% от стоимости квартиры. Во вторых, надо иметь подтверждаемый доход. А все ли арендаторы по вашему имеют нужную сумму первоначального взноса и официально подтверждаемый доход?
Какая разница что производное, а что нет?
Видимо, есть разница. А зачем тогда философам спорить на протяжении многих веков, что первичен яйцо или курица
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
?
Важно, т.к. прояснение этого вопроса даст правильное направление для размышления. Цены на аренду росли вслед за ростом цен на квартир. Поэтому первичным, на мой взгляд, является цена на квартиру. А аренда идет после. Следовательно, я считаю, что с падением цен квартир, арендные ставки также пойдут вниз.
Говорил ведь - единственное предположение во всем этом - крушения не будет! Все остальное - ФАКТЫ. А что до Вашего -
Медведь, а вы сами не видите и не понимаете что ли, на что и как может повлиять то, что БВУ назанимали много и из этого очень многое влили в сектор недвижимости?
Повторю, ну и что??? Какие выводы, и какие цифры и что из этих цифр правда, а что нет, что имеет непосредственное отношение к жилищным займам, а что к строительству как таковому, что следствие мирового кризиса, а что причина... и т.п. слишком много вопросов и слишком мало ответов. И если это одно из значений в Вашей модели, то я за результат обсчета зуб не дам.
При этом дам зуб за расчет на основе аренды, посчитай я это более менее серьезно ![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Ай-яй-яй... Медведь, вы не слыхали про ипотечный фактор? Я намеренно не отвечаю на этот ваш вопрос, чтобы вы сами додумались, как и почему банковские деньги, влитые в недвижимость, повлияют на цену на рынке.