ВМ. Вы от ответа не уходите, а скажите:
Повторю, ну и что??? Какие выводы, и какие цифры и что из этих цифр правда, а что нет, что имеет непосредственное отношение к жилищным займам, а что к строительству как таковому, что следствие мирового кризиса, а что причина... и т.п. слишком много вопросов и слишком мало ответов. И если это одно из значений в Вашей модели, то я за результат обсчета зуб не дам.
А насчет ипотечного фактора и т.п. - это с другой оперы.
Ипотечный фактор, как раз связан с банковскими деньгами под залог недвижимости. И как он может быть из другой оперы?
Ладно, раз вы сами не можете самостоятельно понять и оценить влияние данного фактора, я помогу Вам.
Медведь, давайте только по порядку, вы задете свои вопросы немного расплывчато.
Итак, первый Ваш вопрос - "Какие выводы, и какие цифры и что из этих цифр правда, а что нет, что имеет непосредственное отношение к жилищным займам, а что к строительству как таковому"
Ответ:
Согласно данным АФН, половина ипотечных денег, а это 13 ярдов баксов, выдана в этом году. Данная цифра уже включает в себе ипотечные жилищные займы. В целом ипотека в копилке банков составляет 38%, но только 7% приходиться на долю жилищных ипотечных займов. И еще, по 68% ипотечных займов сумма займа составляет более 70% стоимости залога на текущий момент.
Я вам дал официальные цифры. Обычно официальная статистика приукрашивает хорошие моменты и приглаживает плохие моменты. Ладно, на это не будем обращать внимание.
Дальше могли бы самостоятельно сделать соответствующий вывод, но видимо, либо вы этого не можете, либо расчитываете на халяву, чтобы за вас сделал кто-нить другой, например, я
. ОК, я для Вас сделаю это.
Из всего этого вывод такой получается:
1. При снижении цен более, чем на 30%, выстрелит ипотечный фактор. Сегодня надо подождать новости от Никса, если на эту неделю снижение составит также в районе 3%, то с большей долей вероятности надо считать, что этот фактор вступил в действие.
2. Всего лишь 7% банковских денег было использовано для удовлетворения спроса. А остальная часть потрачена либо для кредитов под залог недвижимости либо на формирование предложения. Это значит, что банковские деньги не особо помогали спросу, и предложение больше, чем спроса.
Далее, ваш второй вопрос - что следствие мирового кризиса, а что причина?
Ответ:
Если вы тут имели ввиду что является причиной снижения цен, то ответ однозначен и обсуждению не подлежит - это пузырь. Прямым следствием мирового кризиса является ужесточение условий ипотеки, и не способность банков обеспечить достаточной ликвидностью рынка недвижимости. И данное следствие в нашем случае является катализатором, триггером, но никак не причиной снижения цен. Если бы не этот кризис, то ипотечный фактор бы привел рынок к такому состоянию.
Вот щас снижение урезонится. И кранты арендаторам. А все фишки насчет инфляции и роста продуктовой карзины - фальшивые. Т.к. такая же фигня и для арендодателей случается.
Тут вам не помешало бы немного реалистичности. "Вот щас снижение урезонится." - это не реально, тем более щас
.
Сообщение отредактировал BM75: 20.11.2007, 17:09:46