Знаете, по новой классификации кредитов под ипотеку попадают все кредиты, связанные с недвижимостью. Но в тоже время из отчета АФН мы видели, что всего 7% в активе банков приходится на долю ипотечных жилищных кредитов, т.е. вот такая доля ипотечных кредитов была использована на удовлетворение спроса. А остальная, большая часть, была потрачена, скорее всего, на формирование предложения. Тем более, если учесть того факта, что за этот год выдана половина всего ипотечных кредитов, при этом количество сделок на рынке упало до нуля, то становится ясным, что возрождение ипотеки в прежнем виде не особо спасет рынок от падения. Т.к. ипотечные деньги были не для спроса. А спрос на ипотечные жилищные кредиты имел свой максимум тогда, когда цены были близки мною озвученных цифр.
[quote name='dalila' post='4477679' date='19.11.2007, 14:34']
Поливина ипотечных кредитов - это показатель в деньгах, так понимаю. Но я не думаю, что это = половине сделок. Просто потому что в 2007 году цены стали выше, поэтому и денег понадобилось больше)
[/quote]
Поэтому и возрастает вероятность наложения нового ипотечного фактора, описанного в известной статье Марченко.
[quote name='So!' date='19.11.2007, 14:39' post='4477711']
So!, а когда я говорил, что пузырь не является продуктом обычных рыночных процессов?
Вы с такой претензией лучше обратитесь к право-центристам, которые все, что связано с рыночными процессами и экономикой отправили ф топку
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/laugh.gif)
!
[/quote]
Но вы то, явно считете, что это аномальный, не здоровый процесс. А я считаю, его самым обыкновенным.
[/quote]
Нет, я считаю его самым обыкновенным, но в то же время не здоровым процессом. Ведь недаром в развитых западных странах придуманы законодательные ограничения против такого рода спекулятивных атак на рынок.