Да нет, в приципе все логично, наша экономика ориентирована на 5% населения
Это логично. Но не логично при оценке рынка опираться на среднюю зп и другие средние показатели. Вон Далила например - ИМХО представитель купечества. Ей что +200, что 0, что -200 в месяц на аренду - адин фиг. Значит деньги у купечества есть! И за ними придут
Или вон ВМ считает по средней зп алматинских клерков и высчитал 1.500 за кв.м. Что значит эта цена? А значит это, что ипотека на 20 лет на двушку эконом в 50 кв.м. аннуитетом под 15% выйдет в 987 баксов в месяц. ИМХО - слишком легко это будет для среднего алматинца. Я в баксах суммы не рублю, но 118.000 тенге - это копейки.
А если их двое будет на туже хатку, то 118.000 для двоих вообще пустяк.
Медведь, если вы помните, я проводил не один, а два расчета. Первый расчет был основан на ЗП по банку, и работников банка нельзя относить к числу тех, кто получает среднестатистическую ЗП. У них ЗП самые высокие. Результат этого расчета 1 500 USD за кв. м.
Второй расчет был основан на методе, применяемого при определении перегретости рынка. Тут, да, я использовал значение среднестатистической ЗП в годовом выражении, т.к. по этой методике так и надо. А результат этого расчета 1 600 USD за кв.м.
Как видите, в результате двух независимых расчетов получается примерно одинаковая стоимость кв. м. жилья для того, чтобы в игру включить платежеспособный спрос. Если вы думаете, что платежеспособный спрос не играет никакой рояли, рулит только инвестпрос, пусть будет по вашему, я не против
.
Дальше выводы делайте сами. Можете, конечно, плевать на все это, как обычно делают право-центристы. По вас в топку надо отправить все:
1. Экономику в топку;
2. Рыночные законы в топку;
3. Всякие расчеты в топку;
4. Логику в топку и т.д.
Думаю, что дальше можно и наших мозгов также отправить в топку
. Да, действительно, зачем нам думать, если все на что опираются при анализе процессов, отправили в топку
?