Сообщений в теме: 552

[C 130]

Почему это девушка неправа. хрустики маневрируют между полос и машин, как правило с превышением. А если он пытался протиснуться и еще не пустили и из за этого шум гам то хруст 100 процентов неправ. В киргизском дизеле обсуждают смерть хрустика который летел под 100 и его не пропустили и при этом виноват автомобилист - LMAO. 

ТС держались своей полосы, не перепрыгивали? Если да, то хруст идет лесом давите его через ЖП не только на материальный но и моральный ущерб и то что детей напугал. Хруст не имеет права протискиваться и пускать его необязательно.

Сообщение отредактировал C 130: 26.08.2013, 12:25:44

[Коллекционер]

Я всё же придерживаюсь позиции байкера, он ее просто наказал. Хотя и слишком грубо, но как тут писали ранее - разговора хватит на 10 минут запоминания, а разбитое зеркало надолго преподаст урок и отложится в памяти.

 

Мы как то заворачивали на право и одновременно с нами делал левый поворот другой автомобиль в котором сидела женщина, естественно мы чуть не притерлись боками. Я не вытерпел стал ей в окно кричать что с левого поворота ты должна пропустить тех кто направо поворачивает. И что бы вы думали - она закрыла окна и показала мне ФАК. Вот как с такими быть? Такая объяснений не поймет и не захочет понимать, таким только по примеру байкера объяснять.

Сообщение отредактировал Коллекционер: 26.08.2013, 12:28:54

[vassiliyala]

Так что пока будет пренебрежение всеми участниками дорожного движения к пдд будут такие вопли на форумах и всеобщий срач с разделением на два лагеря и доказывания своей правоты.НЕПРАВЫ ОБА!имхо.

...Если бы на всего лишь 2 лагеря - мы по поводу и без всегда готовы раздробиться на 20 лагерей: праворульки-леворульки, А \ В серия, лохматых 90-х годов и свежая, японка-европейка, и так до бесконечности.

Действительно оба неправы, но когда на весах лежат неравноценные зеркало против жизни (не важно чьей, она тоже рисковала получить 200 кг чистого и нехрустящего железа в салон с детишками) , как то жалеть зеркало желания не возникает.

Хотя зеркало не виновато - она же пишет что видела его в зеркала, значит проблема не в зеркале а у нее в голове. Завтра она камаз не пропустит, подавая соску или меняя памперс, и что?

Странно то, что "общество" вообще разделились.
Встретились на дороге два хама. Только один еще и быдловатый такой хам.
А для ТС эта встреча могла обернутся в куда печальней результат. Ну если бы, быдло-хам не увернулся.....

Сообщение отредактировал vassiliyala: 26.08.2013, 12:31:02

[ZavxoZ]

Классика. Отсюда.

Сообщение отредактировал ZavxoZ: 26.08.2013, 12:40:09

[C 130]

Недавно тоже хруст сзади пытался по моей полосе обогнать меня, в зеркало увидел его заблаговременно, и занял непроходную для него позицию на что он газовал своим прямотоком до светофора и возмущался. ограничение по скорости 50 этот дебил два раза на заднее колесо ставил свой мотоцикл и пытался влезть между мной и мусоровозом. На светофоре пролез с правой стороны кое-как повертел пальцем на каске и умчался. Никакого уважения ни к себе ни к другим.   

[DeathRider]

Девушка конечно неправа....но я сомневаюсь, что она управляла 570-лексусом....а вот если бы дорога свела в подобной ситуации этого байкера и дочку моего соседа, ей лет 19 и она гоняет на G55....сомнения меня гложат, что у байкера хватило бы духа мерену зеркало отломать.....))))...а елси бы хватило, то это был бы один из самых глупых поступков в его жизни.......глупых и печальных........

вот вот. как раз таки такие вот понторезы и понторезки никого и не видят на дороге, ни машин, ни байкеров, ни пешеходов. они гоняют с полной ...опой понтов и высокомерия на купленных родителями каретах и им на всё и на всех плевать.

[Are5]

Классика. Отсюда.

Машина развернулась через 2ю сплошную. В неположенном месте. Итог покалеченный байкер и байк.

[twist86x]

 

И как всегда, нас там небыло, но байкер прав... мдя
Надеюсь автор доведет дело до конца...

 

Если бы со стороны байка было бы нарушение об этом бы незамедлительно написали, мол, несется, вывернул так еще и зеркало «прихватил». Но об этом не слова. Описали свои нарушения и то, веря в их несерьезность, так что вполне вероятно, что автор очень недоговаривает о своей езде и истиной причины лишения зеркала.

 

Как минимум одно нарушение у байкера есть.

Статья 187. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества

[vassiliyala]

Почему это девушка неправа. хрустики маневрируют между полос и машин, как правило с превышением. А если он пытался протиснуться и еще не пустили и из за этого шум гам то хруст 100 процентов неправ. В киргизском дизеле обсуждают смерть хрустика который летел под 100 и его не пропустили и при этом виноват автомобилист - LMAO. 
ТС держались своей полосы, не перепрыгивали? Если да, то хруст идет лесом давите его через ЖП не только на материальный но и моральный ущерб и то что детей напугал. Хруст не имеет права протискиваться и пускать его необязательно.

Ага. Я не мотоциклист, посему те кто на мотоциклах всегда не правы!
К стати. Сколько знаю мотоциклистов, у всех есть и машины тоже. Ни кто из них ни разу не сказал, что мотоциклисты им мешают. Может зависть?
Пы. Сы. Про Киргизию. Без обид, но вариант абсолютно киргизский. Я видел/ла, но все равно "подрезал/ла". Сколько раз там был, всегда одно и тоже. Уже даже привык. Наверно так там учат.

[DeathRider]

увидел его заблаговременно, и занял непроходную для него позицию

Зачем? А просто пропустить никак, не? Или принципы не позволяют? Вот из за таких принципиальных водил вроде вас и страдают байкеры, а от байкеров потом страдаете вы и создаете ненужные темы на форуме, выставляя себя жертвой, как это сделала ТС.

[U-mka]

 

 

И как всегда, нас там небыло, но байкер прав... мдя
Надеюсь автор доведет дело до конца...

 

Если бы со стороны байка было бы нарушение об этом бы незамедлительно написали, мол, несется, вывернул так еще и зеркало «прихватил». Но об этом не слова. Описали свои нарушения и то, веря в их несерьезность, так что вполне вероятно, что автор очень недоговаривает о своей езде и истиной причины лишения зеркала.

 

Как минимум одно нарушение у байкера есть.

Статья 187. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества

 

Ну это да))) Здесь не поспоришь.

[C 130]

Ага. Я не мотоциклист, посему те кто на мотоциклах всегда не правы!

 

Потому что за редкостным исключением индивидумов на тяжелых мотоциклах, у которых пример надо брать как ездить, на улицах я больше вижу товарищей которые садятся на мотоциклы и думают что они прирожденные Тони Кейси и гонять могут как хотят, мне лично глубоко пофиг как они ездят. У меня зад и бока защищены Как перед тоже.

[C 130]

Зачем? А просто пропустить никак, не? Или принципы не позволяют?

 

Ограничение скорости вроде всех касается, нет? Или у него индульгенция на нарушения? Если да то пусть следующий раз приклеит на лоб что у него разрешение нарушать, сбивать и превышать. Пропущу жалко нету  

[vassiliyala]

Ага. Я не мотоциклист, посему те кто на мотоциклах всегда не правы!

 
Потому что за редкостным исключением индивидумов на тяжелых мотоциклах, у которых пример надо брать как ездить, на улицах я больше вижу товарищей которые садятся на мотоциклы и думают что они прирожденные Тони Кейси и гонять могут как хотят, мне лично глубоко пофиг как они ездят. У меня зад и бока защищены Как перед тоже.

Ну вот и отлично. И пусть себе ездят как хотят. Естественный отбор еще ни кто не отменял. Зачем же за ними специально охотится(видела, но подрезала)? Лично меня, когда я за рулем хамы на машинах раздражают гораздо больше. И больше их в разы. А подрезать машину или мотоциклиста, какая разница, хамство!

[hugoboss]

Наши водители авто не привыкли, что на дорогах все больше и больше стало появляться двухколестных участников движения. 95% этих балбесов имеют байк, но не имеют опыта, а половина их них ездят еще и без мозгов. Имхо - двухколесный участник дорожного движения есть ничто иное как дротик, летящий в мишень, и ищущий обходные траектории для ускорения процесса, одним словом байкер это зло на дороге, которое не думает о себе, ни о других, и в случае ДТП шансов практически не имеет.

[ZavxoZ]

 

Скрытый текст

Машина развернулась через 2ю сплошную. В неположенном месте. Итог покалеченный байкер и байк.

 

О как. Байк ясновидящий и знал что там запрещен разворот?

[Are5]

 

 

Скрытый текст

Машина развернулась через 2ю сплошную. В неположенном месте. Итог покалеченный байкер и байк.

 

О как. Байк ясновидящий и знал что там запрещен разворот?

 

ну как бы байкер мой знакомый. Ездиет там каждый день на работу.

[hugoboss]

О как. Байк ясновидящий и знал что там запрещен разворот?

 

В данной ситуации если чисто по совести - байкер 100% виноват, он маневрировал между машинами очень резко. Если по правилам, то правда на его стороне, но согласитесь, не все живут по правилам

[One]

 

Классика. Отсюда.

Машина развернулась через 2ю сплошную. В неположенном месте. Итог покалеченный байкер и байк.

 

Да, развернулась, но мотоциклисту надо было просто притормозить за грузовиком. Не останавливаются просто так посреди дороги. Это из той же серии, что кто-то встал перед пешеходным переходом, а другой перестраивается в другой ряд и топит. Разве что тут перехода нет, но принцип тот же - нежелание притормозить. Итог - ДТП.

[DeathRider]

Наши водители авто не привыкли, что на дорогах все больше и больше стало появляться двухколестных участников движения. 95% этих балбесов имеют байк, но не имеют опыта, а половина их них ездят еще и без мозгов. Имхо - двухколесный участник дорожного движения есть ничто иное как дротик, летящий в мишень, и ищущий обходные траектории для ускорения процесса, одним словом байкер это зло на дороге, которое не думает о себе, ни о других, и в случае ДТП шансов практически не имеет.

но согласитесь, не все живут по правилам

 

Сами себе противоречите