Сообщений в теме: 5000

[Ярый]

Хотелось бы обойтись без этого, но к сожалению не получается.

 

Избавившись от недобросовестных застройщиков, мы получили новую проблему – неумелого Государственного застройщика, который при наличии полного финансирования не в состоянии начать и завершить строительство в срок. А все это время мы ждем и несем убытки.

 

На текущий момент срыв сроков по завершению ЖК «Премьера» 18 месяцев, считая от мая 2012 года. А срыв сроков начала строительства ЖК «Елисейские поля» 6 месяцев, считая от мая 2013 года. Все эти даты придуманы не нами – они были установлены самим застройщиком.

 

Нашими совместными усилиями мы добились финансирования для строительства нашего жилья, а это более 30 млрд. тенге!  Из них: для строительства инженерно-коммуникационной инфраструктуры наших комплексов 8 млрд. тенге, для ЖК Премьера» - 17.1 млрд. тенге, для ЖК «Елисейские поля» - 5.3 млрд. тенге.

 

И на этом, казалось бы, всё сделано для решения нашей проблемы.

 

Далее есть Акимат, есть Управление строительства, есть Уполномоченная организация, есть даже некое АО «Алатау», почему то занимающееся проблемой дольщиков – в итого СОТНИ чиновников, которые должны были наладить процесс и исполнить Волю Президента для решения социальной проблемы и поддержания авторитета Государства и сделать это они обязаны были качественно и в установленный срок.

 

Но этого не случилось.

 

Как не случится еще много того, что нужно нам, если мы не проявим настойчивости.

 

ВОПРОС ОБЪЕДИНЕНИЯ УСИЛИЙ ВСЕХ ОБЪЕДИНЕНИЙ ДОЛЬЩИКОВ ОБЛАСТИ – ЭТО УЖЕ НЕОБХОДИМОСТЬ!

Пред нами стоят важные вопросы, без решения которых мы не получим должного результата:

1. ЖЕСТКИЕ меры в отношении нерадивых работников, которым поручено строительство ЖК «Премьера» и ЖК «Елисейские поля»;
2. ЭФФЕКТИВНОЕ и молниеносное разрешение сложившейся ситуации со стройкой со стороны Акимата и Управления строительства;
3. СПРАВЕДЛИВОЕ решение по стоимости доплат и искусственно созданным жилым площадям в ЖК «Премьера»;
4. ДОСТОЙНАЯ инфраструктура нашего общего района проживания (ЖК «Елисейские поля», ЖК «Премьера», МЖК «Елим-Ай»).

На этой ветке я буду выкладывать промежуточные документы, предлагать на обсуждение текущие вопросы и проблемы в НАШЕМ ДВИЖЕНИИ ВПЕРЕД. Ветку будут читать работники министерств, акиматов, уполномоченной организации, органов, журналисты, подрядчики, ну и конечно мы – дольщики. Именно так сейчас и происходит.

 

Но теперь, ничего не тая и не скрывая, с «открытым забралом» мы будем говорить тут о наших планах и действиях. Надеюсь, наши оппоненты воспользуются этой информацией правильно, дабы не создавать новых проблем для самих себя. Потому что мы не отступим, речь идет о наших семьях, которые после стольких лет мытарств должны получить достойное жилье в достойном районе проживания. И всех кто будет нам мешать, мы без сожаления будем перемалывать и сносить, невзирая на чины и должности.

 

Отдельно для дольщиков «Елисейские поля», «Елим-Ай» и перешедших в ЖК «Премьера». У нас стоит еще СВЕРХЗАДАЧА – КОМПЕНСАЦИЯ ОСТАВШЕГОСЯ УЩЕРБА и ВОССТАНОВЛЕНИЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ. Виновные в нашей беде еще не дополучили "заслуженных наград" и должны ответить за украденное у нас благополучное время, которые было подменено мытарствами, должны ответить за украденную часть счастливого детства наших детей, которое было омрачено невзгодами.

 

Единый Координационный Совет Дольщиков: м-н Сайран (Матезалка/Куанышбаева), дом 14, оф. 513, тел.: 266 7433, 266 8507, 8 701 951 2040, е-mail: jsk_mjk_ea@mail.ru

Сообщение отредактировал Ярый: 07.11.2013, 11:04:03

[Семён Семёныч!!!]

Вообщем ждем ответ ЖЖК, а дальше все порешаем и с помощью ЖСК Елимай будем искать справедливости в Талдыке, Астане, суде.

[Ярый]

действительно много букв )))))

 

ну не беда, я тоже этим грешу и считаю, что иногда много букв только на пользу.

 

1. Мнение о том, что ЖЖК технично переведет стрелки на подрядчиков - это обязательное будущее событие.

 

Вот уже даже обл.прокуратура дует в туже дуду - завуалировано говоря о неких подрядчиках... 

 

 

т.е. готовится платформа о том, что это виноваты подрядчики, а не застройщик.

 

Но тем не менее, уже в копилку претензий есть письменное заключение ПРОКУРАТУРЫ о том, что срыв сроков - это ФАКТ, т.е. доказывать уже ничего не надо по сути. Прокуратура своим письмом подтвердила, что срыв по Премьере имеет место быть. Осталось только уместно этим распорядиться.

 

Ответ прокурора про 108 пока не оценивайте. Это они "неподумавши" ответили и это им еще придется переделывать. 

 

А в целом ссылки на подрядчиков - это очередное ноу-хау. А почему интересно Оразбаев сидит, не он ведь строил... а подрядчики.

Тоже самое - почему Бектаев сидит (не помню фио по Столичке), опять же - он всего лишь застройщик, а виноваты подрядчики

 

и т.п. и т.д.

 

готовы проглотить такую детскую отмазку?

Значит все эти штабы, все эти формы 2, графики, отчеты в исполнении ЖЖК - всё это не важно, НЕ НУЖНО, потому что ответственность целиком и полностью ТОЛЬКО на подрядчиках ))))) А зачем там ЖЖК тогда?

Сообщение отредактировал Ярый: 22.08.2013, 19:20:27

[Ярый]

2. Сроки

Сроки истекли в августе прошлого года по выданным ТСД (трехсторонним договорам).

 

по не выданным, а это в основном ШЫГЫС видимо сроки уже будут сразу "правильные" стоять. Т.е. октябрь или когда там они соизволят построить Премьеру до конца.

Сообщение отредактировал Ярый: 22.08.2013, 18:50:56

[Ярый]

3. Иск и стройка никак не связаны. Это "пугало" для народа.

Тот же печально известный мерич групп. ЖЖК платили деньги не в мерич, а их суб-подрядчику, потому что мерич имел аресты и т.п. И ниче строили, пока не сбежали. И даже сейчас наверняка там проверки и т.п. - строят же, как могут. И таких примеров масса. Стройка и суды - близнецы братья и тем не менее строится так или иначе.

[Ярый]

4. судится действительно лучше после получения квартир. Мало ли что они удумают в ответ на такие действия. Вон уже начали же - я про их намерение подсовывать допики с новыми сроками.

 

5. тут действительно не важно сколько и кто решится на эти действия по восстановлению порядка. Свобода воли - основа действий ЖСК Елим-Ай ))))

[Ярый]

Индиго, я Вас понимаю. Идеально, конечно, когда получим квартиры. Но весь вопрос - КОГДА ? И потом, хотите Вы или не хотите Ваше заселение уже отложено на неопределенный срок, причем без подачи какого-либо иска. Разве я не прав ? Одно ясно - вопросы по иску есть и нужна консультация квалифицированного юриста как указал форумчанин Ярый. Что касается моего ДДУ, то я могу показать его Вам в следующий вторник на очередной встрече.

подождем до середины следующей недели

 

пока юрист упорно считает, что иск дело бесперспективное

 

но юристы сами понимаете мыслят прямо, на вопрос - неустойку за срыв сроков? Ответ прост - а как? ты платил в жжк? Это подарок государства, вот и радуйся.

 

но если постановку задачи расширить - то появляется ответ - если так то возможно.

 

сейчас работаю над тем, что бы добиться ответа - однозначно сработает.

[Ярый]

остальное уже ночью.

 

накидывайте мысли.

[Lektor]

В случае несоблюдения сроков строительства по вине подрядчиков, все равно отвечает застройщик, который потом в регрессном порядке взыскивает с подрядчиков штрафные санкции предъявленные дольщиками. Но если застройщик нарушал сроки оплаты за выполненные работы, то вины подрядчика срыве сроков нет.   И тут для застройщика ножницы. Чего и бояться  наши чиновники. Срыв графика платежей.

Сообщение отредактировал Lektor: 22.08.2013, 21:30:46

[Десперадо]

4. судится действительно лучше после получения квартир. Мало ли что они удумают в ответ на такие действия. Вон уже начали же - я про их намерение подсовывать допиния ки с новыми сроками.

 

5. тут действительно не важно сколько и кто решится на эти действия по восстановлению порядка. Свобода воли - основа действий ЖСК Елим-Ай ))))

После получения квартир тоже имеет свои минусы. Во-первых, неизвестно когда их получим. Во-вторых, понятно, что получим все в разные сроки, ждать когда получит последний дольщик ? В-третьих, к тому времени протестные настроения спадут, многие дольщики подпишут допсоглашения с новыми сроки по самым разным причинам, а идущие до конца будут выглядеть в глазах суда как люди, желающие дополнительно получить доход. Насчет перспектив выиграть, конечно многие дольщики не платили в ЖЖК, но есть такие которые платили и платят, у них какие перспективы ? Можно постараться доказать, что пункт о неустойке, оплачиваемой за срыв срока строительства, умышленно не включен ЖЖК в текст ДДУ, хотя это является обязательным условием при заключении ДДУ по Закону о ДУ и соответственно взыскать убытки с ЖЖК в пользу дольщиков. Словом, есть над чем поработать юристам прежде чем выносить вердикт - бесперспективно.

[Десперадо]

действительно много букв )))))

 

ну не беда, я тоже этим грешу и считаю, что иногда много букв только на пользу.

 

1. Мнение о том, что ЖЖК технично переведет стрелки на подрядчиков - это обязательное будущее событие.

 

Вот уже даже обл.прокуратура дует в туже дуду - завуалировано говоря о неких подрядчиках... 

 

 

т.е. готовится платформа о том, что это виноваты подрядчики, а не застройщик.

 

Но тем не менее, уже в копилку претензий есть письменное заключение ПРОКУРАТУРЫ о том, что срыв сроков - это ФАКТ, т.е. доказывать уже ничего не надо по сути. Прокуратура своим письмом подтвердила, что срыв по Премьере имеет место быть. Осталось только уместно этим распорядиться.

 

Ответ прокурора про 108 пока не оценивайте. Это они "неподумавши" ответили и это им еще придется переделывать. 

 

А в целом ссылки на подрядчиков - это очередное ноу-хау. А почему интересно Оразбаев сидит, не он ведь строил... а подрядчики.

Тоже самое - почему Бектаев сидит (не помню фио по Столичке), опять же - он всего лишь застройщик, а виноваты подрядчики

 

и т.п. и т.д.

 

готовы проглотить такую детскую отмазку?

Значит все эти штабы, все эти формы 2, графики, отчеты в исполнении ЖЖК - всё это не важно, НЕ НУЖНО, потому что ответственность целиком и полностью ТОЛЬКО на подрядчиках ))))) А зачем там ЖЖК тогда?

Я в тексте письма Прокуратуры не нашел ссылок на неких подрядчиков. В целом оцениваю ответ Прокуратуры как удовлетворительный (по другому они и не могли ответить). Этот ответ является своего рода еще одним "тычком" Акиму Алматинской области. Чем больше таких тычков, тем больше они будут шевелиться, что нам и надо, может это поможет нашему делу.

[Ярый]

Я в тексте письма Прокуратуры не нашел ссылок на неких подрядчиков. В целом оцениваю ответ Прокуратуры как удовлетворительный (по другому они и не могли ответить). Этот ответ является своего рода еще одним "тычком" Акиму Алматинской области. Чем больше таких тычков, тем больше они будут шевелиться, что нам и надо, может это поможет нашему делу.

 

Я прочел так

Прокуратурой внесено представление в МИО об устранении нарушений законности посредством принятия мер по взысканию залогов в виде ЗУ соразмерно сумме пени.

 

С кого?

Естественно с подрядчиков. Оно и правильно.

 

А что будет ответом на наш логичный вопрос - какие меры приняты к виновникам срыва сроков? Нас то не интересуют как будут страдать подрядчики, нам от этого не холодно и не жарко. Для нас кто вообще виновник? Конечно Жетысу Жана Курылыс.

 

И когда мы скажем - а какие меры к ЖЖК приняты?

Нам ответят - все уже сделано, подрядчики наказаны... оснований для акта прокурорского реагирования не имеется... 

Сообщение отредактировал Ярый: 22.08.2013, 22:36:25

[Десперадо]

 

Я в тексте письма Прокуратуры не нашел ссылок на неких подрядчиков. В целом оцениваю ответ Прокуратуры как удовлетворительный (по другому они и не могли ответить). Этот ответ является своего рода еще одним "тычком" Акиму Алматинской области. Чем больше таких тычков, тем больше они будут шевелиться, что нам и надо, может это поможет нашему делу.

 

Я прочел так

Прокуратурой внесено представление в МИО об устранении нарушений законности посредством принятия мер по взысканию залогов в виде ЗУ соразмерно сумме пени.

 

С кого?

Естественно с подрядчиков. Оно и правильно.

 

А что будет ответом на наш логичный вопрос - какие меры приняты к виновникам срыва сроков? Нас то не интересуют как будут страдать подрядчики, нам от этого не холодно и не жарко. Для нас кто вообще виновник? Конечно Жетысу Жана Курылыс.

 

И когда мы скажем - а какие меры к ЖЖК приняты?

Нам ответят - все уже сделано, подрядчики наказаны... оснований для акта прокурорского реагирования не имеется... 

 

При таком раскладе может стоит попытаться пени с подрядчиков направить в пользу дольщиков как реально пострадавшей стороне. ЖЖК ведь никак не страдает, они работают и получают зарплату. Но опять же это можно сделать только через суд.

[Ярый]

ну давайте те ка с начала и потихоньку

 

вот лист из нашего Обращения относительно работы ЖЖК. С этого листа Прокуратура отработала сигнал относительно срыва сроков.

 

 

Обращаю внимание на выделенную часть, где указана хронология срыва сроков строительства.

 

И эту хронологию Прокуратура своим ответом подтвердила словами "ДОВОДЫ ИЗЛОЖЕННЫЕ В ОБРАЩЕНИИ НАШЛИ СОВЁ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ" и вынесла вердикт "ДА СРЫВ СРОКОВ ЕСТЬ И ЕСТЬ НАРУШЕНИЕ ЗАКОННОСТИ"

 

см еще раз выделенную часть в ответе Прокуратуры.

 

 

выводы по этой части:

 

Прокуратура уже сделал половину работы. Нам уже не надо доказывать, что сроки по строительству были сорваны. Это есть большой шаг по теме.

Сообщение отредактировал Ярый: 22.08.2013, 22:58:00

[Ярый]

В случае несоблюдения сроков строительства по вине подрядчиков, все равно отвечает застройщик, который потом в регрессном порядке взыскивает с подрядчиков штрафные санкции предъявленные дольщиками. Но если застройщик нарушал сроки оплаты за выполненные работы, то вины подрядчика срыве сроков нет.   И тут для застройщика ножницы. Чего и бояться  наши чиновники. Срыв графика платежей.

 

При таком раскладе может стоит попытаться пени с подрядчиков направить в пользу дольщиков как реально пострадавшей стороне. ЖЖК ведь никак не страдает, они работают и получают зарплату. Но опять же это можно сделать только через суд.

 

Надо посмотреть.

Потенциал тут тоже есть.

 

Если отвлечься на Елисейские поля, то в договоре между ЖСК Елим-Ай и ЖЖК именно так и прописано.

Они долго не соглашались, но согласились. Потому что это законно.

 

Этой случай можно использовать как прецедент.

 

ниже лист из Договора между ЖСК Елим-Ай и ЖЖК относительно Елисейских полей

 

 

ПО ЕП

 

Сам договор тут http://vse.kz/topic/...t-3/?p=24557474

к нему есть еще допсоглашение, тоже где то там

 

А вот страница про пени в отношении ЖЖК, если они сорвут сроки. См. 7.3.

 

 

В Договоре не хватает СРОКА ЗАВЕРШЕНИЯ он подменен НОРМАТИВНЫМ СРОКОМ, а вот его мы как раз и ждем от проектировщиков. Как только они выдадут 6 месяцев или сколько они там насчитают, ты мы высчитываем и закрепляем документально, как срок, при срыве которого включается счетчик.

 

Пени конечно ТАК СЕБЕ. Но тут выше головы не прыгнешь. Есть нормы.

 

зы

но в пользу Правления надо отметить - ПРОПИСАТЬ ПЕНИ В ОТНОШЕНИИ УПОЛНОМОЧЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЭТОГО НИКТО НИКОГДА НЕ СМОГ И ВРЯТ ЛИ СМОЖЕТ ))))

 

[Ярый]

Далее насчет активов, вернее насчет притязаний ЖЖК на активы дольщиков.

 

Вот ответ Прокуратуры. Не смотрите, что ответ районной прокуратуры, это ответ на обращение в Генеральную прокуратуру, т.е. имеет силу ответа от Генерального прокурора, раз уж он отписал наше обращение в работу в Карасайскую прокуратуру.

 

Предельно четкий и понятный ответ.

 

ЖЖК не имеет права требовать активы дольщиков.

ЖЖК создано ЛИШЬ по вопросам строительства

Взыскание имущества дольщиков и передача его в Республиканскую собственность в полномочия ЖЖК не входит.

 

подождем, куда торопиться то...

насчет намерений ЖЖК, вывешивал же ответ Прокуратуры - органа стоящего на страже Закона


Я понимаю, когда АО Алатау пытается забрать наши активы и ничего не дать нам в замен. Но зачем это Жолжанову ?! Авантюра какая то...

В любом случае - наша позиция предельно проста.
1. Мы за эти земли заплатили НАШИХ 8 млрд тенге.
2. Мы готовы их предоставить под Государственную программу. Предоставить, а не продать - это и есть то, о чем мы всегда говорили. Возвратность за счет совместного освоения активов.
3. Но в рамках этого совместного проекта, мы должны восполнить оставшийся ущерб каждого дольщика ЕА и ЕП в соответствии с ДДУ.
4. И это не наши хотелки, не наша наглость (как это говорят местные бастыки мне) - это наше ЗАКОННОЕ ПРАВО.

 

Сообщение отредактировал Ярый: 23.08.2013, 00:44:39

[Ярый]

Ну а что бы окончательно понять СУТЬ действий ЖЖК в отношении активов дольщиков, ниже ответ опять же прокуратуры на наш вопрос о законности включения в 3-х сторонние договора переуступки права требования от дольщиков в адрес ЖЖК.

 

 

Крутили вертели наш вопрос и смогли найти ЛИШЬ ОДИН ДОВОД В ПОЛЬЗУ АФЕРЫ ЖЖК...

 

Оказывается это все было ДОБРОВОЛЬНОЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ ДОЛЬЩИКОВ ))))))

 

Такой ответ более чем на пользу.

Он ещё раз означает, что НИКАКИХ ПРАВ ЖЖК НА НАШИ АКТИВЫ НЕ ИМЕЕТ. ИНАЧЕ БЫ ИХ НАМ ПО БЫСТРОМУ ИЗЛОЖИЛИ.

 

Написали бы - в соответствии с тем то и тем то, вы обязаны передать активы в уполномоченную организацию...

Но нет этого "тем то и тем то"

 

Есть лишь ПОНУЖДЕНИЕ И ОБМАН.

 

Кому-нибудь из дольщиков сказали: "Можешь не переуступать право требования, ты все равно получишь квартиру...", говорили такое?

 

Или может кому-то предложили на выбор подписать ТСД с переуступкой либо без переуступки?

 

Повторяю

 

Активы должны быть в первую очередь направлены на компенсацию оставшегося ущерба. Это сделают дольщики Елисейских полей.

 

А скажем дольщики, перешедшие в ЖК "Премьеру" УЖЕ ЛИШЕНЫ ЭТОГО ПРАВА, подписав переуступку они ОТКАЗАЛИСЬ от компенсации оставшегося ущерба, они это право подарили в ЖЖК. И сделано это при полном отсутствии каких-либо прав и полномочий ЖЖК на это, без какой-либо законодательной основы. И более того - это было сделано в обстоятельствах обмана и понуждения. Именно так.

Обман был в том, что нам говорили - это требование ПП РК 1039. А между тем - это не так.

Понуждение было в том, что нам говорили - либо так либо никак.

Сообщение отредактировал Ярый: 23.08.2013, 00:46:37

[Ярый]

ПО ЕП

 

Просто для сведения. Еще один пример работы ЖЖК....

 

Если помните ранее я проговорил про тему тех.условий на Елисейские поля.

700 кубов на ЕП выделено. Надо еще 500.

 

Короче было несколько писем. В результате сегодня к нам прилетел шедевр ))))

 

Читайте

 

 

Оказывается из-за нашей некомпетентности, они не могут пройти экспертизу по газификации...

Какая беда... мы проигнорировали их требования... А как мы могли бы исполнить эти требования, если они сами и должны были их исполнять? И не могут они пройти экспертизу, потому что не сделали нужных действий, которые должны были сделать они сами.

 

Объясню.

С мая 2013 года Объект находится в собственности ЖЖК. Заявку на расширение тех.условий должен делать собственник объекта. А не ЖСК Елим-Ай.

 

На момент их первого письма №860 от 5 августа 2013 года, им надлежало не нас спрашивать, а самих себя.

 

И они бы это знали, будь хоть немного в теме того, что делают.

 

Но в их глазах, это мы не компетентные ))))))))

 

Ниже наш ответ в ворде. Скан не получил, да и ладно.

 

 

ТОО «Жетісу Жаңа Құрылыс»

Зам. директору

Нарекеновой А.

 

 

В ответ на Ваше письмо №987 от 22.08.13 года сообщаем, что заявка (письмо) на продление имеющихся технических условий (далее – ТУ) на газоснабжение Объекта - ЖК «Елисейские поля» (№02/13-339 от 25.02.09 с часовым расходом 700 нм3/час) нами направлена.

 

Касательно выдачи ТУ с доп.расходом газа на 576 нм3/час. Это должен оформлять собственник Объекта, которым является на данный момент ТОО «Жетісу Жаңа Құрылыс», что Вам и надлежит сделать.

 

Впредь, прошу внимательно и профессионально формулировать запросы в наш адрес.

 

И по возможности прошу ЗАБЛАГОВРЕМЕННО направлять вопросы, требующие согласования с ЖСК «Елим-Ай». Например, вопрос о продлении ТУ мог быть обсужден и согласован в любой день как минимум с февраля т.г. (с момента получения 5.288 млрд. тенге на счета уполномоченной организации), а не в последние несколько дней непосредственно перед прохождением Государственной экспертизы проекта газификации Объекта. Кроме того Объект передан Вам 4 июня т.г. и с этого момента подобные вопросы находятся в Вашей компетенции.

 

Ваши обвинения в мой адрес в некомпетентности оставляю без рассмотрения, ввиду их неуместности.

 

ну и что бы у них не осталось сомнений, мы сами сходили в Газовые сети и передали им образец заявки для заполнения, из которой можно четко понять, что делать это должны они, а не мы. Нужен акт на землю - земля на балансе ЖЖК. Нужен паспорт объекта - объект на балансе ЖЖК. Топосъемка, Устав собственника и т.п. - всё это в ЖЖК.

 

 

 

 

 

Я уже начинаю понимать, почему так все плохо со стройкой....

Сообщение отредактировал Ярый: 23.08.2013, 01:35:27

[Ярый]

Вроде всё пока.

 

Большая просьба, участвуйте в обсуждениях. Это важно. У нас нет права на ошибки, любая ошибка - время. А оно у нас и так пожирается проф.работой уполномоченной организации, где срыв сроков на 15 месяцев ни разу не событие даже, а обычное дело...

 

Любые, даже смешные идеи, могут оказаться полезными.

 

И без споров с переходом на личности пожалуйста. Эта ветка для рабочих обсуждений, полезных и важных.

 

И еще.

Все кто читает, отвечает, на вас большая надежда, в дальнейшем нужна будет ваша помощь в разъяснениях ситуации тем дольщикам, которые не читают и не знают. Будут ведь собрания, встречи.

 

Добиться нужного мы сможем только вместе. 

[Семён Семёныч!!!]

При подписании договора с ЖЖК, ЖСК Премьера и дольщиком, было понуждение не только со стороны ЖЖК, но и со стороны ЖСК Премьера, а именно ими было сообщено при передачи договора, что договор не будет передан без подписания документа передающему ЖЖК права требования. В тот день я звонил Вам Чингис, и мы обсудили что в дальнейшем это незаконное действие может быть оспорено.

[Ярый]

Семеныч, все верно. И это время для искоренения беззакония, на подходе.
Просто мы ждали когда система породит ответ и самоидентифицируется )))
Теперь, из ответа прокуратуры всем, каждому и в первую очередь им самим понятно, что все надуманные права жжк на активы дольщиков - основываются лишь на одном - НА ОБМАНЕ.

Никаких иных доводов у них нет, нет поручений, нет законодательной основы, нет права.

И это мы тоже будем препарировать на глазах у всех.

Активы - должны обеспечить компенсацию оставшегося ущерба и возвратность государству. А не карманы жжк набивать, которые дожны ЛИШЬ строить и строить качественно и в срок. Вот и делали бы то, что поручено, а не грабили бы дольщиков.