Сообщений в теме: 2594

[Fiona]

MODERATORIAL

Продолжение обсуждения религиозных вопросов в данной теме гарантирует 2.2.1

[ce la vie]

Ничто вы мне не уменьшаете кроме желания с вами общаться.

С утра пугаете перспективой с вами расстаться...Флаг в руки! С песней по жизни!

[Fiona]

Так собственно говоря, я вообще не сильно понимаю, что вы забыли на казахстанском форуме и каким лесом отстаиваете какие-то мифические ущемляемые права казахстанских лиц нетрадиционной сексуальной ориентации?
PS: настоятельно рекомендую заодно и правила почитать. Весьма и весьма.

"Президент Франции Франсуа Олланд выразил обеспокоенность в связи с принятием Госдумой РФ нового запрета для гомосексуалистов, пишет Le Parisien. Российские парламентарии одобрили во втором чтении поправки в действующее законодательство, согласно которым российских детей не смогут усыновлять гей-пары и одинокие граждане стран, где однополые браки разрешены.
«Если Россия хочет занять свое место в мировом сообществе – а я полагаю, у нее именно такие намерения – в качестве великой державы, поддерживающей демократические ценности и права человека, мне кажется, что ей тогда необходимо понять эволюцию нашего общества», - заявил Олланд". Оно вообще в себе? Эволюция ихнего общества весьма и весьма интересная. Тупиковая. Отсюда
Комментарий понравился: "Пусть вам ваши геи рожают. Лесом".

PS: интересно, а кошерно будет вместо скатертью дорога для отдельных толерастов употреблять пожелание "вазелин под ноги и скипидар в... то есть для ускорения"?

[Раф]

заявил Олланд". Оно вообще в себе?

Оно не в себе. Было бы в себе, хватило бы мозга понять что под импортную п..ю никто подстраиваться никогда не будет. Скорей наоборот- чем больше они будут вякать о каких то , якобы попранных правах, тем в обществе сильней будут зреть к ним негативное отношение. Со всеми вытекающими.И еще вчера равнодушно смотрящий на "протестующее" гей-быдло человек, завтра сам захочет намять бока очередному "попранному". И это правильно, думаю.
Потому, что раз пропаганда п...ма законодательно запрещена, то долг каждого сознательного гражданина, при виде творящегося правонарушения ( в данном случае скандалящего п..а), пресекать его на корню.

Сообщение отредактировал Раф: 02.07.2013, 23:10:21

[Gamma]

клевета - это если б я утверждала, что вы делаете что-то нехорошее, чего вы на самом деле не делаете.
а так утверждаете в этой теме до сих пор вы, правда, голословно. голословное утверждение - ЛПП. аминь-2.

наши адвокаты вам объяснят популярно, на сколько вы заблуждаетесь. если вы надеетесь остаться анонимом, то вы крупно заблуждаетесь. по требованию суда собственники этого ресурса, а так же ваш провайдер будут обязаны предоставить всю извесную о вас информацию.

а теперь откроем Уголовный Кодекс РК, Особенную часть, статья 129.
" Клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию"
Где Вы усмотрели распространение заведомо ложных сведений пользователем Koshkuns?

Вы результаты вашего лечения хотя бы в одном специализированном журнале публиковали?

Сообщение отредактировал Gamma: 02.07.2013, 23:00:11

[Манул]

Кто вам дал моральное право оскорблять чьи либо чувства и этих людей?!

Вот интересные люди!
Ну а вам-то кто из вышеперечисленных давал право говорить от их имени?
Чайковский уже в гробу 100 раз перевернулся...
Школу музыкальную окончила и ни разу никто мне не сказал об этом.
И только толерасты орут о живых и уже мёртвых на всех углах!
Может у Чайковского и были какие-то проблемы-вы-то чего только про это и говорите...Может лучше про его музыку говорить, а не наступать на мозоли?!
Так нет же! Вам интересно, пардон, только про ж...
Ну написали вы этот список...А на другой стороне все остальные! Кого больше?
Угомонитесь!

блин уже не знаю как вам не грубо то написать...
Ну что я вам несколько имен привел чтоб что-то доказать чтоли?
Вы там написали же про "недоразумение
" - вот эти люди, по вашему, недоразумение. Я с этим в корне не согласен, вы людей, в первую очередь ЛЮДЕЙ, человека ни во что не ставите, принебрежительно относитесь, мне такое поведение кажется недостойным. Остальной бред про то кого больше и в этом духе комментировать не буду, детский сад.

[Манул]

Милляр(актер)

Вы ещё своим детям(если они у вас есть, конечно), когда те смотрят сказку, ткните в артиста пальцем и скажите-"Вот он-старый, боевой пи***с! Он такой же как и я!"
С вас станется...
Поймите, наконец,вы и подобные вам, не защищают имена Великих, а просто втаптывают их в грязь!
За них говорит их творчество, а те придурки, что хотят ходить парадами, ничего хорошего не создадут! Им не до того!

Нет, б...ь, вы же сами сказали "недоразумение"- я вам говорю, вот б...ь эти люди! Посмотрите! Или че теперь делить их будем эти простые вонючие геи, а эти великие и талантливые и не сметь о них! Так что ли?
Я ж вам еще раз пытаюсь объяснить, не смотрите на ориентацию, смотрите не человека, вы первую очередь.
И что это значит "вы и подобные вам"?

[ce la vie]

блин уже не знаю как вам не грубо то написать...

Да уж напишите как сможете...

"вы и подобные вам"?

=толерасты.

[DaBrat]

Убежденные child free - это люди обоих полов, которые согласно своим принципам никогда не хотят иметь детей. Некоторые даже стерилизуются.

аа...эвона как.. ну значит им и не надо детей иметь.. в чем проблема то? я чота вас не пойму, с больной головы на здоровую перекладываете..

Не перекладываю, просто интересно понять, на сколько и в чём может природа отличить ребенка от родителей для того, чтобы Вы посчитали его патологией.

[Манул]

Толстой

Каждый п..р будет отвечать за себя лично, а не за сэра Элтона Джона.

перед кем позвольте поинтересоваться они будут отвечать? Уж не перед богом ли?

[DaBrat]

1. Я не могу говорить за Уника, поскольку я - не Уник.

Да и ладно, он уж и сам ответил.

мог бы считать эти отношения нормальными и единственно правильными (с соответствующим "толерантным" отношением)

Правильно будет ИЛИ. Потому что мог бы считать и что-то одно. Например, нормальными и не единственно правильными.

до отъявленного гипер-гомофоба, который после осознания того, что с ним сделали эти с позволения сказать "воспитатели", тёмной ночечкой перерезал бы им глотки.

А что, в Вашей фантазии, они с ним сделали?

2. Теперь ответьте на мой вопрос - вы считаете нормальным каннибализм среди людей?
И сразу же - толерантно бы вы относились к каннибалам, если бы родились и выросли где-нибудь на острове Пасхи?

Постараюсь. Нет, нормальным не считаю.
Да, думаю, воспринимала бы, как данность.

[Cbuty]

Сама природа выпиливает генетический брак не давая им размножаться..но вот ведь решили себя плодить путем пропаганды ... вирус прям и пошли дальше покусились на детей... само явление по себе безобидное пока шпилятся по углам и за закрытой дверью... но размахивая и выставляя это наружу и еще гордится и пропагандировать - это угроза любому государству и просто для каждой семьи... не хочется конечно хамить но актив надо удалять хирургически...а пассив сам притихнет ( лечится на все сто чик и уже не мужик)

Сообщение отредактировал Cbuty: 03.07.2013, 00:25:57

[Манул]

"вы и подобные вам"?

=толерасты.

спасибо что хоть к гомосексуалам не записали, а то Феона вон не парится. Поддерживаешь- сам такой!

[Раф]

перед кем позвольте поинтересоваться они будут отвечать? Уж не перед богом ли?

За Бога не знаю. А перед обществом-запросто. В случае нарушения соответствующего законодательства.
То есть сидишь, (лежишь) себе тихонечко- все нормально будет. А высунулся, п..ю пасть свою раззявил, агитацию городить начал, извини, придется отвечать по всей строгости.
Как то так (с) .

[Sumrak_7]

1. Я не могу говорить за Уника, поскольку я - не Уник.

Да и ладно, он уж и сам ответил.

мог бы считать эти отношения нормальными и единственно правильными (с соответствующим "толерантным" отношением)

Правильно будет ИЛИ. Потому что мог бы считать и что-то одно. Например, нормальными и не единственно правильными.

до отъявленного гипер-гомофоба, который после осознания того, что с ним сделали эти с позволения сказать "воспитатели", тёмной ночечкой перерезал бы им глотки.

А что, в Вашей фантазии, они с ним сделали?

2. Теперь ответьте на мой вопрос - вы считаете нормальным каннибализм среди людей?
И сразу же - толерантно бы вы относились к каннибалам, если бы родились и выросли где-нибудь на острове Пасхи?

Постараюсь. Нет, нормальным не считаю.
Да, думаю, воспринимала бы, как данность.

А Вы никогда не пробовали рассматривать вопросы несколько шире сиюминутных порывов? Я понимаю платформу толерантности. Она в некотором роде естественна и совершенно разумна в своей конечно стадии асболютной свободы, но с другой стороны, если смотреть куда глубже и перестать пилить сук на котором сидит любой самоидентифицированный интеллигент с помощью сверхинтеллигентов-гуманистов, то очевидным становится простая сермяжная истина - для сдерживания 95% баранов нужно Великое Учение. И на проотяжении веков стада разномастных большинств пользуют всевозможные Великие Учения, внимают паствой своим духовным учителям и так или иначе, плодяться и размножаются дабы где-то в недосягаемом совершенстве обрести офигенный ингибитор увядания и неизбежной смерти, тобишь смысл жизни, который не может быть ничем иным, как бессмертие души. Сотни лет люди живут, руководствуются этими законами и тут появляются сомневающиеся в том, что эти законы верны и на самом деле, в допустимых пределах можно делать исключения и, в некоторых запущенных случаях подменять новыми законами. А дальше то что? А дальше очень просто. Те самые идеологи гуманизации эгоизма будут самыми первыми жертвами модернизации архаичных великих учений. Когда эти самые 95% человечества начнут вешать на столбах толерастов и, в худшем случае, особо притягательных загибать раком в ближайшем европрламенте. Или Вы искренне считаете, что гомосексуалисты не принадлежат к 95%, т.е. не являются большинством порочного человечества, т.е. скотов по сути?

[seri-kz-han]

Потому, что раз пропаганда п...ма законодательно запрещена, то долг каждого сознательного гражданина, при виде творящегося правонарушения ( в данном случае скандалящего п..а), пресекать его на корню.

в подпсанном законе весьма расплывчатая формулировка пропаганды. при чем запрещена пропаганда только среди несовершеннолетних. то есть у желающих пропагандировать полно лазеек = закон работать не будет.

[Раф]

в подпсанном законе весьма расплывчатая формулировка пропаганды. при чем запрещена пропаганда только среди несовершеннолетних. то есть у желающих пропагандировать полно лазеек = закон работать не будет.

Все просто- если уж искать лазейку, то пропаганда может осуществляться там , где по определению нет и не может быть несовершеннолетних. Допустим, в закрытых гомосек-вертепах (18+, 21+) А улицы, парки, площади, где несовершеннолетний может стать слушателем-зрителем и, соответственно, жертвой такой пропаганды исключаются автоматически.Как и отрытые источники информации.

[seri-kz-han]

PS: интересно, а кошерно будет вместо скатертью дорога для отдельных толерастов употреблять пожелание "вазелин под ноги и скипидар в... то есть для ускорения"?

и да, значит дайгону влепить 2.2.5 за слегка выходящую за рамки приличия формулировку в адрес гомофобов - энто завсегда пожалуйста... но при энтом совершенно не стесняться в выражаениях в отношении толерантно настроенных пользователей - святое дело! (мне лично глубоко насрать как меня обзывают недалекие оппоненты, то энто не отменяет оскорбительного смысла таких слов, как "толераст", "дерьмократ" и т.п.)
давай болт по 2.5 - денек посмеюсь над вами молча.

[seri-kz-han]

Все просто- если уж искать лазейку, то пропаганда может осуществляться там , где по определению нет и не может быть несовершеннолетних. Допустим, в закрытых гомосек-вертепах (18+, 21+) А улицы, парки, площади, где несовершеннолетний может стать слушателем-зрителем и, соответственно, жертвой такой пропаганды исключаются автоматически.Как и отрытые источники информации.

лазейку придумали сами же российские законотворцы - система возрастных рейтиногов. или как там оно называется, когда перед показом или во время показа высвечиватся цифра с возрастным ограничением. такую цифру можно лепить везде. и она в любом суде станет индульгенцией, бо заранее жи предупредили, что несовершеннолетним нельзя.

да мало ли еще чего придумают.

[DaBrat]

А Вы никогда не пробовали рассматривать вопросы несколько шире сиюминутных порывов? <skip>

Вы мне как бы по-дружески подсказываете, что следовало бы быть проницательнее и маскироваться под хранителя архаичных ценностей?

[DaBrat]

Все просто- если уж искать лазейку, то пропаганда может осуществляться там , где по определению нет и не может быть несовершеннолетних. Допустим, в закрытых гомосек-вертепах (18+, 21+) А улицы, парки, площади, где несовершеннолетний может стать слушателем-зрителем и, соответственно, жертвой такой пропаганды исключаются автоматически.Как и отрытые источники информации.

Значит, девушки, гуляющие в парке за руку, нарушают этот закон?