Сообщений в теме: 2594

[Fiona]

MODERATORIAL

Продолжение обсуждения религиозных вопросов в данной теме гарантирует 2.2.1

[Рррра]

почему гринпис не выступит единым фронтом в защиту прав осликов и козочек?

никто не проспонсировал... пока...

[ce la vie]

А регистрировать пару можно так как не вижу тут ничего плохого ни для кого.

Вполне разумно!
Таких надо знать, так сказать,"в лицо" и вести учёт. Хотя бы для того, чтобы не давать им усыновлять детей.
Людям с психическими\сексуальными отклонениями это уж точно!

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю ce la vie вынесено замечание за нарушение пункта 2.2.3 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

А Вы лучше вот на это ответьте, а то упустили как-то.

Вы в курсе, что большинство лесбиянок выходцы из тюрем? Так сказать, лесби по неволе...
Опять- таки, большинство мужиков-проституток вполне нормальны в своей ориентации, да только их клиенты это извращенцы.
Вот они и косят пот гомиков и оправдываются, мол не могут они по-другому, гены, так сказать...
Настоящих геев единицы, остальные -уроды, которые продолжают нести уродство и хаос в мир.
А те, кто их защищают и поддерживают, недалёкие и тоже в чём-то ущербные люди... Граждане минусующие!
Прошу не стесняться и утроить ваши старания!
Приятно осознавать, что у кого-то жизнь-полная Ж*** , в то время, как у меня всё О"K!
Продолжайте развлеать меня, начиная ваш день! Удачи!

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.3. Приёмы нечестного ведения дискуссий в виде «передёргиваний» высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников Форума, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.

[Lewis]

Но если я увижу на улице двух педиков, мирно везущих и ведущих под ручки малыша, то молча подойду и выстрелю каждому из этих ушлепков в глаз.

куда денете ребенка?

Его-тоже. Для профилактики ,ящетаю.

Харли, вам не кажется, что призыв к убийству детей, это перегиб?

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю ce la vie вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.11 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

в этом смысле дети с одной матерью без отца - это уже чревато, а тут вообще два ни то ни сё...

детдомовских куда девать будем? не то что отца, даже матери нет...
детей вдов и вдовцов, детей, воспитываемых бабушками или даже дедушками?
сразу объявим неполноценными?

наличие матери и отца, не гарантия того, что все будет радужно и замечательно...

Ответьте только честно, если с вами не дай Бог что случится, не против если вашего ребенка усыновят геи? (вопрос риторический, просто подумайте серьезно)

однозначно да!
естественно я бы предпочла другие варианты, в случае моей гибели...
но, при отсутствии других вариантов, предпочту так, чем чтобы мой ребенок оказался в детском доме...
по-крайней мере в таком случае шанс не голодать, не быть избиваемым и угнетаемым, получить хорошее образование и стать счастливым, гораздо больший, чем после детдома...

а вы бы предпочли, чтобы ваше дитя воспитывалось в детдоме и было выпнуто на улицу после окончании школы, без образования, дома и средств к существованию (как сейчас и происходит)? шанс быть изнасилованным в детдоме, тоже, кстати, весьма велик... а уж какой шанс оказаться в тюрьме, спиться или подсесть на иглу , ммм, закачаешься от радужных перспектив... или шанс оказаться в семье алкоголиков по-вашему лучше?

вы забываете, что геи - далеко не самые ужасные варианты...

для меня было бы предпочтительней (даже если воспитание в такой семье повысить его шанс стать гомосексуалом), чтобы мой ребенок оказался среди людей, которые его ценят и любят, чем в детдоме, без перспектив в дальнейшем, среди сотен никому не нужных отпрысков радужных гетеросексуальных пар...

или лучше пусть ребенок будет наркотом, не вылазящим из тюрем, лишь бы сексился как все?

не все в этом мире черное или белое...

У вам нету мужа на которого можно оставить ребёнка?! В случае смерти?
Печальный случай!  Граждане минусующие!
Прошу не стесняться и утроить ваши старания!
Приятно осознавать, что у кого-то жизнь-полная Ж*** , в то время, как у меня всё О"K!
Продолжайте развлеать меня, начиная ваш день! Удачи!

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.11. Цитирование слишком больших текстов, предыдущих сообщений и/или изображений в них без особой на то необходимости.

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю evalera вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.1 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Сегодня по ТВ была новость ( канал "euronews"), что Великобритания в скором будущем присоединится к Франции в этом вопросе.... У меня закралась мысль, а не попытка ли это противостоять "исламизации" Европейских стран?
И сразу в голове возникла картина будущего ( возможно даже скорого будущего): если до сего времени люди пользуются услугами суррогатного материнства, то недалек тот час, когда изобретут аппарат для вынашивания эмбрионов для несчастных геев ( лесбиянки смогут и сами родить, а геи могут побрезговать суррогатной матерью). Ну а там уже можно "по образу и подобию творить". Кому как вздумается... Это, конечно же, и так неизбежно, но гей-культура, на мой взгляд только ускоряет эти возможности " человеческого прогресса". Создание био-роботов не за горами...

"... всё духовное наследие, оставленное человечеству вероисповеданиями, несущими Веру в единого Бога, является непревзойдённым нравственным потенциалом, с которым не может сравниться ничто из того, что когда-либо было сотворено человеком, пусть самым гениальным."
Религии мира о гомосексуализме

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.1. Призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной розни и всего прочего, что противоречит действующему законодательству РК. Любую информацию политического, религиозного, национального толка можно размещать только с согласия модераторов.

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю killing me softly вынесено замечание за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Создание био-роботов не за горами...

Почему-то первым делом мне на ум пришли Луддиты. Как противоборствующая сторона.
Лудди́ты (англ. luddites) — группа английских рабочих, протестовавших в начале 1800-х годов против изменений, которые повлекли промышленный переворот, и считавших, что их рабочим местам угрожает опасность. Часто протест выражался в разрушении машин и оборудования^[1].
Луддиты считали своим предводителем некоего Неда Лудда, также известного как «Король Лудд» или «Генерал Лудд», которому приписывалось уничтожение двух чулочных станков, производивших дешёвые чулки и подрывавших дела опытных вязальщиц, и чья подпись стоит на Манифесте рабочих того времени. Исторически не подтверждено, существовал ли Нед Лудд или нет. (с) википедия ...And I'll feed your obsession. The falling star that you cannot live without. I will be your religion. This thing you'll never doubt. You're not the only one. (с) Garbage

Frisky radio, feelin`frisky?

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю koshkuns вынесено замечание за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Очень просто: ты-мальчик ,предпочитающий мальчиков, осликов или усопших? Пжалуйте в газенваген.

Так было уже такое. Кажеться, рассовой гигиеной называлось. Только там были еще евреи, душевнобольные, и все остальные не арийцы.

но ковбой щетает, что сие просто...
шариков прям...

"это совсем даже не просто!" © Булгаков "Собачье сердце"

некорректно сравнивать Шарикова и Харли в контексте общественной гигиены. Шариков ненавистных котов всё-таки душил собственноручно и подозрительных сов драл в клочья - пусть и недолго. мысли же Харли в этом направлении чисто теоретические. симантически я бы возразил, но диапазон октав не позволяет мне даже рот раскрыть, поэтому промычу © china
в жизни столько правды, что ложь уже не требуется © eprst2000
пролетарии всех стран, не напрягайтесь (с) catta

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[Lewis]

Не понимала, что они там в Европе носятся с геями, но вот недавно прочла про Алана Тьюринга.

Кстати, да:

В 1952 году Алан Тьюринг был признан виновным в совершении гомосексуальных половых актов и осуждён в соответствии с Поправкой Лабушера (англ.). Тьюрингу был предоставлен выбор между принудительной гормональной терапией, призванной подавить либидо, или тюремным заключением. Учёный выбрал первое. Алан Тьюринг умер в 1954 году от отравления цианидом. Следствие установило, что Тьюринг совершил самоубийство

Хотя потом опомнились:

Общепринято считать Алана Тьюринга отцом информатики и теории искусственного интеллекта ... Алан Тьюринг был признан «одной из самых известных жертв гомофобии в Великобритании»

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю koshkuns вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.1 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Религии мира о гомосексуализме

алаверды симантически я бы возразил, но диапазон октав не позволяет мне даже рот раскрыть, поэтому промычу © china
в жизни столько правды, что ложь уже не требуется © eprst2000
пролетарии всех стран, не напрягайтесь (с) catta

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.1. Призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной розни и всего прочего, что противоречит действующему законодательству РК. Любую информацию политического, религиозного, национального толка можно размещать только с согласия модераторов.

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю }{APJIu вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.1 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Может быть этот сектант, написавший статью, завтра покинет секту и ударится в собственный поиск? Кто знает?

Есть мнение-рааботать надо, а не бездельничать, разбивая лоб пред иконами или застывая на недели в позе лотоса. Какой от этого профит обществу? Правильно - никакого. На принудительные работы тунеядцев. Либо-в газенваген к толерастам.
Это ежели каждый будет искать смысл жизни в отдельной келье-кто будет поля засеивать и коров доить? КТо будет паять микропроцессоры и запускать дизельные ракеты к Марсу?

Знаю одну крупную компанию в КЗ " I", хозяин которой кришнаит. Ну, могу поискать статью не сектанта об отношении религий к гомосексуализму, если вас это так напрягает.

Лично меня это ниразу не напрягает. В свое время пару лет проработал в компании, топ-менеджмент которой-сплошь кришнаиты. Одно время вели пропаганду в стиле: обратись в нашу веру .и будут тебе ништяки типа повышения ЗП, решпекта и уважухи. Но не поддался я ,ибо высказал им свое отношение к любой религии-как к опиуму для умов людских ,имеющему своей цклью поработить разум уверовавшего и прибрать к церковным рукам его имущество.
А альтернативно ориентированные граждане-пущай горят в Аду, там их место. Это по сабжу, ога. Now I'm not looking for absolution,
Forgiveness for the things I do.
But before you come to any conclusions -
Try walking in my shoes,
Try walking in my shoes.

© Martin L. Gore

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.1. Призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной розни и всего прочего, что противоречит действующему законодательству РК. Любую информацию политического, религиозного, национального толка можно размещать только с согласия модераторов.

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю evalera вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.1 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Статья об отношении религий мира к гомосексуализму, а не о его личном отношении.

данные в статье несколько искажены, как впрочем и в большинстве статей подобного толка.

читаем в статье

Буддизм запрещает, как вредоносные, сексуальные проступки: зоосексуальные половые контакты, проституцию, изнасилование, супружескую неверность и педерастию.

В этом вероисповедании существует свод нравственных норм, предназначенный не только монаху, но и мирянину. Он называется «Панча шила» («Пять заповедей»). Здесь, наряду с запретами на воровство, убийство, самоодурманивание и ложь, имеется и строгий запрет на сексуальные извращения.

открываем "Панча Шила", читаем

3. Я принимаю правило учения воздерживаться от прелюбодеяния (блуда)

всё... остается лишь догадываться о богатстве эротического воображения того, кто писал эту статью

Буддизм и гомосексуальность — Википедия
окажу вам услугу )))

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.1. Призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной розни и всего прочего, что противоречит действующему законодательству РК. Любую информацию политического, религиозного, национального толка можно размещать только с согласия модераторов.

[ndp]

Через одного - неполная семья. Тоже, кстати, психологическая нагрузка.

ИМХО, это и есть главнейшая причина активного увеличения кол-ва гомосеков в нынешнем мире.
Одинокая женщина, даже будучи самой прекрасной матерью, не способна воспитать из сына полноценного мужчину в психологическом смысле.
Нет у такого сына поведенческого примера в детстве.
Таким образом, можно сказать что расцвет гомосятины есть следствие завоеванной в 20-м веке женщинами свободы от мужиков, "достижение" их борьбы за равноправие так сказать...
Токмо вот попытавшись взять на себя мужские семейные функции, далеко не всегда они с ними удачно справляются, увы...

ПС. Щаз меня женщины опять яростно заминусуют...
ППС. Вины с мужчин за проблемы, ведущие к развалу семей не снимаю: считаю что в любом разводе виноваты оба.

геи и лесбиянки рождаются в гетеросексуальных семьях...

Интересует статистика...
Имеется таковая?

[Fialka83]

в 1992 году всемирная организация здравоохранения исключила гомосексуализм из списка болезней

Тогда что это определение дали????!!!! Одни говорят ошибка в генах, другие душевная болезнь, третьи ссылаются на похоть и разврат? Хотя лично мне понятно что бы это не было оно ненормальное и заразное, брррр....

[Fialka83]

Одинокая женщина, даже будучи самой прекрасной матерью, не способна воспитать из сына полноценного мужчину в психологическом смысле. Нет у такого сына поведенческого примера в детстве.

Потому что все больше мужчин становится геями, потенциальные папы, становятся "мамами"

[unikym]

весь мир кричит о том, что гомосексуализм - это болезнь

в 1992 году всемирная организация здравоохранения исключила гомосексуализм из списка болезней

ты видимо подзабыл.. в 1992 году воз исключил гомосятину из списка заболеваний простым жребием.. тоесть, нонешний руководитель (не имеющий кстати за плечами никаких стпеней ученых) не подведя никаких научных обоснований тупо удалил и все.. а кто это пролобировал? ну конечно педиксы!
Рррра.. пойми, они больные люди.. и это доказано.. ибо педикса МОЖНО вылечить.. тока он не хочет этого, потомушто благодаря таким как ты он считает что он вовсе и не болен, а вполне се нормален! просто он не любит баб, а любит сосать пиписьки и давать в анусоид.. вот и все! а так он обычный парень... да жы?

[DaBrat]

Рррра.. пойми, они больные люди.. и это доказано.. ибо педикса МОЖНО вылечить..

А можно ссылку на исследования с такими доказательствами?

[r00t]

Да не болезнь это.
Это генетическая мутация, тупиковый путь эволюционного развития.
Изобретено природой для снижения популяции людей на планете - снижение рождаемости, распространение смертельных заболеваний типа СПИД, Гепатит какой-то там индекс и т.п.

Вылечить конечно можно, путем частичного разрушения мозга электричеством например....

[DaBrat]

Через одного - неполная семья. Тоже, кстати, психологическая нагрузка.

ИМХО, это и есть главнейшая причина активного увеличения кол-ва гомосеков в нынешнем мире.
Одинокая женщина, даже будучи самой прекрасной матерью, не способна воспитать из сына полноценного мужчину в психологическом смысле.
Нет у такого сына поведенческого примера в детстве.
Таким образом, можно сказать что расцвет гомосятины есть следствие завоеванной в 20-м веке женщинами свободы от мужиков, "достижение" их борьбы за равноправие так сказать...
Токмо вот попытавшись взять на себя мужские семейные функции, далеко не всегда они с ними удачно справляются, увы...

Ващпе не соответствует реальности, ИМХО.
Потому что котлеты - отдельно, мухи - отдельно.
Без врожденной предпосылки не станет мужик геем в неполной семье.
Сколько угодно он может быть психологически-неполноценным "мужиком", не хотеть или не уметь содержать семью, не уметь махать кулаками - если его инстинкт указывает ему на самок, то он и будет любить самок.
А расцвет ЛГБТ связан с расцветом толерантности.

[r00t]

А расцвет ЛГБТ связан с расцветом толерантности.

В точности наоборот.
Расцвет толерантности общества по отношению к любому нестандартному проявлению начинается тогда, когда это явление становится массовым и неизбежным.

Сообщение отредактировал r00t: 06.06.2013, 09:30:56