Сообщений в теме: 1530

[Hondus]

Админы, добрый день! закрепите, что-ли:

Автор видео - я.
1) Из ролика вырезал свой мат. Если хотите посмотреть полную версию - вэлкам в личку. Всё покажу при встрече. Чтобы развеять все сомнения, так сказать...
2) Кобура на поясе полицейского, насколько я помню, была пустая.
3) Желающие привлечь меня к ответственности за мат в сторону оппонента или за размещение его изображения - пишите в личку. Все данные дам!

По ситуации с заявлениями: И ГАИ и Прокуратура, насколько мне было сказано, отправили материал в Карасайский район. Что будет дальше с этими заявлениями - поглядим.

Товарищи! Если есть вопросы - пишите в личку и не засоряйте тему! На все вопросы вы получите исчерпывающие ответы!!

С Уважением!

P.S. кадровые тролли жгут!

[mod]
Всем кто призывает "разбираться" кулаками с полицейскими НАПОМИНАЮ:

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.1. Призывы к нарушению действующего законодательства.

Статья 321. Применение насилия в отношении представителя власти
[/mod]

Сообщение отредактировал asr: 14.06.2013, 13:03:06

[авто-ман]

В корне не согласен с тем, на что Криоген делает ставку в дискуссии.
Создавал и провоцировал аварийную ситуацию сам капитан. Он обгонял машины по обочине, пытался вклиниться в ряд (даже если бы он помещался, перестраиваться создавая опасную дистанцию запрещено), он сам не рассчитал безопасную скорость при приближении к грузовику. Т.е. в создании аварийной ситуации виноват по ПДД только сам капитан. Автор ролика "виноват" ТОЛЬКО по "понятиям" капитана и Криогена в нежелании уступить наглому нарушителю ПДД.

Повторяю еще раз в случае если бы капитан не понял, что за рулем сидит отморозок ни за что не желающий ехать позади него и не успел бы среагировать правильно. То тогда бы при столкновении с Субарем, кто именно автор видеоролика мы бы узнали из некролога и из "дорожного патруля". По встречке прет колонна машин со скорость 80 километров в час, сам автор ролика едет как минимум 60-70 километров в час при столконовении с Субарем джипок автора видеоролика вылетел бы на встречку и был бы затоптотам встечным автотранспортом. Погибло бы просто охеренное количество людей, включая автора видеоролика всей его семьи, сидевшей в кабине, капитана полиции и многих многих неизвестных водителей, кто просто ехал по встречной полосе. Сопоставимо ли это с матом, чудом оставшегося в живых капитана полиции.

если бы такое и произошло то капитана бы приговорили к сроку - так как он бы являлся виновником ДТП вследствии которого погибли люди.

так что тем более капитана на кол!!!!! уволить!!!

и поправлю - не чудом оставшийся в живых капитан - а нагло оборзевший и щемящийся с обочины без включенного поворотника - лже- полицейский!!!!!!

Сообщение отредактировал авто-ман: 26.05.2013, 23:30:18

[Kamanche]

Рафик совсем не виновный.

[Nivadila]

Криоген, вы тут сравниваете то, что не случилось с тем что имело место быть .

Сообщение отредактировал Nivadila: 27.05.2013, 00:32:07

[Sobig]

К сожалению, уважаемый Криоген, является простым троллем, который ни разу не ответил в ЛС на сообщения, причем на разные аккаунты. Зато на форуме он удовлетворяет свои половые потребности путем высасывания цитат из простых форумчан. Это лечится хорошим проп**доном, но мы никогда не увидим Криогена на средах, потому что его величество слишком занят, живя в своем маленьком миру в частном секторе, в окружении сборища алкашей.
Защищать мавра в погонах, а по-другому нельзя назвать этого представителя власти - это как минимум идиотизм. Почему они без погонов тихо ходят???

[ser086086]

В корне не согласен с тем, на что Криоген делает ставку в дискуссии.
Создавал и провоцировал аварийную ситуацию сам капитан. Он обгонял машины по обочине, пытался вклиниться в ряд (даже если бы он помещался, перестраиваться создавая опасную дистанцию запрещено), он сам не рассчитал безопасную скорость при приближении к грузовику. Т.е. в создании аварийной ситуации виноват по ПДД только сам капитан. Автор ролика "виноват" ТОЛЬКО по "понятиям" капитана и Криогена в нежелании уступить наглому нарушителю ПДД.

Повторяю еще раз в случае если бы капитан не понял, что за рулем сидит отморозок ни за что не желающий ехать позади него и не успел бы среагировать правильно. То тогда бы при столкновении с Субарем, кто именно автор видеоролика мы бы узнали из некролога и из "дорожного патруля". По встречке прет колонна машин со скорость 80 километров в час, сам автор ролика едет как минимум 60-70 километров в час при столконовении с Субарем джипок автора видеоролика вылетел бы на встречку и был бы затоптан встечным автотранспортом. Погибло бы просто охеренное количество людей, включая автора видеоролика всей его семьи, сидевшей в кабине, капитана полиции и многих многих неизвестных водителей, кто просто ехал по встречной полосе. Сопоставимо ли это с матом, чудом оставшегося в живых капитана полиции ?

Считаете что капитан 100% прав? Предлагаю хороший вариант. Поспорить на 1000$ С этой записью поедим в ДВД и они нам дадут ответ, кто в данном случае не прав! Идет? или заднюю включишь?

Сообщение отредактировал ser086086: 26.05.2013, 23:34:59

[шума-нет]

Оооооооооооо . я понял. Криоген пытается рекорд побить по колличиству минусов в репутации криоген - ты запутался минус не есть гуд шкала в обратном направлении! поворачивай назад плюс хорошо - минус плохо! КРИОГЕНННННННННН

[авто-ман]

В корне не согласен с тем, на что Криоген делает ставку в дискуссии.
Создавал и провоцировал аварийную ситуацию сам капитан. Он обгонял машины по обочине, пытался вклиниться в ряд (даже если бы он помещался, перестраиваться создавая опасную дистанцию запрещено), он сам не рассчитал безопасную скорость при приближении к грузовику. Т.е. в создании аварийной ситуации виноват по ПДД только сам капитан. Автор ролика "виноват" ТОЛЬКО по "понятиям" капитана и Криогена в нежелании уступить наглому нарушителю ПДД.

Повторяю еще раз в случае если бы капитан не понял, что за рулем сидит отморозок ни за что не желающий ехать позади него и не успел бы среагировать правильно. То тогда бы при столкновении с Субарем, кто именно автор видеоролика мы бы узнали из некролога и из "дорожного патруля". По встречке прет колонна машин со скорость 80 километров в час, сам автор ролика едет как минимум 60-70 километров в час при столконовении с Субарем джипок автора видеоролика вылетел бы на встречку и был бы затоптан встечным автотранспортом. Погибло бы просто охеренное количество людей, включая автора видеоролика всей его семьи, сидевшей в кабине, капитана полиции и многих многих неизвестных водителей, кто просто ехал по встречной полосе. Сопоставимо ли это с матом, чудом оставшегося в живых капитана полиции ?

Считаете что капитан 100% прав? Предлагаю хороший вариант. Поспорить на 1000$ С этой записью поедим в ДВД и они нам дадут ответ, кто в данном случае не прав! Идет? или заднюю включишь?

ну раз пошла такая пьянка то я с вами с меня косарь.
криоген соглашайся - 1000 товя против 2000$ наших.

[Криоген]

В корне не согласен с тем, на что Криоген делает ставку в дискуссии.
Создавал и провоцировал аварийную ситуацию сам капитан. Он обгонял машины по обочине, пытался вклиниться в ряд (даже если бы он помещался, перестраиваться создавая опасную дистанцию запрещено), он сам не рассчитал безопасную скорость при приближении к грузовику. Т.е. в создании аварийной ситуации виноват по ПДД только сам капитан. Автор ролика "виноват" ТОЛЬКО по "понятиям" капитана и Криогена в нежелании уступить наглому нарушителю ПДД.

Повторяю еще раз в случае если бы капитан не понял, что за рулем сидит отморозок ни за что не желающий ехать позади него и не успел бы среагировать правильно. То тогда бы при столкновении с Субарем, кто именно автор видеоролика мы бы узнали из некролога и из "дорожного патруля". По встречке прет колонна машин со скорость 80 километров в час, сам автор ролика едет как минимум 60-70 километров в час при столконовении с Субарем джипок автора видеоролика вылетел бы на встречку и был бы затоптан встечным автотранспортом. Погибло бы просто охеренное количество людей, включая автора видеоролика всей его семьи, сидевшей в кабине, капитана полиции и многих многих неизвестных водителей, кто просто ехал по встречной полосе. Сопоставимо ли это с матом, чудом оставшегося в живых капитана полиции ?

Считаете что капитан 100% прав? Предлагаю хороший вариант. Поспорить на 1000$ С этой записью поедим в ДВД и они нам дадут ответ, кто в данном случае не прав! Идет? или заднюю включишь?

Да нет конечно же, капитоше нужно было вытаскивать отморозка из кабины и просто бить его, возможно что даже ногами, вот это было бы вполне адекватно содеянному автором видеоролика.И чтобы урок был на будущее, а так просто обозвать его чмом и даже не разбить ему нос и лобовуху это как-то по детски
.

Сообщение отредактировал Криоген: 26.05.2013, 23:41:47

[ser086086]

В корне не согласен с тем, на что Криоген делает ставку в дискуссии.
Создавал и провоцировал аварийную ситуацию сам капитан. Он обгонял машины по обочине, пытался вклиниться в ряд (даже если бы он помещался, перестраиваться создавая опасную дистанцию запрещено), он сам не рассчитал безопасную скорость при приближении к грузовику. Т.е. в создании аварийной ситуации виноват по ПДД только сам капитан. Автор ролика "виноват" ТОЛЬКО по "понятиям" капитана и Криогена в нежелании уступить наглому нарушителю ПДД.

Повторяю еще раз в случае если бы капитан не понял, что за рулем сидит отморозок ни за что не желающий ехать позади него и не успел бы среагировать правильно. То тогда бы при столкновении с Субарем, кто именно автор видеоролика мы бы узнали из некролога и из "дорожного патруля". По встречке прет колонна машин со скорость 80 километров в час, сам автор ролика едет как минимум 60-70 километров в час при столконовении с Субарем джипок автора видеоролика вылетел бы на встречку и был бы затоптан встечным автотранспортом. Погибло бы просто охеренное количество людей, включая автора видеоролика всей его семьи, сидевшей в кабине, капитана полиции и многих многих неизвестных водителей, кто просто ехал по встречной полосе. Сопоставимо ли это с матом, чудом оставшегося в живых капитана полиции ?

Считаете что капитан 100% прав? Предлагаю хороший вариант. Поспорить на 1000$ С этой записью поедим в ДВД и они нам дадут ответ, кто в данном случае не прав! Идет? или заднюю включишь?

Да нет конечно же, капитоше нужно было вытаскивать отморозка из кабины и просто бить его, возможно что даже ногами, вот это было бы вполне адекватно содеянному автором видеоролика.И чтобы урок был на будущее.

Съехал ты мил человек, и цена твоему слову 2 копейки!

[шума-нет]

В корне не согласен с тем, на что Криоген делает ставку в дискуссии.
Создавал и провоцировал аварийную ситуацию сам капитан. Он обгонял машины по обочине, пытался вклиниться в ряд (даже если бы он помещался, перестраиваться создавая опасную дистанцию запрещено), он сам не рассчитал безопасную скорость при приближении к грузовику. Т.е. в создании аварийной ситуации виноват по ПДД только сам капитан. Автор ролика "виноват" ТОЛЬКО по "понятиям" капитана и Криогена в нежелании уступить наглому нарушителю ПДД.

Повторяю еще раз в случае если бы капитан не понял, что за рулем сидит отморозок ни за что не желающий ехать позади него и не успел бы среагировать правильно. То тогда бы при столкновении с Субарем, кто именно автор видеоролика мы бы узнали из некролога и из "дорожного патруля". По встречке прет колонна машин со скорость 80 километров в час, сам автор ролика едет как минимум 60-70 километров в час при столконовении с Субарем джипок автора видеоролика вылетел бы на встречку и был бы затоптан встечным автотранспортом. Погибло бы просто охеренное количество людей, включая автора видеоролика всей его семьи, сидевшей в кабине, капитана полиции и многих многих неизвестных водителей, кто просто ехал по встречной полосе. Сопоставимо ли это с матом, чудом оставшегося в живых капитана полиции ?

Считаете что капитан 100% прав? Предлагаю хороший вариант. Поспорить на 1000$ С этой записью поедим в ДВД и они нам дадут ответ, кто в данном случае не прав! Идет? или заднюю включишь?

ну раз пошла такая пьянка то я с вами с меня косарь.
криоген соглашайся - 1000 товя против 2000$ наших.

Я с ВАМИ!

Уважаемые модераторы, пора банить троля. из нормальной темы цирк устроил.

[Kamanche]

Да тролля в бан.... Ну или в жбан. Криогенушка может хоть назовешься, страна должна знать своих героев.
О да, забыл +еще 1000, ну как 4000 против твоей штуки????

Сообщение отредактировал Kamanche: 26.05.2013, 23:43:31

[авто-ман]

Да нет конечно же, капитоше нужно было вытаскивать отморозка из кабины и просто бить его, возможно что даже ногами, вот это было бы вполне адекватно содеянному автором видеоролика.И чтобы урок был на будущее, а так просто обозвать его чмом и даже не разбить ему лобовуху это как-то по детски
.

Ты в своем уме? полный не адекват. в баню!

[workerman]

Да нет конечно же, капитоше нужно было вытаскивать отморозка из кабины и просто бить его, возможно что даже ногами, вот это было бы вполне адекватно содеянному автором видеоролика.И чтобы урок был на будущее, а так просто обозвать его чмом и даже не разбить ему лобовуху это как-то по детски
.

Ты в своем уме? полный не адекват. в баню!

Таких людей называют демагогами, они порой идут на все, даже готовы отвергать очевидное. А форум этот выбрал как полигон для тренировок в демагогии.

[Францевич]

Про тему чуть не забыли.У меня да и наверно у каждого была похожая ситуация поэтому подписываюсь под письмом двумя руками.

[Stayer]

Криоген, тебе надо срочно к начальнику героя видео идти и рассказать ему как все было на самом деле. А то видео посмотрит, не так поймет и уволит доблестного блюстителя порядка!

[Stayer]

Таких людей называют демагогами

Таких людей еще кое-как называют

[Криоген]

Криоген, тебе надо срочно к начальнику героя видео идти и рассказать ему как все было на самом деле. А то видео посмотрит, не так поймет и уволит доблестного блюстителя порядка!

Да ничего ему не будет, даже если и уволят то через суд капитоша восстановится в прежней должности и с компенсацийе морального и материального ущерба. Так как нет законных оснований для его увольнения, автор то заявление писать не хочет, видеозапись фальшивая, так что ничего капитоше не будет. Меня заботит то, что некоторые товарищи, которые нам совсем не товарищи оправдывают автора видеоролика, хотя его действия могли привести к многочисленным жертвам на дороге.

Сообщение отредактировал Криоген: 27.05.2013, 00:15:38

[Stayer]

желание побайговать с капитаном могли привести к многочисленным жертвам на дороге.

В результате нарушения правил дорожного движения КАПИТАНОМ!

[unikym]

криоген это железка, дима фотограф, крановщик и тд и тп.
он на всю голову больной.. а вы тут с ним как со здоровым общаетесь))

зы. сабж поддерживаю! уволить его.. полностью

[Stayer]

Криоген, скажи, что ты видишь на этой картинке?