Сообщений в теме: 9840

[Тигирь]

в теплую погоду 2мм, а в холодную 5мм. и очень даже неплохо себя в них ощущаю и в воде и на суше по камушкам!

Хозяин - барин

[Физик@]

А в чем смысл? Зачем тащить тапки за поясом, рискуя их потерять в зарослях? Основное преимущество ласт с закрытой пяткой - за них ничего не цепляется. Но это преимущество исчезает из-за необходимости постоянно слендить за тапками, чтоб не остались в виде украшения на каком-нить подводном кусту... А на открытой пятке можно примотать торчавшие ремешки изолентой (хотя я лично этого не делаю - мне они не мешают...).

[LPO]

И вооще по моему разумению снарягу придумывают не дураки. все это выпускают буржуи уже давно, а они деньги на ветер пускать не будут, делают то что в спросе. другая тема личные вкусы и анатомия, у всех они разные. понять что тебе больше нравится можно только испытав любой вид снаряги на себе! главное не вестись на красоту и дешевизну! должно быть удобно крепко и тепло!

[Тигирь]

А смысл в том, что пока не попробуете нормальные охотничьи ласты, вас будут устраивать и дайверские, а когда попробуете, то сразу же начнут не устраивать. Почему все со временем переходят на охотничьи костюмы не смотря на гемор с мылом? Основное преимущество ласт с открытой пяткой, их эластичность, мягкость и бесшумность, что позволяет без напряжения плавать как по поверхности, так и под водой. И тапки за поясом того стОят.
LPO
Вот в том то и дело, что снарягу придумывают не дураки и охотничья, это совсем не аквалангическая. Объяснить разницу? Легко.
1. Какова разница в весе охотника и аквалангиста? Ровно на вес баллонов и компенсатора, а это килограмм 15-20.
2. Какова разница сопротивления воды при одной и той же скорости перемещения? Не буду углубляться в расчеты, в среднем, раза в 3.
3.Каковы расчетные скорости перемещения охотника и аквалангиста под водой?
4.Расчитаны ли ласты с открытой пяткой для перемещения на поверхности? Нет.
5. Каково среднее время пребывания отника в воде? 4-7 часов. Аквалангиста? 1 час.
6. Каков запас воздуха под водой у аквалангиста и охотника?
А теперь подумайте, какие характеристики заложены в какие ласты. Для эксперимента можете взять одну модель ласт с закрытой и открытой пяткой и сравнить ощущения. А потом сделайте поправку на то, что это будут ласты всего лишь для снорклинга, а охотничьи оптимизированы еще лучше

[LPO]

Аквалангист экипированый современным безрасходным аппаратом легко находится на глубине гораздо большей,чем охотник по нескольку часов! Тепло дайв. костюмы держат очень неплохо! Просто они несколько больше, чем охотничьи стесняют движение, а вес баллонов нам приходится компенсировать свинцом!

[Алексей DSS]

Много шума из ничего.Скоро стрелять начнем по советам и подсказкам. У меня пять пар ласт в каких хочу в таких и плаваю.А какие ласты лучше решать тому кто в них плавает.В воду товарищи,в воду.

[Тигирь]

Дорогой мой человек. Не хотелось бы мериться с Вами манифолдами, но так, на всякий случай, как человек, ныряющий более 20 лет и аквалангист с более, чем 10-летним стажем сертифицированный PADI AOWD и "налетом" не в одну сотню часов, открою страшную тайну, что вес пустого баллона в воде составляет от +0.5 до +2 кг, и при прочих равных, аквалангист догружается свинцом с учетом положительной плавучести баллонов заведомо больше охотника.
Вторая же часть тайны мальчиша-кибальчиша состоит в том, что безрасходных дыхательных аппаратов не существует. Если Вы имеете в виду ребризеры (дыхательные аппараты закрытого и полуоткрытого цикла), то да, теоретически, возможное время пребывания под водой больше времени в рекреации, но такие погружения относятся к техническим, к ним же относятся и погружения на аппаратах открытого цикла, то-есть обычных аквалангах, только с большим количеством баллонов, забитых различными газовыми смесями, как то найтроксы + тримиксы. Большинство таких погружений декомпрессионные, причем, декомпрессия может занимать львиную долю времени погружения. Так вот, при подобных погружениях используются сухие костюмы с очень теплой поддевкой, под них же надевают памперсы. Вы такие погружения имеете ввиду? В таком случае смею вас огорчить. Если у Вас не 37 размер ноги, то на "сухарь" обычные ласты с открытой пяткой, типа тех, которыми пользуетесь Вы просто не налезут. Другие там ласты. Совсем другие.
Чисто найтроксные же рекреационные погружения, хотя и имеют несколько большую продолжительность, ничего принципиально не меняют. Чтобы проверить, мои слова, можете взять любую декомпрессионную таблицу, не зависимо от алгоритма расчета рассыщения тканей. Это было первое. Теперь второе. Вы знакомы с законом Бойля-Мариота? Ваш мокрый 5 мм костюм на глубине метров этак 20 будет иметь толщину максимум 3.5 мм, а может и тоньше, в зависимости от жесткости неопрена, и воздух в пузырьках будет проводить тепло гораздо лучше, чем на поверхности. Учтите, что за шиворотом у Вас постоянно будет циркулировать некоторое количество холодной воды. Нет, если у Вас гипоталамус отсутствует, то можно не обращать внимание на гипотермию, а вот среднестатистический человек протягивает на глубине около часа+/-. Так что приводить здесь подобные примеры по крайней мере не корректно.
Мой Вам совет, чтобы не оскорблять разум оппонентов, если Вы ссылаетесь на что-то, не плохо бы для начала поиметь общее представление о вопросе

[Тигирь]

Во, блин, сейчас прочитал че написал, да и действительно, за каким оно мне надо было Сорри, Остапа понесло

[LPO]

Тигирь, с предыдущими высказываниями все понятно! А вот вы когда на 6-7 часов в воду лезете какие памперсы используете?

[tullin]

2-3 мая, балхаш. Итог охоты: 11 сазанчиков, 1 карась, один сход жереха с гарпуна. Рыбы мало, может перед нерестом готовится, может погода не та. Местные говорят из-за погоды. Сом есть, ночью идет на снасти, днем сколько плавали сома не видели, только метровые шнурки. Прозрак местами до 5-6 метров, местами максимум до 2х.

[Vitaliy KZ]

Позавчера нырял на капчагайских карьерах, прозрачность воды чуть больше метра... Ничего не подстреленно...
В обед переместились на озеро в сторону пос. Арна возле Капчагая. Прозрак чуть больше, 1,5 метра. Рыбу видал, но непопал. На дне озера возле камыша, много толстых амурьих фикалий. Виновника оных отложений найдено небыло.

[Тигирь]

Да, тема уринации здесь еще не раскрыта

[tullin]

Да, тема уринации здесь еще не раскрыта

ты про "сцать или не сцать - вот в чем вопрос?!"

[Тигирь]

Физиологию то не обманешь, сцать однозначно, а вот куда, это по обстоятельствам места

[tullin]

Физиологию то не обманешь, сцать однозначно, а вот куда, это по обстоятельствам места

ну давай, делись местами, тьфу, опытом про куда и в каких обстоятельствах!

[Тигирь]

Дык, выбор не широк. Если до берега не далеко и позволяет выйти, то вперед, ну а если с бережком напряг, то под себя, а Вы думали куда

[Курт]

Дык, выбор не широк. Если до берега не далеко и позволяет выйти, то вперед, ну а если с бережком напряг, то под себя, а Вы думали куда

сначала даже тепло

[ЛеЩ]

все просто как 1мая - писать господа ...

[c9ruslan]

День добрый господа подвохи!
Примите новенького , в ваши ряды, читая тему загорелся подводной охотой, рыбак со стажем - традиционными методами ловил, определился и заказал снарягу с вашей помощью и ЛеЩа, скоро на первую охоту! не терпиться...

[Stanley]

Велкам! Но вначале "торжественно клянусь не стрелять больше чем съем!"