Сообщений в теме: 9840

[Opponent]

не завод и не элеватор. Пищевой комбинат там

скатайтесь и посмотрите

Спиртзавод Булата.....

[Monzza]

В самом Чемолгане есть обозначение - "Shamalgan flour plant".
Насколько я понимаю, это должно означать че-то типа "Мучной Завод им. Чемолгана".
Модет, у них там безотходное пр-во, и остатки сырья используют для получения водовки?

[Stanley]

отличные версии

но наверное с ними лучше в общалку

[HPR]

Блин, смотрю на фотки добычи подвохов и возникают двойственные ощущения. С одной стороны рад за охотников - все-таки такой улов... А с другой грустно, товарищи. Ведь такими темпами вся более-менее крупная рыба скоро исчезнет, особенно из небольших водоемов. Если уже сейчас подвохи чуть-ли не лбами сталкиваются, то что будет потом? Я понимаю, рыбаков гораздо больше. Но все-таки у подвоха преимуществ поболее будет (или я не прав?). Достаточно наличия рыбы в воде и необходимого прозрака. Ну и плюс хорошее снаряжение и т.п.
Я это все к тому, что классическая рыбалка более "тонкое" искусство, а значит шансов на успех всегда меньше будет в сравнении с подводной охотой... И шансов у рыбы на восстановление численности соответственно больше.

[Stanley]

Преимуществ у подвоха поболе только при определенных условиях. Насчет более "тонкого" исскуства готов поспорить. Что касается темпов исстребления согласен, но лучше сравнивать рыбаков и подвохов в равном качестве. Пример - в воскресенье я настрелял пару сазанов, судачка, сомика и карася, общим весом на 7 кило. Весь день молотил ластами. В одном месте ногой зацепился за перемет, который меня чуть не потопил. На перемете сидело 3 сомика на отрезке в 5 метров, это то, что я смог увидеть. перемет был протянут от берега до берега. Мое мнение такое, что не важно - подвох ты или рыбак. Меру знать надо и законы блюсти. Хотя возможно я своим мнением тут уже всем оскомину набил


Уточнение - одного сазана, Курт разве даст соврать Втрой сазанчик был его.

Сообщение отредактировал Stanley: 02.09.2008, 16:37:12

[ТОМ СОЕР]

Блин, смотрю на фотки добычи подвохов и возникают двойственные ощущения. С одной стороны рад за охотников - все-таки такой улов... А с другой грустно, товарищи. Ведь такими темпами вся более-менее крупная рыба скоро исчезнет, особенно из небольших водоемов. Если уже сейчас подвохи чуть-ли не лбами сталкиваются, то что будет потом? Я понимаю, рыбаков гораздо больше. Но все-таки у подвоха преимуществ поболее будет (или я не прав?). Достаточно наличия рыбы в воде и необходимого прозрака. Ну и плюс хорошее снаряжение и т.п.
Я это все к тому, что классическая рыбалка более "тонкое" искусство, а значит шансов на успех всегда меньше будет в сравнении с подводной охотой... И шансов у рыбы на восстановление численности соответственно больше.

Незабывай про тех кто ловит сетями.
Подвохи не заготавливают рыбу, только на еду и товарищу который не смог поехать.

[Stanley]

... или на соревнованиях.

[Ekzamenator]

да хватит уже обсуждать подвохов!
сети и эл. удочки- вот это беда!
на капчагае блин уже рыбы не осталось....подвохи штоль повыбивали?
А у промысловиков километровые сети?
а застрелив одну-две рыбки уже кричат что браконьер....абыдна..

[Surfovod]

да хватит уже обсуждать подвохов!
сети и эл. удочки- вот это беда!
на капчагае блин уже рыбы не осталось....подвохи штоль повыбивали?
А у промысловиков километровые сети?
а застрелив одну-две рыбки уже кричат что браконьер....абыдна..

Интересно, а что Вы скажете по орловским озерам?
Тоже промысловики?

[Физик@]

Блин, смотрю на фотки добычи подвохов и возникают двойственные ощущения. С одной стороны рад за охотников - все-таки такой улов... А с другой грустно, товарищи. Ведь такими темпами вся более-менее крупная рыба скоро исчезнет, особенно из небольших водоемов. Если уже сейчас подвохи чуть-ли не лбами сталкиваются, то что будет потом? Я понимаю, рыбаков гораздо больше. Но все-таки у подвоха преимуществ поболее будет (или я не прав?). Достаточно наличия рыбы в воде и необходимого прозрака. Ну и плюс хорошее снаряжение и т.п.
Я это все к тому, что классическая рыбалка более "тонкое" искусство, а значит шансов на успех всегда меньше будет в сравнении с подводной охотой... И шансов у рыбы на восстановление численности соответственно больше.

Помница на одой охоте человек утверждал что "таких сазанов я мог штук 30 убить". А на следующий день, по-моему, ни одного не застрелил. Это не камень в чей-то огород, просто в подводной охоте, как и в любом другом способе лова, нужно очень многое уметь, чтоб не остаться без рып... И так же многое зависит от удачи.

Сообщение отредактировал Физик@: 02.09.2008, 17:16:08

[чебак]

Блин, смотрю на фотки добычи подвохов и возникают двойственные ощущения. С одной стороны рад за охотников - все-таки такой улов... А с другой грустно, товарищи. Ведь такими темпами вся более-менее крупная рыба скоро исчезнет, особенно из небольших водоемов. Если уже сейчас подвохи чуть-ли не лбами сталкиваются, то что будет потом? Я понимаю, рыбаков гораздо больше. Но все-таки у подвоха преимуществ поболее будет (или я не прав?). Достаточно наличия рыбы в воде и необходимого прозрака. Ну и плюс хорошее снаряжение и т.п.
Я это все к тому, что классическая рыбалка более "тонкое" искусство, а значит шансов на успех всегда меньше будет в сравнении с подводной охотой... И шансов у рыбы на восстановление численности соответственно больше.

Извечный спор подвохов и рыбаков...
Все зависит от конкретного человека, иной получает удовольствие от процесса охоты и рыбалки, другой стремится поболе "заготовить" впрок. И там и там встречаются "ненасытные". Зачем стрелять больше чем можешь сьесть ты и твоя семья? И также ловить снастью.
Насчет "тонкости искусства" нельзя сказать тоже однозначно, что рыбалка "тоньше". И в ней и в подводной охоте уйма "тонкостей" которые постигаются годами. Это не сидеть на стульчике и забрасывать разные наживки... Сам факт пребывания человека в чужеродной среде требует пределенной доли смелости и опыта, а поиск и умение найти рыбу невозможен без хор физ формы. Вывод- бросай курить, и не пей перед заплывом, чревато.

[Stanley]

Интересно, а что Вы скажете по орловским озерам?
Тоже промысловики?

Промысловиков там нет, но сети ставят массово рыболовы-любители.
Мне кажется, не стоит противостяния тут устраивать между рыбаками и подводниками. Оба способа добычи рыбы законны. У рыбаков есть ограничение по по типу оснастки, у подвохов запрещена охота с аквалангом. И тем и другим предлагается не более 10 кг рыбы на душу. Все исключения из вышеописанных рамок - браконьерство. И тут уже не важно, с ластами ты или с электроудочкой.

[чебак]

Интересно, а что Вы скажете по орловским озерам?
Тоже промысловики?

Промысловиков там нет, но сети ставят массово рыболовы-любители.
Мне кажется, не стоит противостяния тут устраивать между рыбаками и подводниками. Оба способа добычи рыбы законны. У рыбаков есть ограничение по по типу оснастки, у подвохов запрещена охота с аквалангом. И тем и другим предлагается не более 10 кг рыбы на душу. Все исключения из вышеописанных рамок - браконьерство. И тут уже не важно, с ластами ты или с электроудочкой.

Круто сказал, в самую точку.

[Lektor]

Всё это в головах!

[Курт]

предлагаю уже всем собраца и добить оставшуюся рыбу, чтоб не возникало подобных споросов и обвинений.... и дичь заодно.

есть рыба - есть проблемы, нет рыбы - нет проблемы. вон, в отчетах, уже на Или крест поставили, сказали, что перебираюца на Топарку. чуть напряжемся и Топарку очистим от этого ненужного биоматериала

[Физик@]

Слушайте, есть же какая-то тема про этику на рыбалке и охоте! Там флудите!

[Курт]

Слушайте, есть же какая-то тема про этику на рыбалке и охоте! Там флудите!

тут мы в контексте "подводной охоты". а там о чем полемизировать будем?

ЗЫ: и зачем кричать?

Сообщение отредактировал Курт: 02.09.2008, 17:43:20

[Физик@]

Способ лова не причем. Все уже сошлись во мнении что зависит не от того чем ловишь, а от того сколько...

[Алексей DSS]

Может могучий Балхаш за счет своих запасов по весне пополняет просторы Или и все вернется на круги своя?

[Lisichkin]

могучий Балхаш за счет своих запасов

Интересно каких???