Перейти к содержимому

Фотография

Сотовая антенна на крыше жилого дома. Как убрать?Установили через председателя КСК, в обход жильцов.

сотовая антенна кск

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 120

#32558032
78я

78я
  • Модератор
  • 27 581 сообщений

MODERATORIAL 78я

Уважаемые пользователи!
Поскольку вопрос топикстартер задан именно в юридическом форуме к  последующим постам предъявляются следующие требования для соответствия правилам форума Все вместе- в вашем сообщении должно быть предложено решение данного вопроса в правовом поле, как то :

  1. ссылки на НПА, регулирующие деятельность сотовых компаний
  2. порядок установки данных трансляторов, порядок получения разрешения на установку
  3. органы, выдающие разрешения
  4. снипы и госты на сами устройства
  5. органы, проводящие измерения излучения
  6. способы судебной и внесудебной защиты прав и интересов проживающих в данном доме лиц
  7. правомочия кск на выдачу разрешения на установку антен
  8. и тому подобные аргументы

Всем остальным, желающим порассуждать о вреде, пользе или бесполезности устройств велком в Общий, Красоту и Здоровье, а также форум Мобильные операторы в КЗ.  Не услышавшим меня будет выставлено наказание в виде предупреждения за нарушение п 227 до полного понимания. 

 


  • 1

#81
L_ee

L_ee

    Думать, потом делать. Не наоборот!

  • В доску свой
  • 5 136 сообщений

Для начала, следует установить мощность передатчика.

Скрытый текст

Ради праздного любопытства.
Антену можно убрать, пусть даже через суд, аргументировав: "Просто не хочу, у меня в холодильнике яйца в фиолетовый цвет перекрасились, и я думаю, что это из-за антенны, которую тут установили"
  • 0

#82
Один01

Один01
  • Случайный прохожий
  • 1 сообщений

Здравствуйте! Будем признательны за любую помощь!

ПРОБЛЕМА: Многоквартирный дом, квартиры приватизированы, т.е. чердак и крыша находятся в коллективной собственности жильцов. Председатель КСК без согласия или уведомления жильцов заключил договора с несколькими телекоммуникационными компаниями на сдачу им в аренду чердака и крыши для установки телеком. оборудования (какого именно, в договоре они предусмотрительно не указали, т.е. могут ставить всё, что им вздумается). В итоге, на крыше установили уже несколько антенн - одна из которых для беспроводного интернета (очень мощный wi-fi на несколько кварталов), а вторая по всей видимости, для сотовой связи. Договора заключены на год, на второй год конторы-владельцы оборудования сменились (возможно, просто номинально, чтобы бесконечно за ними гоняться, пока они меняют собственника), оборудование осталось. Кстати, оборудование установлено на несколько домов нашего КСК.

ОСЛОЖНЕНИЕ: аморфность большинства жильцов, на собрания КСК почти никто не ходит.

ЦЕЛЬ: убрать антенны, а точнее их излучение, а также доступ к крыше посторонних лиц в будущем.

СДЕЛАНО: Вызывали представителя районного акимата, представителя СЭС, которые ничего не решили, председатель любые вопросы и требования игнорирует. Оба визита представители наносили совместно с председателем КСК.

ВОПРОС 1: Можно ли каким-то образом всё это решить не доводя до суда? Легально.
ВОПРОС 2: Как и на кого подавать в суд, если по другому решить проблему не получится и стоит ли прибегать к помощи адвокатов?
ВОПРОС 3: Кто-нибудь слышал о подобных прецедентах и решениях суда в пользу жильцов?
ВОПРОС 4: Кто-нибудь знает, какие именно стандарты (СНиПы, ГОСТы и т.п.) действуют в отношении установки подобного телекоммуникационного оборудования в жилых зонах, и что они гласят?

Заранее благодарим за информацию!

Писал жалобу на сотовую компанию (конечно предварительно узнал какая сотовая компания) на pravogolosa.net с указанием всех необходимых контактных данных компании. Пришел письменный ответ от компании на портал, якобы за эту вышку одному из владельцев пятого этажа они платят, меня это поразило, почему деньги не в КСК идут на нужды дома в карман хитрому соседу. Вообщем pravogolosa.net немного помог в разрешении вопроса, может вам поможет, желаю удачи!


  • 0

#83
παλαιολιθισμός

παλαιολιθισμός
  • Частый гость
  • 92 сообщений

2. Соорудить из подручных материалов, вокруг каждой пары антенн ( их как правило три пары), подобие клетки Фарадея исполненной в виде сушилки для белья, и развесить реально бельишко. Сигнал пропадает, начинаются терки.
 

Подтверждаю! Это может сработать.


  • 1

#84
Amanbek

Amanbek
  • Завсегдатай
  • 165 сообщений

Хотелось бы узнать чем закончилось. Что-то инициатор не появляться давно, надеюсь с ним все нормально...


  • 0

#85
Dr_Sex

Dr_Sex
  • Частый гость
  • 57 сообщений

Тоже интересно, чем все закончилось, и закончилось ли. Обращался ли автор в СЭС с требования о замерах плотности ЭМИ.


  • 0

#86
yzbasar

yzbasar
  • Гость
  • 9 сообщений

 

 

Странные вы товарищи: сегодня вам антенны мешают, а завтра начнете вопить в соседних ветках, что мобильная связь у вас дома не работает, и все операторы говно? Вы определитесь уж сначала? Или вы мормоны - сотовая связь и интернет для вас "пламя адово"?

Провокация №2 проигнорирована. Ждём дальше.

 

Как провокация? вы скажите, чем вам, как жильцу дома мешают антенны? Мне интересно, вдруг и нам тоже пора вопить и рубить антенны топором?
А меж тем, скорее всего, деньги, которые получил КСК и за которые вы так печетесь, вполне пошли на покраску детской площадки, ремонт подъездов, зарплаты, в конце концов, дворника, сантехника и электрика.

 

Вы сотрудник телеком. компании, развешивающей тарелки по крышам ЖИЛЫХ домов? Вам то зачем далась эта тема? Не можете предложить решение проблемы, так уж сопели бы в свой интернет на крыше СВОЕГО дома. Тогда бы и узнали на СВОЕЙ шкуре каково жить под телеком. излучениями? И с чего это вам почудилось, что председатель КСК такой добряк, что тратит деньги именно на добрые дела, а не на себя любимого? Или вы и есть тот председатель КСК?


  • 1

#87
yzbasar

yzbasar
  • Гость
  • 9 сообщений

А ситуация, имхо, почти патовая.

Вариант 1. Проверить есть ли в наличии санитарно - эпидемиологическое заключение и санитарный паспорт на антенну. Отсутствие является основанием для приостановления деятельности. Вот ссылка на решение по аналогичному делу. http://eaias.supcour...ocument&Lang=ru
Писать надо в СЭС, которая сама должна обратиться в суд. Если СЭС сама не обратится в суд, у жильцов тоже есть такое право. Теоретически в иске можно потребовать и демонтаж. Но это мера временная, так как скорее всего заключение и паспорт, если их нет, будут получены.

Вариант 2. Расторжение договора (заключенного КСК) - есть основания расторжения договора, указанные в законодательстве, либо в самом договоре. Ну с договором, понятно, его надо читать. А вот ни одного основания в законодательстве, которое можно было бы указать в данном случае как основание для расторжения - я не вижу, хотя вроде бы имеются формальные нарушения в пользовании, владении и распоряжении имуществом, находящимся на праве долевой собственности жильцов (нет согласия от общего собрания). То есть, если не расторгнуть "добром", то через суд может и не получиться. Можно попробовать расторгнуть договор на основании "если наниматель умышленно или по неосторожности существенно ухудшает имущество" (ст. 556 ГК), но, конечно, надо чтобы имелся такой факт и надо будет доказать, что это вина нанимателя.

Вариант 3 - Признание договора недействительным. Можно попробовать требование о признании сделки недействительной (на первой странице уже писали) в связи с нарушением требований к участникам сделки. Надо смотреть договоры, которые жильцы заключали с КСК, правомочия, которые были переданы председателю КСК и т.д.

Плюс, все осложняется тем, что нет зарегистрированного кондоминиума.

Вот еще ссылка с ответом Нокина на аналогичный вопрос. http://blogs.e.gov.k...l/93309?lang=ru

Подскажите, пожалуйста, как действовать в случае если председатель КСК не имеет доказательств своей легитимности - не избирался собственниками КСК на общем собрании, нет протокола собрания по избранию председателя и других документов, подтверждающих его полномочия как председателя КСК? А демонтировать телеком. оборудование TELE 2, установленное в обход волеизъявления собственников квартир желает большинство их (собраны подписи)? Как демонтировать оборудование законно?


  • 1

#88
Мафиози

Мафиози

    Незнайка

  • В доску свой
  • 7 247 сообщений

Подскажите, пожалуйста, как действовать в случае если председатель КСК не имеет доказательств своей легитимности - не избирался собственниками КСК на общем собрании, нет протокола собрания по избранию председателя и других документов, подтверждающих его полномочия как председателя КСК? А демонтировать телеком. оборудование TELE 2, установленное в обход волеизъявления собственников квартир желает большинство их (собраны подписи)? Как демонтировать оборудование законно?
Вы хотите облучаться сильнее? ведь убрав соту  -так и будет.либо вам придется выключать сотовые телефоны.
  • 0

#89
Felix

Felix

    О-1-бек

  • В доску свой
  • 8 411 сообщений

Как всегда на ВВ (ЦТ) можно найти все! :faceoff:

Частный дом в пригороде Астаны.

Пришли ко мне с Алтел: тут у нас граница зоны покрытия, хотим установить у вас на крыше дома нашу антенну (дом полностью устраивает: доки в порядке, дом высокий, территория огорожена и охраняется), будет ежемесячно платить на ваше ИП.

Подумал, посоветовался со знакомым радиоинженером - отказался.

Хотя они меня убеждали в безвредности - якобы от сотки излучение выше.


  • 0

#90
Мафиози

Мафиози

    Незнайка

  • В доску свой
  • 7 247 сообщений

Как всегда на ВВ (ЦТ) можно найти все! :faceoff:

Частный дом в пригороде Астаны.

Пришли ко мне с Алтел: тут у нас граница зоны покрытия, хотим установить у вас на крыше дома нашу антенну (дом полностью устраивает: доки в порядке, дом высокий, территория огорожена и охраняется), будет ежемесячно платить на ваше ИП.

Подумал, посоветовался со знакомым радиоинженером - отказался.

Хотя они меня убеждали в безвредности - якобы от сотки излучение выше.

Ваш радиоинженер пусть выбросит свой купленный диплом. чем дальше сота от вас тем сильнее излучает ваш телефон чтобы достучаться до передатчика. в итоге вы облучаетесь на порядки сильнее от своего телефона чем от станции. Вам  выпадала хорошая возможность зарабатывать  из воздуха.ведь после установки к вам наверняка бы пришли и другие операторы чтоб установить соты.в итоге- вы  облучались бы меньше,получали денег больше.но..вы отказались.


  • -1

#91
Felix

Felix

    О-1-бек

  • В доску свой
  • 8 411 сообщений

А сама станция совсем ничего не излучает? и работает только на прием :D

 

Разница мощности излучателя в сотке и в станции на мой не-инженерный взгляд очевидна!

 

З.Ы. 30 000тг. в месяц для меня не такая сумма, чтобы иметь мысли о том, что у меня стоит на крыше :faceoff:


  • 2

#92
Мафиози

Мафиози

    Незнайка

  • В доску свой
  • 7 247 сообщений

А сама станция совсем ничего не излучает? и работает только на прием :D

 

Разница мощности излучателя в сотке и в станции на мой не-инженерный взгляд очевидна!

 

З.Ы. 30 000тг. в месяц для меня не такая сумма, чтобы иметь мысли о том, что у меня стоит на крыше :faceoff:

сама излучает)))  но про принцип работы станции и силу излучений писали и здесь и инфы полно в сети.

Вы на данный момент не только потеряли 30 000 но и повысили излучение собственных сотовых телефонов.чье излучение в кармане ваших штанов или нагрудном кармане,не говоря уже об излучении при разговоре  на порядки выше чем излучении станции))


  • -2

#93
101%

101%
  • Гость
  • 36 сообщений

сама излучает)))  но про принцип работы станции и силу излучений писали и здесь и инфы полно в сети.

Вы на данный момент не только потеряли 30 000 но и повысили излучение собственных сотовых телефонов.чье излучение в кармане ваших штанов или нагрудном кармане,не говоря уже об излучении при разговоре  на порядки выше чем излучении станции))

 

Телефон излучает на порядки выше чем базовая станция? на ПОРЯДКИ? Т.е. в десятки/ сотни/ тысячи раз?! То есть с антеннами даже лучше станет - с антеннами нас облучает меньше, чем без них? То есть антенны полезны?! Чудеса да и только)) Ну а слово "облучает" куда деть-то? А то, что ты сам пишешь "меньше вреда... больше вреда...", ну то есть вред есть, это ты признаёшь, но с антеннами его меньше, да ещё нам и приплачивают за это цельных ажно 30 тыщщщщщ! Хвала сотовым компаниям, альтруисты, так о нас заботятся. А ведь могли бы вообще антенны убрать и тогда - что? Телефоны начали бы как безумные излучать без антенн-то? А с антеннами как хорошо стало, здоровья прибавилось. Мы вам, работникам сотовых компаний, видимо, завидовать должны: наверняка у вас дома в каждой комнате по антенне стоит, и в спальне под подушкой парочка? Ну чтобы вредный телефон совсем почти не излучал, а только безвредные антенны, которые в дестяки-сотни-тысячи раз меньше телефона излучают.

 

А вообще, видимо, что-то сотовым компаниям совсем трудно стало найти грамотных пиарщиков для форумов, чтобы не только пиарщики, но ещё и технари были. Да и вообще, чтобы словом владели профессионально, ну и хотя бы за логикой следили. А так-то проще какого-нибудь юзера купить, а то и модератора, и типа "строить общественное мнение". Ну-ну. В общем, желаю вам, чёрные пиарщики, и работники сотовых компаний, побольше сотовых антенн на ваши головы. Ух, здоровье поправите, да ещё и разбогатете!

 

P.S. Тем, кто спрашивал - мы пока ничего не добились, антенны и поныне там же. Но мы не сдаемся. А пока здоровья типа набираемся, радуемся, что с антеннами нас облучает меньше, чем без них, и пишем письма благодарности сотовому оператору.

 

Ах-ах, только заметил - у меня отключена возможность ставить плюсы и минусы)). Это почему так? Что, страшно стало модераторам купленным? )) А ну разойдись, ща как заминусую всех.


Сообщение отредактировал 101%: 28.05.2015, 15:17:12

  • 0

#94
Мафиози

Мафиози

    Незнайка

  • В доску свой
  • 7 247 сообщений

Телефон излучает на порядки выше чем базовая станция? на ПОРЯДКИ? Т.е. в десятки/ сотни/ тысячи раз?! То есть с антеннами даже лучше станет - с антеннами нас облучает меньше, чем без них? То есть антенны полезны?! Чудеса да и только)) Ну а слово "облучает" куда деть-то? А то, что ты сам пишешь "меньше вреда... больше вреда...", ну то есть вред есть, это ты признаёшь, но с антеннами его меньше, да ещё нам и приплачивают за это цельных ажно 30 тыщщщщщ!

На порядок-мера измерения относительная-придуманная  не математиками)))

Вы прежде чем огульно обвинять модераторов и пользователей-почитайте литературу,можно с интернета.Вы ведь отдаете отчет себе.что  наши сотовые операторы не могут купить сторонние ресурсы скажем в России-где технических форумов по сотовой связи больше сотни.и тем более не могут купить зарубежные сайты на иностранных языках.и уж точно они не будут перепечатывать десятки тысяч  книг и учебных пособий по радиосвязи.. Сам я хоть и радиолюбитель в прошлом, непосредственно с радиосвязью дела не имел.но когда решил поставить себе антенну на машину.да еще и установить туда 200 ваттный усилитель-сел почитать литературу и насколько это безопасно.со стороны выглядит очень  страшно для  некоторых если скажем вы возьмете в руку обычную люминсцентную лампу из офиса и поднесете на расстояние в 30-40 см к моей антенне-она загорится в ваших руках ярче чем от сети 220 вольт!и это 200 Ватт мощности.а есть в городе радиолюбители у которых мощность сигнала  в 20 раз!!! больше и живут и детей рожают и не болеют. потому что это не так вредно как кажется.Вред-он относительный.Скажем я как специалист по оргтехнике  могу вам сказать.что принтер стоящий у вас дома и бумага лежащая в лотке -несут гораздо больше опасности для вас чем сотовая станция! Ведь сейчас все заправляют картриджи нонейм тонером из китая под разными этикетками а то что  при  печати бумага   с тонером запекается при 220 градусах и при этом в воздух летят канцерогены которые  могут вызвать до 11 видов раковых заболеваний вам не известно.а вы дышите этими парами и дома и в офисах.При этом мастер -заправщик вообще  не страдает так как ненагретый порошок не более чем пыль,а вот в нагретом состоянии...

и это только один аспект повседневной жизни, а сколько таких опасностей вас подстерегают каждый день одному богу известно.кто-то ляпнул что сотовая связь убивает и все остальные  запаниковали и без оснований. А почитать,подумать-никто не хочет,а тем временем вас убивает другой враг-о котором молчат. Испарения из обоев,эмульсий,красок,еда в виде фаст фудов.Банка шпрот сьеденная вами равносильно вдыханию канцерогенов выхлопа машины в течении года! Но никто не кричит давайте запретим шпроты.а почему? потому что читать лень! Найти из кучи информации то зернышко истины.Я не собираюсь переубеждать здесь кого то-каждый сам песец своему счастью.Хотите бороться-боритесь-только того ли врага вы выбрали?..


  • 1

#95
Chest

Chest
  • В доску свой
  • 1 195 сообщений

Господа и дамы, прошу всех еще раз внимательно прочитать название темы: 

Сотовая антенна на крыше жилого дома. Как убрать?

Поэтому со всеми советами по поводу излучений, мощности сигнала и прочим полезным знаниям - в другие темы. Сюда ИМХО следует писать только о том, как избавиться от подобного "подарка", а не убеждать жителей, что это хорошо и пойдет им только на пользу :)


  • 1

#96
Мафиози

Мафиози

    Незнайка

  • В доску свой
  • 7 247 сообщений

Господа и дамы, прошу всех еще раз внимательно прочитать название темы: 

Сотовая антенна на крыше жилого дома. Как убрать?

Поэтому со всеми советами по поводу излучений, мощности сигнала и прочим полезным знаниям - в другие темы. Сюда ИМХО следует писать только о том, как избавиться от подобного "подарка", а не убеждать жителей, что это хорошо и пойдет им только на пользу :)

Почитав  доводы кто то возможно передумал убирать и создавать себе и своему здоровью проблемы.Убрав проблему из своей головы.Так что.. пишем чтобы не было таких откровенно глупых тем.Иначе следом появится Как убрать принтера из офисов,клей из обоев,.

Так что прежде чем убирать вещи которые вам не мешают уберите лучше комп из дома,с принтером,отберите игрушки у детей,выбросьте телевизор и главное сотовый телефон..ибо излучений от них гораздо  больше и вреднее чем от соты.

П.С

Очень слабая попытка заставлять людей делать ненужную работу.да еще и других заставлять .(ведь убирать будет не сам желающий убрать а люди из сотовой компании.)ищите более серьезные аргументы )))

 

п.С

Микроволновку тоже выбросьте )))

 

Минусовщики я так понимаю предпочитают умирать от облучений?)))


Сообщение отредактировал Мафиози: 24.06.2015, 17:53:33

  • -1

#97
101%

101%
  • Гость
  • 36 сообщений

Запомню совет про микроволновку, но это не относится к предмету обсуждения. Просто напомню: мы здесь пытаемся выяснить, как убрать антенну с крыши жилого дома. Там вверху указано название темы. Если с одного раза осознать и запомнить предмет обсуждения не получается, можно читать название каждый раз, когда вы сюда заходите и сверять, имеют ли к ней отношение ваши наболевшие вопросы, такие как "уберите лучше комп из дома,с принтером,отберите игрушки у детей,выбросьте телевизор и главное сотовый телефон". Если к середине или к концу создания своего комментария вы всё-таки забываете название обсуждаемой темы, можно посмотреть ещё раз, и ещё раз, и ещё раз - неважно, сколько вам потребуется попыток сверить, насколько ваши комментарии имеют отношение к поставленному вопросу. Ведь если имеют, вы добавите к ценности обсуждения, а если нет - впустую потратие время всех, кто прочитал ваши умозаключения.


Сообщение отредактировал 101%: 24.06.2015, 18:31:37

  • 1

#98
Chest

Chest
  • В доску свой
  • 1 195 сообщений

Астанчане требуют убрать с крыш домов антенны мобильной связи

Вся статья тут

 

Астанчане продолжают выступать против установки антенн мобильной связи в черте города. Жители микрорайона Чубары считают, что подстанции вредны для здоровья и ведут к развитию онкологических заболеваний.

Всеми способами они пытаются добиться правды и доказать, что причина их постоянных недомоганий именно в антеннах. Более того, они уверены, что установили их незаконно, без разрешения соседей.

Жалобы на здоровье появились у жителей микрорайона Чубары после установки подстанций мобильной связи. Вот здесь, на крыше, они находятся буквально в нескольких метрах от жилых домов. Одна из них появилась в прошлом году, в октябре. По словам соседей, недомогания недолго заставили себя ждать.

 

Битву с установкой антенн мобильной связи в Астане, да и в стране, ведут уже давно. Собрания, митинги и забастовки сегодня практически повсюду. Население волнуется. Но на деле доказать небезопасность пока не удалось никому.

 

 

Как я уже писал выше, никто не говорит о том, что бы отказаться вообще от сотовой связи и соответственно ретрансляторов, речь идет только о том, как убрать антену с крыши ЖИЛОГО дома. Не думаю, что маржа опсоса важнее человеческих жизней. Пусть строят вышки сами, и желательно подальше от жилых домов! 


Сообщение отредактировал Chest: 25.06.2015, 11:09:33

  • 1

#99
Chest

Chest
  • В доску свой
  • 1 195 сообщений

Вот еще матерьяльчик на тему:

Староват правда...

ссылка

 

Вгороде Есик десятки местных жителей жалуются, что установленная два года назад на крыше одного частного дома антенна сотовойсвязи стала причиной недомоганий и спровоцировала серьезные заболевания у жителей окружающих домов и их домашней живности. Антенна принадлежит сотовой компании Kcell, одного из крупных операторов сотовой связи в Казахстане. В компании претензии в свой адрес опровергают. Санитарное ведомство также говорит, что антенна сотовой связи здоровью вреда не приносит. 

Однако активные жители Есика, небольшого города вблизи Алматы, настаивают на своем и даже провели акцию протеста. 1 мая, когда в День солидарности трудящихся во многих странах проходили шествия и митинги, некоторые жители городка Есик тоже не остались в стороне. Взрослые и дети с плакатами в руках скандировали возле частного дома, на крыше которого установлена антенна сотового оператора Kcell. Люди требуют, чтобы владелец частного дома расторг контракт с компанией и убрал антенну. Случай интересный – люди предъявляют свои требования, с одной стороны, владельцу частного дома, но, с другой стороны, и к сотовой компании.

Хозяев этого дома в день акции протеста на месте не оказалось. По словам соседей, владелец дома проживает по другому адресу, а жилье и крышу, на которой установлена антенна, сдает в аренду. Найти хозяина этого дома не удалось и репортеру Азаттыка, потому нам пришлось обратиться к жителям близлежащих домов и к представителям самой компании Kcell.

АНТЕННА НА КРЫШЕ

Дом, в котором живет восьмилетний Азиз Алиев, стоит в нескольких метрах от устройств, напоминающих по объему среднего размерахолодильник. Но шум от этих ящиков идет как от заводского оборудования.

Специалисты назвали это устройство «базовой станцией мобильнойсвязи». От этих ящиков наверх, на крышу частного дома, ведут кабели, а на самой крыше высится продолговатая серебристого цвета антенна.

Мама мальчика Азиза, Лейла Алиева, жалуется на шум, исходящий от этого устройства. Здоровье сына, по ее словам, с каждым днем ухудшается. У мальчика, по словам его матери, диагностировали несколько заболеваний, он плохо спит по ночам, мучается от постоянных головных болей

— Наш дом стоит впритык к базовой станции антенны. Если антенна на крыше, то сама станция стоит внизу. Весь день и ночь от нее ужасный шум. Мой сын стал часто болеть. У него искривление костей, увеличиваются лимфоузлы, — говорит Лейла Алиева.

Лейла Алиева жалуется на то, что из-за соседской антенны в ее огороде ничего не растет. Каждый год она высаживает молодые плодовые деревья, в надежде, что они всё же примутся.

Когда мы вызываем представителей санэпиднадзора, чтобы проверили мощность излучения антенны, ее владельцы агрегат выключают.

Жительница Есика Любовь Турова говорит, что ее диковинная птица, трехлетний кенар Лимон, еще недавно радовавший заливистыми трелями, неожиданно замолк и потерял в весе. Два месяца назад у хозяйки умерли собака и кошка. Женщина уверена, что у них был рак - последствия излучения от соседской антенны. Она говорит, что собака была дорогая, породистая, потому они не жалели денег на визиты к ветврачу.

— У нашей собаки Персии обнаружили рак. Она перенесла три операции, но, к сожалению, умерла. Вскоре на морде нашего кота Маркиза тоже начала расти опухоль. Мы его лечили, но бедняга всё равно умер, — говорит Любовь Турова. Она считает, что ее домашние питомцы первыми ощутили на себе излучение антенны. Женщина уверена, что животные более беззащитны перед электромагнитными волнами.

— Когда мы вызываем представителей санэпиднадзора, чтобы проверили мощность излучения антенны, ее владельцы агрегат выключают. В итоге замеры показывают нормальную картину. Вот если бы они внезапно проверили, тогда увидели бы, какой от нее вред, — утверждает Любовь Турова.


Сообщение отредактировал Chest: 25.06.2015, 11:33:32

  • 0

#100
Chest

Chest
  • В доску свой
  • 1 195 сообщений

И вот:

 

Тыц

 

Алматинские художники требуют убрать с крыш антенны сотовой связи

То же старо, но насторожили цифры: 

 

Амандос Аканаев, художник:

- Из 33 человек заболевает 8 человек. Четыре-пять человек – раковые заболевания. В том числе я. Мне сделали в 2011 году операцию по удалению мочевого пузыря.

А вот в городской СЭС уверяют: никакой реальной опасности сотовые антенны якобы не несут. Максимум, что могут почувствовать находящиеся вблизи установки – так это лишь легкое головокружение.


  • 1



Темы с аналогичным тегами сотовая антенна, кск

Количество пользователей, читающих эту тему: 2

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.