Сообщений в теме: 680

[Artem Zimbirshtein]

бред очередной. Те кто будут делать противоправные вещи , те найдут оружие, а простым людям и защитится будет теперь нечем, менты не помогут.

Ладно бы не помогали,так еще и мешают.

[Мафиози]

) гражданин выстрелил первым. Б ранен и умер. Что делать Г? Он стрелял, его КС легко идентифицировать, свидетелей то что он оборонялся нет. Попробуй доказать что КС бандита не был подложен им.

Доказывать что Кс подложен не надо..это опера должны доказать что подлог..Но
используя кучу слов вы упусти важный момент--нашу ментальность.
Силовики тоже люди...И они могут понять кто реально нападал а кто нет..сажать человека просто так никто не будет. 1-2 штуки баксов и все будет по закону.
поэтому я и говорю-у нас убить дешевле чем оставлять подранка..одна обьяснительная от вас -лучше чем две обьяснительные..а потому стрелять в глаз--чтобы наповал..

[Верещагин]

) гражданин выстрелил первым. Б ранен и умер. Что делать Г? Он стрелял, его КС легко идентифицировать, свидетелей то что он оборонялся нет. Попробуй доказать что КС бандита не был подложен им.

Доказывать что Кс подложен не надо..это опера должны доказать что подлог..Но
используя кучу слов вы упусти важный момент--нашу ментальность.
Силовики тоже люди...И они могут понять кто реально нападал а кто нет..сажать человека просто так никто не будет. 1-2 штуки баксов и все будет по закону.
поэтому я и говорю-у нас убить дешевле чем оставлять подранка..одна обьяснительная от вас -лучше чем две обьяснительные..а потому стрелять в глаз--чтобы наповал..

суровая и жесткая правда, звучит правда цинично, но что делать жизнь такая

[ASolo]

В этой теме попутно поднимался вопрос, что менты хотят получить право на стрельбу без предупреждения.
Это натолкнуло на такие мысли.
У штатовских полицейских есть обязательный норматив: за 4 секунды поразить внезапную мишень из небоевого положения (пистолет в кобуре).
Кто не укладывается в 4 сек, тех попросту увольняют по гуманным соображениям. Потому что медлительность может стоить им жизни.
Но там идет многовековая война между бандитами и полицейскими - кто кого вперед завалит.
У нас как бы далеко не так, и такой острой необходимости вроде нет.
А то бы наверное по такому нормативу пришлось уволить из МВД весь личный состав.
Но если введут поправку, то такой норматив должен стать обязательным.
А то где гарантия, что такой горе-полицейский в стрессовой ситуации не попадет в кого попало вместо преступника.

Сообщение отредактировал ASolo: 18.02.2013, 19:11:03

[чебоксар]

В этой теме попутно поднимался вопрос, что менты хотят получить право на стрельбу без предупреждения.
Это натолкнуло на такие мысли.
У штатовских полицейских есть обязательный норматив: за 4 секунды поразить внезапную мишень из небоевого положения (пистолет в кобуре).
Кто не укладывается в 4 сек, тех попросту увольняют по гуманным соображениям. Потому что медлительность может стоить им жизни.
Но там идет многовековая война между бандитами и полицейскими - кто кого вперед завалит.
У нас как бы далеко не так, и такой острой необходимости вроде нет.
А то бы наверное по такому нормативу пришлось уволить из МВД весь личный состав.
Но если введут поправку, то такой норматив должен стать обязательным.
А то где гарантия, что такой горе-полицейский в стрессовой ситуации не попадет в кого попало вместо преступника.

это наверно наименьшая из проблем ).
мент может просто завалить "любого", и сказать что тот был террористом или "взглядом" угрожал жизни мента.

[2774259]

Серьезно взялись.
Вчера на тенгри ньюс напечатали статью про перестрелку в копакабана, про стрельбу в павлодаре.
Уважаемые журналисты, доведите до общественности тогда, были ли у стрелявших все необходимые документы на травм.оружие?

["U2"]

И самое главное, кто им это разрешение дал, видели их вообще в динамо на подготовке и справка от врачей не липовая ли!

[В0ст0к]

И самое главное, кто им это разрешение дал, видели их вообще в динамо на подготовке и справка от врачей не липовая ли!

А у кого они не липовые?

В этой системе порядок еще десятилетиями наводить. Только травмат все равно нужен, а лучше - гражданское оружие (КС).
Противники никак не могут понять, что это оружие обороны. А убить можно любым предметом. И многие из бытовых предметов гораздо эффективнее слабосильной травматики (нож, камень, молоток, бита, электрод, топор и пр.пр.)

[2774259]

И самое главное, кто им это разрешение дал, видели их вообще в динамо на подготовке и справка от врачей не липовая ли!

А у кого они не липовые?

В этой системе порядок еще десятилетиями наводить. Только травмат все равно нужен, а лучше - гражданское оружие (КС).
Противники никак не могут понять, что это оружие обороны. А убить можно любым предметом. И многие из бытовых предметов гораздо эффективнее слабосильной травматики (нож, камень, молоток, бита, электрод, топор и пр.пр.)

Готовят народ типа будем отбирать..статистику подгоняют короче как обычго

[Ringo 111]

надо просто ужесточать правила продажи.Вот так нашли не зарег.ствол,сразу надо качать-где взял?потом тех кто продал ну и т.д

[чебоксар]

сегодня на себе понял что надо запрещать травматы,
машут ими все кому не поподя
ну или разрешить владельцев травматов *издить без уголовного преследования.

Сообщение отредактировал чебоксар: 15.03.2013, 15:33:09

[unikym]

сегодня на себе понял что надо запрещать травматы,
машут ими все кому не поподя
ну или разрешить владельцев травматов пиздить без уголовного преследования.

а конкретнее можно?
что произошло то?

[чебоксар]

сегодня на себе понял что надо запрещать травматы,
машут ими все кому не поподя
ну или разрешить владельцев травматов пиздить без уголовного преследования.

а конкретнее можно?
что произошло то?

сделал замечание одному чуду, с легким касанием его грудной клетки моей рукой (чудо гораздо здоровее меня кстате)
что его ребенок издеваеца над кошкой на улице

тут же был достан из широких штанин он (травмат), и начались "это жеребенок" "ребенку можно все"
хотя я на ребенка даже не смотрел, разговаривал с чудом.

вот я и думаю если в следущий раз отобрать, средство самозащиты угрозы жизни людям, какое уголовное преследование предусматриватся?

[Аке]

у нас убить дешевле чем оставлять подранка..одна обьяснительная от вас -лучше чем две обьяснительные..а потому стрелять в глаз--чтобы наповал..

Меня с детства учили не оставлять подранков.
Чиновники они такие, чиновники. Сколько уже здравых идей люди высказывали. Разрешить продажу с 21 года, сделать лицензирование для желающих иметь травмат, ввести жестокую уголовную ответственность за нелегальную продажу травматов, ввести ежегодные курсы повышения квалификации для лицензированных и т.д. и т.п.. Действительно есть частные предприниматели с выручкой, люди живущие в неллагополучных районах и работающие допоздна, да блин экспедиторы выезжающие в удаленные районы с товаром... Не, проще запретить...

[чебоксар]

у нас убить дешевле чем оставлять подранка..одна обьяснительная от вас -лучше чем две обьяснительные..а потому стрелять в глаз--чтобы наповал..

Меня с детства учили не оставлять подранков.
Чиновники они такие, чиновники. Сколько уже здравых идей люди высказывали. Разрешить продажу с 21 года, сделать лицензирование для желающих иметь травмат, ввести жестокую уголовную ответственность за нелегальную продажу травматов, ввести ежегодные курсы повышения квалификации для лицензированных и т.д. и т.п.. Действительно есть частные предприниматели с выручкой, люди живущие в неллагополучных районах и работающие допоздна, да блин экспедиторы выезжающие в удаленные районы с товаром... Не, проще запретить...

чиновники уже дали одно оружие, получай нехочу- автомобиль называется.

и насчет попасть в глаз, в неподвижную мишень попасть то сложно,а в движущуяся (якобы агрессора) так вопще не возможно.
потом следователю будете объяснять как? я подстрелил неподвижного агрессора? ))

[Alex711]

Меня с детства учили не оставлять подранков.

Ага.. Один вон не оставил - 7 лет впаяли...

[Baron_Tk]

и насчет попасть в глаз, в неподвижную мишень попасть то сложно,а в движущуяся (якобы агрессора) так вопще не возможно.

плюс учитывая баллистику резиноплюев, то вообще задача архисложная

[Аке]

Оставил бы в живых, еще не понятно что с ним сделал бы ветеран. И при чем тут травмат для гражданских лиц?

[unikym]

чиновники уже дали одно оружие, получай нехочу- автомобиль называется.

и насчет попасть в глаз, в неподвижную мишень попасть то сложно,а в движущуяся (якобы агрессора) так вопще не возможно.
потом следователю будете объяснять как? я подстрелил неподвижного агрессора? ))

а на кухне то скока оружия?! ммм.. а на улице!
вы ерунду то не говорите.. автомобиль- оружие..

[Alex711]

Оставил бы в живых, еще не понятно что с ним сделал бы ветеран. И при чем тут травмат для гражданских лиц?

Как причем? Только в том, что закон на уровне областных ментов - не исполняется. Завалишь Серика с рынка - руку пожмут. Завалишь мажорчика - сядешь с конфискацией...