Сообщений в теме: 3897

[Pandora_j]

70% материально ответственных сотрудников(не беременных женщин) допускавших в моей практике мошенничества (подделку подписей на платежных документах, растрату вверенного им-ва в нашей организации уже после первого вызова в фин. полицию на беседу писали расписку с обязательством о погашении суммы недостающих финансов.

Ключевое слово выделено мною.
Это вовсе не то же самое когда на мошенничество идут намеренно и под "опекой" уже делавшего подобное не один раз.

Ну да...Вы предполагаете что женщина участвовавшая в мошенничестве в группе по предварительному сговору проходит сильнейшую психологическую подготовку и потом ее можно хоть на боевое задание??? )) Да...хочу отмеить что на мошенничество всегда идут намеренно...по неосторожности данный вид преступлений не совершается...читайте допускавших как совершавших...

Хорошо если Вас не устраивает этот пример могу сказать, что банковские работники года 3-4 назад раскалывались десятками даже в том случае когда на самом деле финансовой выгоды не имели, а просто сидели в кредитном комитете (оказались не в нужном месте не в нужное время)...писали заявления что признают участие в мошенничестве в группе по предвр. сговору. им за это обещали прекращение дела по нереабилитирующим обстоятельствам ввиду содействия органам за раскрытие фин. преступления...
Им также не давали даже постановление о воб. угол. дела...а просто объясняли перспективы...а вы говорите о какой либо сложности доказывания в суде...

Сообщение отредактировал Pandora_j: 18.02.2013, 14:16:13

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю Alnair вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Вы очень много и часто говорите об аферистах. Если они и были то это - небольшой %

Этот % выражался двузначным числом. Ниче так, да?

И Вы тоже идите мимо ...

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю Alnair вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.8 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Уважаемые неравнодушные! Хочу опубликовать письмо ассоциации финансистов Казахстана, которое очень и очень радует.

Аханов своими продажными метаниями, зачастую касающимися вопросов чужой компетенции, давно-давно уже себя скомпрометировал.
К нему никто прислушиваться не будет, т.к. он по сути несет отменного качества бред.

Еще раз вежливо Вас прошу идите мимо этой темы. Мы уже поняли, что Вы тот самый/я, радующийся и ратующий за "социальное равенство". Ваша позиция ясна и понятна всем без исключения. Идите на сайт Мин труда и т.д. и т.п и там пойте дифирамбы и благодарность таким же ратующим как и ВЫ. Здесь Вы не в теме. Доброго Вам пути и чтоб ВЫ жили на 1 зарплату меньше 10 МЗП ... .

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.8. Личные обращения к участникам Форума. Для личного общения используйте e-mail, ICQ, ЛС и др. Параллельно с решением вопросов личные дискуссии не возбраняются.

[Pandora_j]

70% материально ответственных сотрудников(не беременных женщин) допускавших в моей практике мошенничества (подделку подписей на платежных документах, растрату вверенного им-ва в нашей организации уже после первого вызова в фин. полицию на беседу писали расписку с обязательством о погашении суммы недостающих финансов. При этом им даже не давали постановление о о возбуждении уголвоного дела, привлечении в качестве обвиняемого/подозреваемого...достаточно было вызвать в органы и в соответствующей обстановке объяснить перспективы... Получить подобные показания от беременной женщины (с привлечением на беседу ее родителей, мужа и т.п. )- тоже не проблема...ну этот как 1 из вариантов... на самом деле дело здесь не в мошенниках...

а одна мамаша еще в 2010-2011 (не спрашивайте ники))))) писала, что ходила в ГЦВП, в департамент, (вроде в финпол тоже или нет?) с мужем как ИП (и вроде даже мамой как глав бухом) разъясняли, но стояли на своем и получили свои миллионы

Но даже если предположить что кого-то вызывали в фин. пол и они оттуда ушли без признательных показаний - то 1) все было чисто, 2) действительно попались оч психологически подготовленные товарищи (коих подавляющее меньшинство), 3) вызывали для галочки, типа работа ведется...работа кипит...

Сообщение отредактировал Pandora_j: 18.02.2013, 14:02:46

[HelN]

Если женщина числится на фирме скажем каким-нибудь директором какого-нибудь департамента (иначе могут быть подозрения по ЗП) - то можно же прозвонить людей, с которыми она по работе "контактировала" (я имею в виду партнеров - поставщиков и т.д.). Представиться ее именем, больше чем уверена что в случае липовой должности - ее ФИО ни о чем не скажет партнерам...
Опять же, камеры видеонаблюдения перед офисом - интересно они сколько времени записывают..
Или электронная система, которая фиксирует приход - уход с работы (по карточкам)..
При желании способов масса - проверить фиктивность должности, было бы желание...
К тому же если компания большая всех не предупредишь... Кто-нибудь может запариться....
Я не юрист, думаю юристы лучше скажут как это сделать по закону... Но проверять таких нужно строго, это факт.... Потому как если бы не было таких аферистов - то может и не было таких нововведений..

А так если бы ввели равную выплату всем то не было бы таких проблем и желающих навариться... Если у нас средняя ЗП в РК составляет 100 тысяч (к примеру) - то более менее нормальная выплата составляла бы 24 мес. * 100 тыс = 2,4 млн.. Но их не должны давать на руки я считаю...

[Danissima]

Но даже если предположить что кого-то вызывали в фин. пол и они оттуда ушли без признательных показаний - то 1) все было чисто, 2) действительно попались оч психологически подготовленные товарищи (коих подавляющее меньшинство), 3) вызывали для галочки, типа работа ведется...работа кипит...

и с чистым сердцем отпустив аферистов, финик отправлял в ГЦВП свою беременную жену/сестру с липовыми доходами, благо закон позволял, а рука руку моет

[Danissima]

Если женщина числится на фирме скажем каким-нибудь директором какого-нибудь департамента (иначе могут быть подозрения по ЗП) - то можно же прозвонить людей, с которыми она по работе "контактировала" (я имею в виду партнеров - поставщиков и т.д.). Представиться ее именем, больше чем уверена что в случае липовой должности - ее ФИО ни о чем не скажет партнерам...
Опять же, камеры видеонаблюдения перед офисом - интересно они сколько времени записывают..
Или электронная система, которая фиксирует приход - уход с работы (по карточкам)..

еще на красном я писала про фотографию рабочего дня беременной аферистки))))

все на голом энтузиазме

вопрос - государству оно надо? это же столько сил и времени, проще принять новый закон

Сообщение отредактировал Danissima: 18.02.2013, 14:18:05

[Pandora_j]

Но даже если предположить что кого-то вызывали в фин. пол и они оттуда ушли без признательных показаний - то 1) все было чисто, 2) действительно попались оч психологически подготовленные товарищи (коих подавляющее меньшинство), 3) вызывали для галочки, типа работа ведется...работа кипит...

и с чистым сердцем отпустив аферистов, финик отправлял в ГЦВП свою беременную жену/сестру с липовыми доходами, благо закон позволял, а рука руку моет

Суть одна...такого рода аферы не сложно раскрыть...и расколоть участников...хотя я понимаю что отдельных лиц переубедить в этом не удастся, ну да и ладно, пусть они искренне считают что предел установили из-за аферистов.

[Арчин]

Если женщина числится на фирме скажем каким-нибудь директором какого-нибудь департамента (иначе могут быть подозрения по ЗП) - то можно же прозвонить людей, с которыми она по работе "контактировала" (я имею в виду партнеров - поставщиков и т.д.). Представиться ее именем, больше чем уверена что в случае липовой должности - ее ФИО ни о чем не скажет партнерам...
Опять же, камеры видеонаблюдения перед офисом - интересно они сколько времени записывают..
Или электронная система, которая фиксирует приход - уход с работы (по карточкам)..
При желании способов масса - проверить фиктивность должности, было бы желание...
К тому же если компания большая всех не предупредишь... Кто-нибудь может запариться....

Что не проводить такую колоссальную работу по каждой беременной, заметьте - по каждой(!!!) и ввели этот Закон. Ну, и чтобы "рука руку не мыла", ну, т.е. чтобы нечистые на руку финполовцы (если таковые есть) не подталкивали к подобным действиям своих подруг, жён, сестёр и прочих лиц.

[adt99]

Danissima, я не понял - Вы за или против? или так постебаться?

кончайте засорять эфир - это ко всем относится!

[Danissima]

Суть одна...такого рода аферы не сложно раскрыть...и расколоть участников...хотя я понимаю что отдельных лиц переубедить в этом не удастся, ну да и ладно, пусть они искренне считают что предел установили из-за аферистов.

раскрыть легко, расколоть тоже, но доказывать тяжело

и если для раскола бедных сотрудников банка из 3 букв сил не жалко, то для беременных пожалели - могли бы и юнцов-фиников туда пускать. А Вы лично верите в неподкупность проверяющих?

[Арчин]

...пусть они искренне считают что предел установили из-за аферистов.

Не только. Если из мешка брать больше, чем в него ложишь (или кладёшь) в мешке рано или поздно кончится.
Ну, и из-за аферистов в том числе.

[Danissima]

про знаменатель 12 я согласна (хотя у меня в 2008 вышло 10 из 12, сложили за 10 и поделили на 10)))
про числитель 10 МЗП понимаю адекватность возмещения (хотя мне в 2008 взяли по пенсионным)
про то, что обязанность работодателя отпугнет его от беременных, он уволит, и она даже 700 тысяч не получит, тоже понимаю, но все-таки я за закрепление обязанности, чтобы работодатель знал, что он обязан априори

про снижение пособия при выходе на работу понимаю, что раз нет потери дохода, то нет и выплаты 40%, но могли бы для матерей оставить (это все алчные низкодоходные женщины, оформляющие на своих мужей))))

свою позицию я уже писала

[Арчин]

Danissima, я не понял - Вы за или против? или так постебаться?

кончайте засорять эфир - это ко всем относится!

Что понимается под "засорением эфира"? Каждый высказывает свою точку зрения.
Человек ещё полгода назад предупреждал, что выйдет Закон и как это отразится на будущих мамах с высоким окладом, посмотрите в архиве.

[adt99]

Предупреждала - спасибо! Но это не повод разводить простыни флуда с огромными цитатами про каких-то мифических мошенниц...

[Pandora_j]

Суть одна...такого рода аферы не сложно раскрыть...и расколоть участников...хотя я понимаю что отдельных лиц переубедить в этом не удастся, ну да и ладно, пусть они искренне считают что предел установили из-за аферистов.

раскрыть легко, расколоть тоже, но доказывать тяжело

и если для раскола бедных сотрудников банка из 3 букв сил не жалко, то для беременных пожалели - могли бы и юнцов-фиников туда пускать. А Вы лично верите в неподкупность проверяющих?

Я уверена в том что кто-то сильно лохонулся обозначив мотивировку нововведений о потолке выплат "участившиеся случаи мошенничества " (дословно не помню) в статье, подставив тем самым под насмешки органы фин. полиции..и никакая это не профилактикамы же уже говорили, что достаточно было поменять знаменатель, что в прочем и сделали и вопрос решен. Такие смешные причины как - участившиеся аферы из-за чего обрубают потолок - вообще как красная тряпка перед глазами беременных быком , нельзя было указывать))) Это просто признание собственной некомпетентности...в целях исключения мошенничеств с платежными документами (а их масса) никто же не прикрывал безналичные расчеты??? цепочку сравнений можно продолжить...

[Naniko]

http://www.zakon.kz/top_news/4540063-mintruda-namereno-uvelichit-razmery.html.

Решили добить женщин...смех сквозь слезы... может ищут варианты решения данной ситуации с выплатой декретных за счет повышения налога на пенсионку?

[Danissima]

Я уверена в том что кто-то сильно лохонулся обозначив мотивировку нововведений о потолке выплат "участившиеся случаи мошенничества " (дословно не помню) в статье, подставив тем самым под насмешки органы фин. полиции..и никакая это не профилактика мы же уже говорили, что достаточно было поменять знаменатель, что в прочем и сделали и вопрос решен. Такие смешные причины как - участившиеся аферы из-за чего обрубают потолок - вообще как красная тряпка перед глазами беременных быком , нельзя было указывать ))) Это просто признание собственной некомпетентности...в целях исключения мошенничеств с платежными документами (а их масса) никто же не прикрывал безналичные расчеты??? цепочку сравнений можно продолжить...

да, если бы основной месседж был в том, что ГФСС грохнется при выплате от 75 МЗП, поэтому всем платят от 10 МЗП, может быть, не так воспринималось бы

не умеют чиновники с беременными высокодоходными женщинами обращаться)))

[Danissima]

http://www.zakon.kz/top_news/4540063-mintruda-namereno-uvelichit-razmery.html.

Решили добить женщин...смех сквозь слезы... может ищут варианты решения данной ситуации с выплатой декретных за счет повышения налога на пенсионку?

я думаю, там просто повышение (или снижение?) возраста с 58 до 63

если поднимут с 10% выше, я буду слезно просить шефа увести в сумрак мои доходы

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю nortel вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.11 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Я же приводил посты, но их тактично не заметили... Сейчас найду.
Нашёл:

Поскольку автор не против, указываю авторство - Danissima:

Только на ВВ как минимум трое (которых я навскидку вспомнила) отписались, что сымитировали доход за 1 мес в сумме 1 млн тг, вложив в налоги и отчисления всего 300 тыс тг, и получили из ГФСС 4 млн тг. Один даже в блоге написал отчет "миллиончик на халяву". Одна мамаша радовалась, что успела в декабре или январе получить хорошую выплату от сымитированного миллиона.

А можно ники этих мамаш? В студию или в личку)

Вот же, пожалуйста, пример:

ой, как прекрасно что успеваю сымитировать миллионный доход )))

Я получила вчера свои деньги! от подачи документов до зачисления прошло ровно 3 недели.
зы. Сымитировала таки на мильон )))

А где же здесь три мамаши? Одна афферистка только!

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.11. Цитирование слишком больших текстов, предыдущих сообщений и/или изображений в них без особой на то необходимости.